Re: [新聞] 拆單恐逾400萬筆 立委:政策愚蠢
※ 引述《sentiswab (夢)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/7402210.shtml
: 拆單恐逾400萬筆 立委:政策愚蠢
: 【聯合報╱記者林政忠、羅兩莎/台北報導】
: 2012.10.02 11:14 am
: 二代健保補充保費引爆「拆單潮」,銀行公會理事長、台灣金控董事長
: 劉燈城昨天表示,補充保費扣費下限訂為五千元,全國八百十一萬筆存
: 款將受到影響;最後可能超過四百萬筆存款要求拆單。
: 劉燈城表示,利息收入門檻若是兩千元,約可收到卅億元保費;利息收
: 入門檻調高至五千元,約可收到廿七點九億元保費,但銀行成本將近廿
: 七億元。
: 國民黨立委盧秀燕說,為了收廿多億元的保費,銀行卻得花近卅億的執
: 行成本,「這真是愚蠢又擾民的政策!」
: 劉燈城說,光是從九月十七日至廿一日,短短五天內就有七萬戶、十四
: 萬筆存款拆單,拆單的存款金額高達七百卅一億元;以此情況推估,十
: 周將有一百四十萬筆存款拆單,年底恐怕有超過半數的存戶拆單,「拆
: 單潮難以抵擋」。
: 銀行主管指出,目前各銀行辦理定存的櫃台約二到三個,但每筆定存拆
: 單動輒耗費一個小時、甚至超過兩小時;有些存戶若有較多筆,拆單時
: 間還可能花上三個小時。
: 銀行主管說,「最近已經出現前面客戶在拆單,後面等到不耐煩的客戶
: 開始大罵的情況。」
: 大型行庫主管說,以往凡是存款超過三百萬元的「大戶級」客戶,為了
: 避開銀行「大額」存款門檻,不想適用比一般定存低的大額牌告利率,
: 都是用拆單的方式,把大額存款「化整為零」。
: 隨著二代健保補充保費明年上路,銀行業者表示,將來存款戶將拆的更
: 凶、更徹底,甚至有存款大戶為了不被扣到利息所得百分之二的健保補
: 充保費,一口氣把數億元的定存拆成上千筆,光拆單就花了四、五個小
: 時。
: 劉燈城說,「明年恐怕會是拆單潮的高峰期」,很多人不一定現在立刻
: 拆單,因為有些存戶若提前解約將會有利息損失;預估下一波拆單高峰
: 將出現今年底、明年初。
: 不過,銓敘部已下令,領取「十八趴」優惠利息的退休軍公教,共計有
: 四十二萬戶、五十二萬筆存款,無法拆單。
: 【2012/10/02 聯合報】
: 一千張存單應該蠻嚇人的
: 恭喜最近考上銀行的朋友
: 應該很快就被通知要報到
難道大家都這麼的想不透嗎? 非得要受新聞製造業這樣的搬弄是非嗎?
還是大家明明就想的出來 但是卻逮到機會見縫插針?(應該蠻多人在銀行上班的吧)
以現在定存一年利率假設是(大約)1.4%來算 要定存36萬
一年才會領息超過五千而被扣到健保補充保費 利息約5040
但是用存本取息的定存 分成每個月領 那每個月只領利息420
也就是根本不會扣到阿 那就更不需要拆單了
照存本取息來看 那定存400萬也不會扣到健保補充保費阿
有一筆四百萬以上的人 也算小小的有錢人了 更不要說有好幾筆以上的人了
如果有一千萬可以做定存 也只需分三筆而已 有媒體報導的這麼誇張嗎?
假設說更有錢一點 五千萬做定存好了 利息的2% 被扣到當做 做善事 so what??
那如果說是以前定存做好了 中途解約損失利息絕對會比扣補充保費多更多阿
我想 以這一點來思考 應該不會爆大量拆單潮吧
(以上說法若有錯歡迎指證)
我在想 應該是替有錢人講話吧?
大家不是都覺得要公平正義? 有錢人多出一點錢 做點公益什麼的...
以定存來說 我覺得政府堅持的對!
怎平常覺得要公平正義的小老百姓都不替政府說話呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.44.83
※ 編輯: dormant2009 來自: 122.254.44.83 (10/03 00:58)
推
10/03 01:02, , 1F
10/03 01:02, 1F
→
10/03 01:03, , 2F
10/03 01:03, 2F
推
10/03 01:04, , 3F
10/03 01:04, 3F
→
10/03 01:04, , 4F
10/03 01:04, 4F
→
10/03 01:04, , 5F
10/03 01:04, 5F
→
10/03 01:06, , 6F
10/03 01:06, 6F
→
10/03 01:06, , 7F
10/03 01:06, 7F
→
10/03 01:07, , 8F
10/03 01:07, 8F
→
10/03 01:07, , 9F
10/03 01:07, 9F
→
10/03 01:08, , 10F
10/03 01:08, 10F
→
10/03 01:09, , 11F
10/03 01:09, 11F
→
10/03 01:10, , 12F
10/03 01:10, 12F
→
10/03 01:10, , 13F
10/03 01:10, 13F
→
10/03 01:11, , 14F
10/03 01:11, 14F
→
10/03 01:11, , 15F
10/03 01:11, 15F
→
10/03 01:16, , 16F
10/03 01:16, 16F
→
10/03 01:28, , 17F
10/03 01:28, 17F
→
10/03 01:28, , 18F
10/03 01:28, 18F
推
10/03 04:57, , 19F
10/03 04:57, 19F
→
10/03 04:58, , 20F
10/03 04:58, 20F
推
10/03 07:47, , 21F
10/03 07:47, 21F
→
10/03 09:00, , 22F
10/03 09:00, 22F
→
10/03 09:01, , 23F
10/03 09:01, 23F
噓
10/03 09:05, , 24F
10/03 09:05, 24F
推
10/03 09:45, , 25F
10/03 09:45, 25F
→
10/03 09:47, , 26F
10/03 09:47, 26F
→
10/03 09:48, , 27F
10/03 09:48, 27F
→
10/03 10:42, , 28F
10/03 10:42, 28F
推
10/03 11:20, , 29F
10/03 11:20, 29F
→
10/03 18:26, , 30F
10/03 18:26, 30F
→
10/03 18:30, , 31F
10/03 18:30, 31F
→
10/03 18:40, , 32F
10/03 18:40, 32F
→
10/03 19:05, , 33F
10/03 19:05, 33F
→
10/03 19:07, , 34F
10/03 19:07, 34F
推
10/03 20:42, , 35F
10/03 20:42, 35F
→
10/03 20:43, , 36F
10/03 20:43, 36F
推
10/04 00:11, , 37F
10/04 00:11, 37F
→
10/04 00:11, , 38F
10/04 00:11, 38F
推
10/04 09:31, , 39F
10/04 09:31, 39F
→
10/04 09:32, , 40F
10/04 09:32, 40F
推
10/05 20:22, , 41F
10/05 20:22, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):