[請益] 想請教一個問題

看板Finance作者 (研究僧)時間12年前 (2011/10/31 19:57), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天看了年代新聞,有幾個專家在談論現今金融業的發展 有個專家說了台灣官股銀市佔率超過五成,在亞洲是很不合理的現象 尤其是很多科技廠的聯貸案,像是DRAM廠,面板廠,最近都虧錢 而貸放出去的官股銀錢收不回來到最後就由全民買單 我有疑問的是,當初科技廠的聯貸案,難道沒有經過授信 設定擔保品嗎?而且,就算當初聯貸案是民營銀行放的款 難道就不會有呆帳收不回的問題嗎?跟官股銀市占率有什麼關係? 小弟才疏學淺,請高手不吝指教,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.2.183
推
10/31 19:59, , 1F
官股的老大就是政府,就算知道有問題老闆說貸也只能給貸
10/31 19:59, 1F
推
10/31 20:20, , 2F
基本上 越大家的公司都純信放比較多 反而是小家的才要擔保
10/31 20:20, 2F
→
10/31 20:20, , 3F
因為他們總認為 大公司不會倒 之前看到的 你欠銀行一百萬
10/31 20:20, 3F
→
10/31 20:21, , 4F
你要跪銀行 你欠銀行100億 銀行要跪你~~~~~~
10/31 20:21, 4F
推
10/31 21:23, , 5F
樓上中肯!!!
10/31 21:23, 5F
→
11/01 00:57, , 6F
你去科技廠看 很多機器每台上面都有銀行的抵押標籤
11/01 00:57, 6F
推
11/01 01:08, , 7F
政商關係的橋梁 民眾存款的避風港 市占大 很合理的
11/01 01:08, 7F
→
11/01 09:55, , 8F
那些抵押的機器動產等拍賣幾乎沒人要買 設定好看的...
11/01 09:55, 8F
推
11/01 20:17, , 9F
以風險觀點而言其實 租賃業 會比 銀行業 更適合中小企業
11/01 20:17, 9F
→
11/01 20:17, , 10F
起碼倒掉時還有資產可以回收...
11/01 20:17, 10F
‣ 更多 JoanneChung 的文章
文章代碼(AID): #1EheqZ0O (Finance)
‣ 更多 JoanneChung 的文章
文章代碼(AID): #1EheqZ0O (Finance)