Re: 中信銀的那些事

看板Finance作者 ( random walk......)時間15年前 (2010/12/07 20:01), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lintan (想交個射手女孩)》之銘言: : 中國信託商業銀行 : 淨值:126,436M : 資產總額:1,683,992M : 存款餘額:1,306,791M(8) : 放款餘額:916,233M(8) : 國內分行家數:134 : 員工人數:8,756 : 臺灣中小企銀 : 淨值:43,490M : 資產總額:1,200,172M : 存款餘額:1,029,606M(11) : 放款餘額:915,555M(9) : 國內分行家數:124 : 員工人數:5,150 : 國泰世華銀行 : 淨值:94,407M : 資產總額:1,544,978M : 存款餘額:1,329,463M(7) : 放款餘額:851,155M(11) : 國內分行家數:161 : 員工人數:5,982 : 中國信託銀行為國內民營銀行的龍頭,除了存款量與分行數稍遜國泰世華銀 : 行之外,其餘幾乎皆為民營銀行之首。中國信託是台灣最接近外商銀行的本土銀 : 行,教育訓練與福利皆在民營銀行居領行地位,除了辜家的因素之外,長久以來 : 建立的名聲也讓許多優秀的畢業生爭相投入中信金的懷抱。可以說,中信金是除 : 了外商銀行之外,許多商科畢業生的首選。 : 中信金的服務與創新可說是台灣銀行業的領頭羊,在信用卡方面,除了是國 : 民旅遊卡的主要銀行外,更是與花旗銀行是少數能夠從信用卡獲利的銀行。與 : 7-11的合作,更是將ATM鋪滿了台灣的大街小巷。當然,滿街的小黃陸續貼滿 : 了中信的標籤,將刷卡機帶進大小商店與計程車,除了建立起良好的形象之外, : 亦帶給了台灣民眾相當大的便利。 : 不同於官股銀行的分行制,中信銀採取事業群的編制。正常官股銀行的分行 : 不只負責存款業務,也負責企金甚至信用卡業務,包山包海。但分行制意味著每 : 個分行都必需同時具有企金、外匯甚至是法務人才,而這有時候是一件強人所難 : 的事。於是中信金將催收的部分獨立出來,也將企金的部分劃區負責,因為這二 : 個部分需要比較專業的人才,當然,信用卡本來就是一個獨立的部門。 : 於是,分行的業務就只剩下普通的存匯業務,偶而再搭配簡單的信用貸款服 : 務。當然,大部分的分行人力都派到了理財部門,全員行銷,努力的賣保險與基 : 金。可以說,中信金是國內銀行最適才適所的地方,招MA就是為了進來當RM : 扛業績,招ARM就是為了寫徵信報告與輔助RM,催收進來就一定是負責追債, : 是理專就一定要去招財,而櫃員的薪水一定很少,正常也要背業績。照位置、能 : 力與業績來給薪,與官股銀行那種依年資給錢,大家吃大鍋飯的情況完全不同。 : 不像國泰金控有保險、銀行雙引擎,中信金就只有中信銀這個主力而已,而 : 辜家也的確將大部分的精力放在銀行上。因此,中信銀的經營目標相當明確,除 : 了成為民營龍頭銀行之外,也一直希望能夠擊敗外商銀行。自然,中信金對員工 : 的要求是相對高的,一般櫃員除了面貌姣好之外,也都要扛業績。而其中位在最 : 頂尖的RM更幾乎都是海內外名校畢業的高材生。 : 不像官股銀行大家從櫃台或分行慢慢耗,中信金幾乎沒有換部門與升遷的可 : 能性。理專業績好,當然就一直當理專,做不好就滾人,幾乎沒有發生轉企金這 : 種事。坐櫃台的人雖然錢領的少,業績不到一樣走人,即使櫃台做的超好,業績 : 也很好,頂多是變成理專,鮮少有轉總行部門的情形。當然,法務就一定是做法 : 務,或者是做催收,一樣有業績壓力,做不好一樣滾人。 應該說...法個金的工作性質或客群等本來就不同, 加上法金的財務分析或看案件的「眉角」的確是需要時間培養... 個金推業績的時候或許只需要說服特定的顧客... 而且還不一定比你專業~~~~~!!! 法金在報案子的時候台下做的都是產業經驗比妳豐富思緒比你清楚的人.... 你想呼攏.....馬上就會被糾正了.......... 好一點還可以跟長官說下去再改.... 情況糟一點那個案子就不用報了下次再來.... 當場黑了自己再挖洞給自己RM甚至組經理掉.......><" 所以不同事業群的年資比較沒辦法等量或等值視之........ 應該說JUMBO那個單位幾乎都是頂尖名校畢業生薈萃之處.....那裡是MA養成所..... 區域中心的話真的就看個人的sales技巧了...... 技職體系畢業的搞不好是業績最好的..... 業績最差的搞不好是前二大名校畢業的..... 這真的很難說........ 所以想要進去的CTCB的人不用畫地自限....... 履歷投就對了..............一切等進去再說~~~!!! : 對中信金而言,真正比較值得培養的人才只有負責企金業績與個人貸款大戶 : 的RM而已。即使招了許多ARM進來寫徵信報告,最後也是希望他們能夠獨當 : 一面,替中信金帶來新的客戶與業績。在商言商,金融業不是慈善事業,民營銀 : 行也不像官股銀行一樣家大業大,什麼都是成本,除了少數的負責銀行運轉的內 : 勤人員之外,沒有辦法替銀行帶來業績的人,可以說是沒有價值可言。因此,每 : 年想進中信金的人很多,但離開的人更多。 : 在中信銀,櫃台、理專、催收、信用卡、房貸與信貸業務幾乎都算是免洗的 : 部門,單純的只是用勞力與業績換錢。表現的好,獎金就多一點,表現不好就滾 : 人,每年甚至每個月業績都重新計算,即使以前戰績顯赫,一旦表現不好,依然 : 請你走人。也因此,中金信40歲以上員工的比例相當低,畢竟,能夠一直承受 : 如此大的壓力且能夠一直有業績的人是少數。 : 即使是經過重重難關進來的MA也是難逃此劫。在官股,待的愈久的人領 : 的愈多,在中信金,領的愈多的人扛的責任就愈大。所以一切給MA的福利, : 不論是高薪還是教育訓練,一切都是希望這些優秀的新人們能夠在最短的時間成 : 長,可以替公司帶來大量的業績。而即使花了大筆的銀子與時間訓練這些新人, : 一旦發現他們無法替公司帶來業績,中信金會毫不猶豫的捨棄他們。 : 中信金將國內的企業分地區,然後再分專人負責。有些幸運的人可以分到存 : 借款量大與獲利良好的公司,其它的人就只能撿剩下的。如果沒辦法拉到新的客 : 戶,就會常常被檢討,就算不被裁員也會自己想走路。也因此,有些能力強或者 : 幸運的人可以分配或拉到好的公司,就可以在中信金留下,有自己的一席之地, : 而表現不好的人就只好走路,再換新的人來試。可想而知,愈後面進去的人處境 : 愈糟,好的公司都已經被前輩佔走了,新人幾乎都沒辦法配到好公司,只能靠自 : 己的力量去開疆闢地。 應該是說有些客戶RM已經經營很久了........ 其實跟對方的財務經理也已經有互信基礎了....... 除非組織或企業組內大改造或是RM調/離職...... 或是有些公司被JUMBO公司併掉不得不換成JUMBO的RM經營... 否則是不會輕易換RM的.... 有些客戶也不一定希望她們的對口單位換人..... 新人的話就是開發新客戶...... 有的會給舊戶讓你經營..... 但....如果是你應該不會把自己的資產分出去..... 畢竟.....分出去所形成的洞那個業績隔年能不能補的起來都不知道.....><" 其他部門我不太清楚..... 不過如果你已經考上RM了.......(不是那種考了好幾年才上的老的菜RM) 如果在原單位表現不如預期....如新戶一直開不出來..... 基本上公司會讓你到法金的部門去試看看.....例如新成立的業務單位.... 那種老球皮的學長.......可能就會到作業單位或後台單位了......... 新人也不是完全沒機會啦..... 畢業好公司也是年年都會成立.... 但他們也不是就一飛沖天....... 就看你跟單位的長官有沒有眼光挑到有潛力的公司然後耐心地等他們成長 有沒有辦法撐到他們營運好轉..... 最好的情況就是從小養到大........ 然後公開發行IPO的時候認股要多一點.....降業績就會很補....><" 不過畢竟不是創投...... 商業銀行比較沒辦法容許你連年虧損.... : 很多人覺得拉基金、保險很難,但要F拉到企業戶更是難上百倍。別說華碩、 : 宏碁這種世界級大公司,連要去找家中小企業的老板來借錢都不是件容易的事。 : 即使是國外碩士,即使能力超強,要去找五間中小企業來開戶,要請這些中小企 : 業主來借個幾千萬甚至幾億,也是令人頭皮發麻。更何況,這也許只是一年或者 : 是半年的業績量。 : 許多能當MA的人,家中都有一定水準,許多留學回來的人更是家有恆產, : 有時候像保險一樣,這些MA可以靠著人脈而拉到不少企業大戶。當然,如果 : 沒認識什麼有錢人,即使能進去當到MA,大概也註定命會很苦。只能說,中信 : 金用高薪吸引優秀人才的策略除了是節省訓練人才的時間外,有時候也會帶來額 : 外的效果。 的確是有降的情況... 有聽過一個現在在大陸的外商銀RM說過.... 他說他當年考RM的時候沒過....... 然後法金大家長 James跟他說不好意思... 他那一年要給誰誰誰過........那個誰誰誰是企業家第二代....><" 我想那個RM是衰了點.........呵呵..... 考RM基本上是要有那個實力口才跟應變能力啦......... 如果你是區域中心的紅牌 副總如果大力夠力向上面的人極力「推薦」.........也是會增加上的機率... 這種情況在職場應該是司空見慣的事.... RM測驗每半年一次.....沒過準備好再上就可以了...呵呵~~!!! : 當MA就要升RM扛業績,許多人就選擇了輔助地位的ARM,錢領少一點, : 但至少不用面臨那麼大的壓力總行了吧!可惜,當ARM做到一定年限之後,中 : 信金還是會希望ARM能夠變成RM來扛業績,把ARM的位置空出來培養新的 : ARM。雖然說將好不容易培養起來的RM或ARM解僱實在是件很可惜的事, : 但對中信金而言,有業績能力的人才是真正的人才,其它能力都是假的,都是可 : 以在短時間內培養起來的。 基本上CTCB幾年前就有ARM專案了...... 這些ARM也是未來的RM人選之一...... RM不是MA的專利....... MA跟ARM專案進去的負責的客群不同.... 有一些特殊情況你會從ARM負責群(區域中心)調到MA負責的事業群(JUMBO) 很優秀....或~~~!!!......反正這世界啥都會發生......呵呵... 不過跑到JUMBO當然眼界一定是大開啦..... 但內部升等就不一定順利..... 畢竟...你要跟一堆MA競爭.... MA比較像年限制....時間到大部分可以升官..... ARM專案的....就看表現看運氣了...... : 於是高薪招人才進來,短時間內快速壓縮學習,接著去扛業績,扛的起來就 : 賺到,扛不起來就滾人的循環就在中信金裡面日復一日,年復一年的發生。然而, : 金融海嘯前會有不少人從中信金跳槽到外商銀行,所以新人還是有機會分配的到 : 好的公司,領到的薪水也比較高。但在海嘯之後,許多人覺得外商銀行並沒有比 : 較好,也不敢隨便跳槽,而守著手中既有的好客戶,乖乖待在中信金,也讓新人 : 進去所分配的到公司都是比較差的。 前一陣子剛好兩家新外銀面試.... 有些新外銀.....名稱很好聽..... 但可以承做的東西是有限的........ 如信保啦...抵押設質啦....... 上了戰場但殺敵的武器卻是有限的........... 推業務應該會很辛苦.........當然啦....存活下來的當很強啦. 如果不幸沒錄取外商銀的...... 民營銀行的話.... 先進CTCB歷練我覺得應該也還不錯~~~~~!!!! : 因此,如同官股銀行一樣,進中信金的考試比以前更難,競爭的人更多也更 : 優秀,但是薪水與福利卻變得更少。也因為許多優秀的前輩們卡著位置不走,所 : 以即使是MA進去,升RM的機會也變低,或者是說即使是同樣是RM,所領到 : 的薪水也比以前的RM少,但業績壓力卻沒有因此而減少,但因為大環境不佳, : 所以也只能敢怒不敢言,甚至有不少人想轉考壓力較小的官股銀行。 前幾年金融風暴.........薪水增加的幅度一定是不如預期.... 不過現在進來的不一定啦.... 以我那一年專案進去(2007/7)第一批升官的人(大概25%)....今年加薪後(2010/4)..... 月薪應該是接近或超過50K..........不含行儲...... 工作三年....有一年還金融風暴不加薪....降....其實幅度應該也不錯了啦~~~!!! : 而中信金如此的努力創新與榨壓員工的確收到了相當的成效,每年的獲利幾 : 乎都緊追花旗銀行,為國銀數一數二的銀行。只是,中信金的努力成效也僅只於 : 此。官股銀行即使有氣無力,每年的獲利數字也不比中信金差多少,同樣是民營 : 的富邦與國泰世華的獲利也與中信金相差無幾。如果將之前因為雙卡與連動債造 : 成的虧損都算進去,中信金這幾年來的努力並沒有與其它銀行拉開距離。 : 事實上,中信金的信用卡、ATM、與計程車合作,都只能吸引年輕人,而 : 偏偏年輕人手頭也沒什麼錢,所以即使得了一堆獎,能見度也非常高,似乎並沒 : 有為中信金帶來多少的存放款量。而號稱訓練最札實的人才培養,也並不必然可 : 以打進由老行庫所主導的企業戶中,畢竟,許多大企業從一開始發展就跟官股行 : 庫往來,幾十年的關係也不是短短幾句創新或服務就可以取代的。甚至,也因為 : 對員工過於薄刻,短視近利造成的流動率過高,而讓客戶產生不信任感。更別提 : 之前連動債的問題仍未妥善解決與電話行銷所帶來的種種客訴。 : 原本,官股銀行是步伐笨重的大象,加上不熟悉消金與理財領域,而讓民營 : 銀行有了可趁之機。但在官股銀行陸續優退了幾批老人之後,新的活力讓許多官 : 股變得會跳舞,在家大業大的優勢之下,民營銀行感受到前所未有的壓力。而金 : 融海嘯與雙卡風暴更是讓民營銀行過去幾年的努力歸零,甚至是成為負數。可以 : 說,過去幾十年,台灣銀行版圖的變更大多是因為合併,而鮮少是因為個別銀行 : 的努力而擴大規模,當然中信金也不例外。 : 中信金原本在民營銀行中一支獨秀,但國泰與世華銀行合併之後,在存款量 : 與分行數超越了中信金,而富邦銀在併了台北銀之後,雖然存放款量不若中信 : 金,但富邦金的證券、保險都相當的強大,加上與馬政府的關係良好,台北富邦 : 銀行的後勁可期。而中信金雖然試著併吞兆豐金,但賠了夫人又折兵,不只併購 : 沒成,還讓少主被迫流亡海外,可謂面子裡子雙輸。 應該是環境變更競爭了.............. 很多民營的組織也慢慢的進行改造了........... 在法金領域應該是還沒有到輸的地步啦.....呵呵~~!! 有些公司從小的時候就是跟公營行庫往來....有些民營營行應該還沒開放 等到他大了....基本上要他改變主力銀行是有困難度的....... 所以存放款量公營行庫是有優勢的...... 不過在新業務上CTCB分工的蠻細的也算蠻專業的....... 這部分就各銀行各顯身手了..... 例如跑個bridge loan要跟主管機關去「溝通」... 這些在CTCB由專職的單位去負責.... (RM只有負責把deal搞定確定讓我們家作就可以了.....) 比起公營行庫可能還要跑簽呈....這部分是顯得較有效率了....... 曾經有一個案子.... MEGA評估沒辦法作....CTCB卻把他搞定了..... 當然...主力銀行就換人了........呵呵~~~~~!!! 有人問那富邦呢.......... 我想業界應該都知道有降的小玩笑.... CTCB是小花旗.....之前小花幫曾進去「組織改造」..... 富邦是小中信......因為那批人去了富邦..... 有些CTCB的人也被挖過去了.......... 所以記得是大約兩年前吧.......富邦也開始走雙軌制了.... 然後也開始依營運規模及地區劃分事業單位............ 設立專職的中後台單位像應收帳款部門之類的.... 聽說....富邦徵信報告的格式比較沒那麼複雜繁瑣........... 我想CTCB跟富邦這兩家的ARM或RM如果互相跳槽.... 應該只是名片上的公司名稱換掉而已.... 至少在企金上的營運模式應該是類似的 : 總之,中信金為國內民營銀行龍頭當之無愧,如果要進民營銀行,中信金當 : 為首選。畢竟,同樣要扛業績,同樣要被操,那就要選擇薪水高與訓練最札實的 : 銀行。而且中信金的法金資歷不論是對跳外商還是去其它銀行都非常有用。 外商銀對應徵RM的要求通常需要你有CALL 客經驗..... 這點在CTCB比較沒辦法..... 因為職權劃分的比較清楚........ RM就負責跑新戶........ARM負責maintain 這點是比較容易被挑剔的地方..... : 只是,要進中金信當到ARM以上的位置並不件容易的事,要撐的久更是 : 件挑戰,當然更要有爛胃、爆肝與圓型禿的心裡準備。總之,官股銀行是大才小 : 用,有志難伸,而民營銀行是未老先衰,出師未捷身先死。 就算是同一區域中心不同RM的loading也有可能天差地遠..... 操一點的真的很像每天都在作戰....... 有爆肝的心理準備也好.....呵呵~~~!!! 也是有很涼的單位啦............ 不過那些地方可能都沒有區域中心那麼「有趣」...... 也有ARM是被外派到越南的..... 那應該是不錯的職場跟生活體驗~~~~~~!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.207

12/07 20:06, , 1F
我已經離開CTCB了,以上是我自2007/7~2010/3的所見所聞
12/07 20:06, 1F

12/07 20:23, , 2F
推一個~~寫得好詳細!!
12/07 20:23, 2F

12/07 20:30, , 3F
推...兩篇家在一起 感覺很真實 誰也不偏頗~
12/07 20:30, 3F

12/07 20:37, , 4F
mega那一段寫的有點怪 評估沒辦法做很多時候是基於風險考量
12/07 20:37, 4F

12/07 20:59, , 5F
我是2007/7第一批ARM專案(詹姆士第一期),也是離開CTCB,
12/07 20:59, 5F

12/07 21:00, , 6F
不知C大你是否也是?還是你是MA?看你分析讓我想起以前..
12/07 21:00, 6F

12/07 21:03, , 7F
哈!看你的照片,我想起你了,我們曾同組過,照片也有我XD
12/07 21:03, 7F

12/07 22:08, , 8F
我也差不多是跟原po同期的,不過我是待櫃台的,也在今年六月
12/07 22:08, 8F

12/07 22:09, , 9F
離開了
12/07 22:09, 9F

12/08 00:43, , 10F
回一下F大...bridge loan如果都在自己家裡跑的話
12/08 00:43, 10F

12/08 00:44, , 11F
最主要應該是法律風險/.....然後主管機關同不同意....
12/08 00:44, 11F

12/08 00:45, , 12F
那個案子MEGA評估過不了主管機關這一關....
12/08 00:45, 12F

12/08 00:47, , 13F
然後CTCB由專責單位去跟主管機關lobby..最後有取得共識
12/08 00:47, 13F

12/08 00:54, , 14F
回一下j大....我還記得我們是同一天面試的....^^
12/08 00:54, 14F

12/08 02:22, , 15F
我沒有注意到有哪些同仁跟我同一天面試,你記憶力真好^^
12/08 02:22, 15F

12/09 20:14, , 16F
回C大~我對bridge loan的認知似乎和你不同?
12/09 20:14, 16F

12/09 20:15, , 17F
bridge loan應該是指那些因為聯貸案尚未能順利籌組 暫時用短期
12/09 20:15, 17F

12/09 20:16, , 18F
額度撐一段時間的過渡性短期貸款~這哪需要主管機關同意?
12/09 20:16, 18F

12/09 20:17, , 19F
跟一般授信案也沒什麼特別的法律風險阿~
12/09 20:17, 19F

12/09 20:18, , 20F
比 ,看不太懂你在講什麼
12/09 20:18, 20F

12/11 01:53, , 21F
回F大...或許bridge loan指的範圍很廣........
12/11 01:53, 21F

12/11 01:59, , 22F
我的那個CASE是台灣母公司要買回集團海外OBU子公司的
12/11 01:59, 22F

12/11 02:00, , 23F
的股權作組織重整用.......
12/11 02:00, 23F

12/11 02:01, , 24F
降的案件通常有作業風險跟legal issue.....
12/11 02:01, 24F

12/11 02:06, , 25F
一樣是過度性的極短期貸款....但作法完全不同
12/11 02:06, 25F

12/11 02:07, , 26F
可能我沒描述清楚..造成大家誤解..歹勢歹勢~~~!!..><"
12/11 02:07, 26F
文章代碼(AID): #1C_Y8GSV (Finance)
文章代碼(AID): #1C_Y8GSV (Finance)