Re: [請益] 新光銀

看板Finance作者 (AB)時間15年前 (2010/12/02 21:17), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oscarcar123 (oscarcar123)》之銘言： : 新光銀最近也開始報名了, : 錄取名額還蠻多的, : 會不會錄取分數也跟台銀一樣提高很多呢? : 還是這家銀行很冷門?比較少人考? 同一天公告的三個考試 中油： 您是第41559位訪客 土銀： 您是第40536位訪客 新光： 您是第25793位訪客 http://210.68.8.81/tw/ptc_100skbank/ 看起來新光的競爭會比較小一點 哈.. (PS.真的有這麼想用計算機嗎 ="= ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.138.238
推
12/02 21:18, , 1F
我覺得公平就好 囧... 反正是大家都不能用計算機呀...
12/02 21:18, 1F
→
12/02 21:22, , 2F
話說今天金研院有發email 新光報名到12/13
12/02 21:22, 2F
→
12/02 21:26, , 3F
總是有人會念書念到背後...還在證他的道...
12/02 21:26, 3F
→
12/02 21:27, , 4F
也沒有法律規定算會計得用計算機阿(哈欠)
12/02 21:27, 4F
→
12/02 21:31, , 5F
越後面越看不懂他在說啥 還扯到政治 (攤手)
12/02 21:31, 5F
→
12/02 21:32, , 6F
現在不能用計算機歸因於之前每次總是有人不鳥規定
12/02 21:32, 6F
→
12/02 21:33, , 7F
明明規定簡易型，偏偏有人硬要用工程用或財務型違規
12/02 21:33, 7F
→
12/02 21:35, , 8F
那就考試前先檢查就好啦,應該是監考人員懶得檢查吧
12/02 21:35, 8F
→
12/02 21:36, , 9F
考理財也是會檢查阿 應該不是因為這樣
12/02 21:36, 9F
→
12/02 21:38, , 10F
那真是搞不懂,一樣都金研院辦的,為何招考的就不能用?
12/02 21:38, 10F
→
12/02 21:42, , 11F
就是因為之前計算機風波 導致台企銀和台銀專業都考簡單
12/02 21:42, 11F
→
12/02 21:43, , 12F
才會導致整體變成靠國英在決勝負 才讓人不解吧!!
12/02 21:43, 12F
→
12/02 21:44, , 13F
說真的 考簡單計算也不需要用計算機吧 搞得都不敢出了
12/02 21:44, 13F
推
12/02 21:46, , 14F
什麼是計算機風波?
12/02 21:46, 14F
推
12/02 21:48, , 15F
之前新聞報出來 說金研院不能用計算機 結果金研院跳出
12/02 21:48, 15F
→
12/02 21:48, , 16F
說 我們只考觀念不會考太難計算 結果導致這兩次考試
12/02 21:48, 16F
推
12/02 21:49, , 17F
一定要出數字很難很醜的才叫有"考題出得難"嗎?
12/02 21:49, 17F
→
12/02 21:49, , 18F
的結果就是簡單+考古題當道 計算不太敢出 專業拉高分
12/02 21:49, 18F
→
12/02 21:50, , 19F
一堆觀念題 就讓一堆人專業考不到90分了 這叫簡單?
12/02 21:50, 19F
→
12/02 21:50, , 20F
其實之前很多計算題也不需用到計算機阿~ 因為不出
12/02 21:50, 20F
→
12/02 21:51, , 21F
感覺因噎廢食了... 我當然不是指一定要很難的計算
12/02 21:51, 21F
→
12/02 21:52, , 22F
當然是要看大方向 以前平均72~77 這兩次81~86 相對簡單
12/02 21:52, 22F
→
12/02 21:52, , 23F
我覺得要批評考題簡單之前 還是要想想自己是考幾分
12/02 21:52, 23F
→
12/02 21:52, , 24F
不然嘴巴喊怎麼越考越簡單 那怎麼都沒上
12/02 21:52, 24F
→
12/02 21:55, , 25F
請用數據來衡量 而不是人身攻擊了吧?
12/02 21:55, 25F
→
12/02 21:58, , 26F
相信是有因鬧計算機問題 而影響專業 出題型態 (補習班?
12/02 21:58, 26F
→
12/02 22:08, , 27F
不___不要___
12/02 22:08, 27F
推
12/02 22:09, , 28F
考不上就考不上，還一直抱怨考題...唉
12/02 22:09, 28F
推
12/02 22:14, , 29F
金研院:考不上怪我囉?
12/02 22:14, 29F
※ 編輯: abeanbean 來自: 220.137.138.238 (12/02 22:31)
→
12/02 22:35, , 30F
N大放大絕
12/02 22:35, 30F
推
12/02 22:35, , 31F
爽 考
12/02 22:35, 31F
→
12/02 22:41, , 32F
也沒所謂大不大絕，簡章其實就是考試機構與考生間的
12/02 22:41, 32F
※ 編輯: abeanbean 來自: 220.137.138.238 (12/02 22:42)
→
12/02 22:41, , 33F
契約，如果同意契約內容再報考咩，又不是突然考前更改
12/02 22:41, 33F
→
12/02 22:44, , 34F
簡章寫明在先，事後才在那吵...而且話說金管會也管不
12/02 22:44, 34F
→
12/02 22:44, , 35F
到，彼此又沒有直屬上下關係，頂多是監督而已...
12/02 22:44, 35F
推
12/02 23:05, , 36F
是阿 希望金研院不要受他們影響...
12/02 23:05, 36F
推
12/02 23:08, , 37F
感覺是某補習班的計謀 不是真的要爭取計算機
12/02 23:08, 37F
→
12/02 23:13, , 38F
這樣他們就可以宣傳 專業科在他們教授下 個個拿多高分
12/02 23:13, 38F
→
12/02 23:22, , 39F
原來如此,怪不得說國英才是關鍵
12/02 23:22, 39F
→
12/02 23:23, , 40F
原來就是專業科目變簡單,所以補習班沒搞頭
12/02 23:23, 40F
‣ 更多 abeanbean 的文章
文章代碼(AID): #1CzvndZ_ (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
2
5
[請益] 新光銀 新光銀
oscarcar123
15年前, 11/30
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
請益
2
5
[請益] 新光銀 新光銀
oscarcar123
15年前, 11/30
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 abeanbean 的文章
文章代碼(AID): #1CzvndZ_ (Finance)