[考題] 幾題票據法

看板Finance作者tony1221 (小牙醫)時間13年前 (2010/11/10 22:19)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

1.( )甲借用乙在某銀行開戶之空白支票，當即由甲填寫金額、發票日，並簽名於支票上，下列敘述何者正確? (A)因為甲並未委託某銀行付款，該紙支票無效 (B)該支票有效，但因乙為開戶人，乙應付票據上之責任 (C)因該支票具有債權憑證之效力，乙須付票據責任 (D)該支票已具備法定票據形式要件，為有效票據，惟乙無須負任何票據上之責任這題出現在94年台銀、土銀、合庫、中央信託局儲備雇員志光的答案是(C) 而東展的答案是(D) 請問哪個才是正確答案阿? 2.( )依票據法規定，發票人於匯票上附有「對方交貨始可付款」之條件者，其記載效力如何? (A)完全有效 (B)其記載不生票據效力 (C)票據無效 (D)其效力視對方交貨與否這題出現在東展書上，出自94年台銀、土銀、合庫、中央信託局儲備雇員答案是B 東展的解釋是：票據法12條規定，票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力。我絕得這答案很怪，這違反了一定要記載"票據無條件支付"這條阿，否則票據無效。而且票據為無因性!! 而且這題類似題出現在其他考古題 1. 93年財政部所屬金融保險事業機構臨時職員改雇雇員支票上記載「憑票於收到貨物後支付新台幣七萬元整」，下列敘述何者正確? ANS：支票無效 2. 97年合庫事務員改雇助理員升等甄試考甲簽發支票一紙，向乙購買機車一輛，甲於支票上載明：「於乙交付機車時，本張支票始得付款」，該支票效力如何? ANS：支票無效 3. 97年板信甲簽發支票予乙，向乙購買中古汽車，於發票人簽章欄位旁加註條件：「乙須按時交付汽車，本支票才有效力，付款銀行始能付款」，則該支票效力如何? ANS：支票全歸無效很怪，答案不知道是什麼?? 3.( )票據追索權之喪失：對本票之發票人，自到期日起算，幾年不行使而消滅? (A)一年 (B)兩年 (C)三年 (D)四年這題是99年板信考題，答案是(C)三年我納悶的是追索權耶!! 如果答案是請求權，我會選三年，但這題是請求權!! 照規定，執票人對前手的追索權(發票人也是前手吧)，匯票、本票自做成拒絕證書日起算，免除做成拒絕證書者，自到期日起算一年。所以答案應該是一年阿??? 3個題目請高手幫幫忙解個惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.133.131

→

duetto

11/10 23:24, , 1^F

11/10 23:24, 1^F

→

yuk

11/10 23:44, , 2^F

11/10 23:44, 2^F

→

tony1221

11/11 00:17, , 3^F

11/11 00:17, 3^F