Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???
※ 引述《benja (^^)》之銘言：
: 看了這幾篇文章，說點務實一點的好了，不是幫理專說話，而是應該學到從中應注意事項
: 前面j版友說的沒錯，保本這些是商品的性質
: 即使是999版友說的有條件保本，也是商品性質，譬如XXX股跌破多少，就不保本。
: 如果本身理專在販賣商品中間過程有瑕疵，那的確是有問題的。
就是許多理專在銀行的業績壓力下,利用投資人的信任與技知不足,
來模糊連動債保本的實質內涵,誤導消費者作了錯誤認知與決策,
才會使消費者今日有受騙上當的感覺啊!
: 但是我想身為一個購買者，瞭解與詳細閱讀契約以及你瞭解所購買的商品應該是你的義務
: 不是權力喔，是你必須這樣做。為什麼 因為契約才是白字黑字的東西
: 如果你買保險，推銷員跟你說你XXX會理賠喔！保單沒寫有用嗎？
: 你可以用這個東西去告嗎，不行麻！ 口說無憑，借錢沒寫借據你去哪討錢麻！
: 再回到風險的問題，即使商品是有條件保本，也並不是構成瑕疵的條件。
: 只要有"明確告知條件與風險"，除非理專有說"一定保本"，不然其實是沒有問題的。
: 但是還是要看契約怎麼寫，別人打打嘴泡你也相信，那也了然。
當然,投資人本身有小心謹慎了解合約與商品，負擔投資風險的責任，
但是投資人的無知與粗心大意，難道就能作為賣家為獲利而不擇手段，
誘人入陷阱遭受傷害的藉口嗎??
法律的機制是不可能完美無缺的，業者豈能用法律的漏洞來合理化自己本身
違背道德良心的行為呢???
: 有的情況並不是商品本身問題，而是J版友說的違約風險與流動性問題
: 發行機構本身有問題，而不見得一定是商品在設計上出現問題。
: （沒發生事情前，你會認為AIG、雷曼會倒嗎？ 我想大多數人沒想過這問題吧）
小弟才疏學淺，試問~就算今日那些投銀不倒，難道那些連動債損失的錢，
就能保本拿回來嗎??其與股票連動跌破了下限標準，就算股價再漲起來，
它的保本條件都早已破功了~它不是訂定說期間損失，投資人自負嗎??
這樣的話，豈可能還會保本拿回來???
小弟無知咩，實在是想不懂這究竟與投銀倒閉有何相關阿~~~
投銀就算不倒，保本條件破了就是破了，還是不能保本呀~~不是嗎?
: 這個要講講個好幾天可能都講不完。有興趣的可以好好的拿契約或是DM的小字起來看
: 那裡面隱藏的風險，才是大家應該要好好去體會的。會發現很多有趣的文字。
: 可以去思考看看為什麼要寫這些字，保障誰又危害到誰，為啥要寫這麼小
: 我不是出來幫理專護航還是怎麼樣，而是覺得大家就事論事，
: 不是只是一股腦出來罵理專、罵銀行怎麼樣，
: 大家在罵的同時，我認為應該好好的瞭解整個內涵，
: 你真的完整看過商品介紹、契約嗎？ 求償的話，法律要件夠嗎？
: 我認為我被騙，在法律上我站得住腳嗎？
法律的機制是不可能完美無缺的，業者豈能用法律的漏洞來合理化自己本身
違背道德良心的行為呢??
沒有人要故意罵理專與銀行，像基金,股票這類投資，都是投資人要自負，
這是無庸置疑!而連動債，若當初許多理專與銀行，他們能秉持良知，
不使用那種不光明磊落的手段與話術來銷售，試問今日投資人又豈會
有受騙上當的感覺呢??投資人又豈會有立場來責怪理專與銀行呢??
雖然，我能理解有不少理專受到上層壓迫，或是根本專業不足，只是奉命行事~
大部分也只是銀行業者的棋子罷了~可是，傷人就是傷人，就算是無心之過，
其過失傷了人也還是作錯了阿!~我願意同情理專的無奈，
但是希望這次的教訓，能夠喚起更多理專與金融從業人員的良知與正義感~
這真的是小弟衷心的期盼。誠信才是最重要的啊!貪圖一時利益，終不長久矣!
: 連動債實際上怎麼計價，怎麼避險你知道嗎？PGN跟ELN是啥你知道嗎？
: 這才是我覺得大家應該從中學到的東西，而不是看看雜誌，看看新聞就開始罵。
: 這當然很容易，不過也講不出啥東西，就算雜誌講的話也不用全然相信
: 反正事後評論是很容易的，更何況不跟受害者一起罵一下，你還以為他也是那掛的。
: 大家可以討論一下，但是請不要一個人連續推很多行文，
: 直接回或許大家有更多討論空間，更何況再加上交叉推文眼睛整個不舒服
: 講禪理的就不用了，預測未來的也不用來了，我只是平凡人。
避險?!小弟說的不是什麼禪理~其實都只是淺顯易懂,許多人都知道的道理罷了！
以華爾街投資銀行為首的金融業,"在乎自己的獲利，更勝於客戶的風險"。
華爾街"自認聰明"的金童想的都是如何創造更高的短期獲利，換來豐厚的獎金
，設計了層層包裝的金融商品，透過綿密管道銷往全球，轉手一次就賺一次，
而風險就轉到別人手上一次!反正別人家的孩子死不完；
他們都想說只要自己不是最後一個倒楣鬼就好！
投銀如此貪婪無道的心態，又恣意操作槓桿，那些華爾街的人，紙醉金迷，
奢華度日，歐美人民又光會奢華消費，不愛儲蓄。整個貪婪的氛圍瀰漫全球，
這種不知節制，違逆中庸之道的作為，最後被一場金融風暴肅殺告終！
這難道不正彷彿是上天對於世人過度放縱，貪婪無道的一種懲罰嗎？？
就算真如某些人所言，是模型錯誤導致，可是這也只是導火線罷了～
貪婪無道才是因；模型錯誤是緣；金融風暴是果阿！因緣聚合，果報生成矣！
投銀大貪；本土銀中貪；投資人小貪，因緣果報共承擔！
試問，誰能保證那種人為創造出來的模型永遠不會再出錯？？
唯有從我們人心改革，去除那種不擇手段的貪婪之心，才是正本清源之道，不是嗎？
俗話常說:"社會黑暗"。其實，不是社會黑暗，是我們人心黑暗才對。
同理，並非金融商品有毒，而是人心有毒阿！不是嗎？
小弟所言，一點都不玄妙，其實是大家都懂的道理，
只是許多人往往利益當前而不願正視罷了～
此外，我也是平凡人，不可能百分百準確預測未來，準了；大家拍拍手，
不準，反正大家就噗嗤笑一笑，總之就是一個預言如此爾爾，平常心視之吧。
～@^.^@～千算萬算不如天一劃，千年萬載事悠悠，縱使神仙難預算阿！～@^.^@～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: superman999 來自: 61.217.224.67 (10/25 18:14)
→
10/25 19:06, , 1F
10/25 19:06, 1F
→
10/25 19:17, , 2F
10/25 19:17, 2F
→
10/25 19:19, , 3F
10/25 19:19, 3F
→
10/25 19:22, , 4F
10/25 19:22, 4F
→
10/25 19:32, , 5F
10/25 19:32, 5F
※ 編輯: superman999 來自: 61.217.224.67 (10/25 20:51)
噓
10/25 23:14, , 6F
10/25 23:14, 6F
噓
10/26 04:54, , 7F
10/26 04:54, 7F
噓
10/29 13:43, , 8F
10/29 13:43, 8F
→
10/30 12:29, , 9F
10/30 12:29, 9F
推
07/24 00:27, , 10F
07/24 00:27, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：