Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance作者 (藍菲琳)時間15年前 (2008/10/25 12:24), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串13/27 (看更多)
延續上一位版友的說明 為了希望其他不明白的版友更明白 我補充一點東西 不管是無條件保本、有條件保本、或是不保本 的連動債 在這次金融風暴都一視同仁 因為連動債是 簡單的說是一個零息債券與選擇權的組合 因為結合的方式不同（比如 是買權+債券 或是賣權+債券的組合不同) 而產生保本與否的差異 但這些都是題外話啦......為什麼呢？？ 因為連動債要贖回的時候的獲利多寡 當然是看他連動的標的股價好不好 但是現在問題根本不在這裡 而是發行這些商品的投資銀行（例如雷曼、美林）這些投資銀行因為次級房貸的關係 使得這些優秀的銀行（每一間都比台灣銀行或是台灣郵政要穩要大）必須減記資產 造成他們短期週轉不靈所以只好宣告破產或是重整 這件事情是美國爾街成立以來 從來沒看過的也沒發生過的 至於 前面提到的違約風險與流動性風險 通常不太被重視是因為 這些發行機構就像我們心中的中央銀行一樣很穩不太可倒閉（評等為AAA之類） 而流動性風險是指因為市場上沒什麼人敢去像股票一樣轉手買賣 所以流動性很差 造成報價的困難以及低落 這一切 老實說 與台灣這些整天被罵的理專與銀行 關係不太大.... 不過話說回來 還是要強調 幾個月前的保本不保本的問題 如果是銀行在銷售過程有隱瞞或是瑕疵 也都經過金管會以及銀行公會的審查 必須協助客戶 或是與一同客戶分擔損失 這是才是保不保本的部分 希望更多人對這次的金融風暴有所瞭解～～ 歡迎大家一同討論 謝謝 -- 一提到愛情 人人都變成了詩人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.132.63 ※ 編輯: jwj 來自: 218.174.132.63 (10/25 12:26) ※ 編輯: jwj 來自: 218.174.132.63 (10/25 12:27) ※ 編輯: jwj 來自: 218.174.132.63 (10/25 12:28)
推
10/25 13:23, , 1F
推一下,一堆人認為連動債一定不保本都是不夠了解衍生性商
10/25 13:23, 1F
→
10/25 13:25, , 2F
品的設計原理,就像定存一定保本嗎(銀行因流動性不足,無法
10/25 13:25, 2F
→
10/25 13:26, , 3F
應付擠兌問題,政府不出手的情況下)
10/25 13:26, 3F
推
10/25 18:44, , 4F
如果真的是買到那種完全保本的,當然可以歸咎於投銀
10/25 18:44, 4F
→
10/25 18:44, , 5F
倒閉,所以並非理專與銀行有詐騙之嫌~
10/25 18:44, 5F
推
10/25 18:46, , 6F
可是,如果是被理專用話術把條件式保本誤導成完全保本
10/25 18:46, 6F
推
10/25 18:49, , 7F
的投資人呢??難道也能把損失歸咎於投銀倒閉嗎??=.=
10/25 18:49, 7F
推
10/25 19:01, , 8F
樓上大概不知這次雷曼事件，中獎的大部分都是完全保本的呀
10/25 19:01, 8F
→
10/25 19:40, , 9F
真的嗎??完全保本??不是理專的銷售話術有問題,賣出許
10/25 19:40, 9F
→
10/25 19:42, , 10F
多有條件式保本的連動債??
10/25 19:42, 10F
推
10/25 20:21, , 11F
從頭至尾~理專讓人詬病的就是用話術來誤導投資人的
10/25 20:21, 11F
→
10/25 20:26, , 12F
衝業績心態阿!大部分的受害者都是買完全保本的人??
10/25 20:26, 12F
推
10/25 20:38, , 13F
有統計數據嗎??被誤導是少數?若有五千人,那嚴不嚴重??
10/25 20:38, 13F
→
10/25 20:44, , 14F
銀行的銷售手法與心態才是問題的癥結所在阿~.~+唉+
10/25 20:44, 14F
推
10/26 00:24, , 15F
給無知的999,台新銀行售出8檔雷曼SN,均為100%保本
10/26 00:24, 15F
→
10/26 00:25, , 16F
金額為台灣第二大100多億台幣,僅次於中信
10/26 00:25, 16F
→
10/26 00:26, , 17F
據金管會資料顯示,此次雷曼兄弟約為400億為投資人損失
10/26 00:26, 17F
→
10/26 00:27, , 18F
應該不難推論出,此事LEHMAN受傷的客戶,為100%保本居多
10/26 00:27, 18F
推
10/26 01:20, , 19F
對啦!我最無知,連人家投銀前高階主管也無知~
10/26 01:20, 19F
→
10/26 01:21, , 20F
你們都比投銀高階主管還專業,還要厲害唷~~~@=.=@
10/26 01:21, 20F
推
10/26 02:33, , 21F
若真能百分百保本,那定存廢了~大家都把連動債拿來當
10/26 02:33, 21F
→
10/26 02:41, , 22F
傳統儲蓄定存之用就好了嘛!=.=~這風險層層轉嫁的東西~
10/26 02:41, 22F
→
10/26 02:44, , 23F
唉~天下沒有白吃的午餐啦!投資人別再輕易受騙了啊~.~
10/26 02:44, 23F
→
10/26 23:40, , 24F
999你別斷章取義亂引用投銀前高階主管的話
10/26 23:40, 24F
→
10/26 23:40, , 25F
別人不管說什麼，你就拿投銀前高階主管來擋??
10/26 23:40, 25F
推
10/27 00:42, , 26F
沒人斷章取義~若有意見請去質問那位投銀主管~
10/27 00:42, 26F
→
10/27 00:45, , 27F
若真那麼保本,真的,大家不用把老本定存了,改用連動債
10/27 00:45, 27F
→
10/27 00:45, , 28F
來當定存使用就好~反正連動債百分百保本嘛~=.=""
10/27 00:45, 28F
→
10/27 00:56, , 29F
定存一定有利息，而保本連動債不一定有利息，至於選哪一種
10/27 00:56, 29F
→
10/27 00:58, , 30F
就要看投資人的風險承受度了
10/27 00:58, 30F
→
10/27 00:58, , 31F
看看敢不敢把未來的利息拿去買選擇權，拼較高的收益
10/27 00:58, 31F
→
10/27 01:07, , 32F
連動債問題在於提前解約，定存可以隨時解，損失部份利息
10/27 01:07, 32F
→
10/27 01:09, , 33F
但保本連動債是預支利息去買選擇權，所以要把未來利息吐回
10/27 01:09, 33F
推
10/27 02:17, , 34F
呵~是外幣保本還是台幣保本??唉~難怪上當的一堆唷=.=
10/27 02:17, 34F
推
10/27 02:44, , 35F
保本的前提-發行公司沒有倒<-銀行故意不提~
10/27 02:44, 35F
→
10/27 02:47, , 36F
外幣保本或是台幣保本<--故意不提!銷售者惡意欺瞞也~
10/27 02:47, 36F
推
10/27 03:03, , 37F
大力放送100%保本的噱頭~根本就是詐騙行為~@=.=@
10/27 03:03, 37F
→
10/27 07:19, , 38F
外幣保本或台幣保本，這沒必要提吧~ 你用AUD 100,000買商品
10/27 07:19, 38F
→
10/27 07:20, , 39F
銀行到期至少還給你AUD 100,000，999你看過產品說明書嗎?
10/27 07:20, 39F
→
10/27 07:22, , 40F
產品說明書在風險的部份都標的很清楚，根本沒有故意不提
10/27 07:22, 40F
→
10/27 07:30, , 41F
你做定存時，銀行需要跟你說如果中信沒倒，就100%保本保息?
10/27 07:30, 41F
→
10/27 07:33, , 42F
更何況銀行一定會提到發行公司沒倒的這個前提
10/27 07:33, 42F
→
10/27 07:33, , 43F
只是沒有投資人覺得雷曼會比x信台x先倒，就放心投資
10/27 07:33, 43F
→
10/27 07:35, , 44F
請別妖魔化連動債，這個商品有風險，但沒那麼可怕
10/27 07:35, 44F
‣ 更多 jwj 的文章
文章代碼(AID): #190fzyaI (Finance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jwj 的文章
文章代碼(AID): #190fzyaI (Finance)