Re: [閒聊] 捏雷 歸類網路對太空8最終謎團的分析

看板FinalFantasy作者 (能當個鄉民也是一種幸福)時間13年前 (2012/03/06 14:09), 編輯推噓7(7025)
留言32則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
本來推文完想說到此結束了,結果還是忍不住想 整理成一篇回文. 簡單來說,FFVIII的劇情是很難用Happy/Bad Ending來定義的, 很大部份是要看玩家們相信以及預期那種情況會在未來發生. 而會產生這樣弔詭的情況,我覺得也是製作團隊的企圖,他們設 計了一個單線結局,但卻有多線解讀/想像可能的劇情,是的,就 如我上篇推文中提過得,雪山飛狐中,胡斐那一刀究竟會不會砍下, 這是金老留給我們讀者的想像空間.而FFVIII,我認為,刻意設計了 這樣的旨趣. 回歸重點,由於這篇算是我自己事隔多年後,對FVIII的一種總結與 告別,所以我假設看得人都已經知道FVIII劇情中的那些爭論與各自 的證據.因此我不打算再提那些精華區整理得很好得資料,而只提出 自己的思路邏輯. 整部FVIII劇情中,最關鍵也是最被爭論的點有兩個: (1)Rinoa是否就是未來的Ultimecia (2)最終一戰後,Squall究竟有沒有死在時空間隙中 其中(1),由於之後DFF的出現,R=U的設定幾乎是確定了,而(2), 老實說爭議更大,在不考慮那篇製作人專訪時,活-死的可能性大 概是6比4,畢竟FF的劇情一向不是那種很愛拐彎抹角害人受騙上當 的風格,所以單純點去思考,Squall沒死的機率比較高.而再考慮專訪 中製作人Happy Ending的說法,Squall沒死的機率大概是80%以上, 但 這無法確定,只是機率高很多的可能. 最後,回到Happy or Bad Ending的討論,主要有兩種可能要討論 a R=U S沒死 b R=U S死 其中a,可以說是最合理也最有趣的假設,因為即使是這兩個關鍵事件都已經被假定 的情況下,FFVIII的劇情依然存有想像空間,這點是我最欣賞的部份.原因在於即使 Squall沒死在時空間隙,Rinoa依然有可能因為不死的生命而失去Squall 最終由於 GF的原因而失去了所有記憶,於是很久很久之後依然成為了最終魔女.但一定會這樣 演變嗎?也許因為Squall沒死,且猜到了未來的魔女可能就是Rinoa,因而在於Renoa 的相處中想出了解決魔女之力的辦法 也許是封印 也許是把記憶紀錄在其他裝置 也許是放棄了GF.總之,改變了原本的悲傷循環,讓無盡的loop到此結束,就像Matrix 裡那樣.因此,在遊戲結束的那當下時空,FVIII是happy ending,如同製作人所說,但 再之後會怎麼演變,卻沒有答案,就像胡斐那一刀. 至於b,則幾乎就是bad ending,關鍵在於Squall的死,讓Rinoa幾乎不可能想到 Ultimecia就是未來的她的這個可能,因此按照她之前不想再把魔女之力轉移出去的 想法以及很可能缺乏轉移人選的事實,她最終失憶變成Ultimecia,讓循環重新loop的 可能相當高.於是不管是在遊戲結束的當下時空,還是無盡的未來,這樣假定下的b情況, 都幾乎註定是bad ending. 至於c跟d,R=\U的情況.........老實說沒啥好討論,因為就是很一般的公式劇情,看 你相信Squall是死了還沒死而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.38.165 ※ 編輯: louis0407 來自: 114.36.38.165 (03/06 14:26)

03/06 18:12, , 1F
十代不是已經暗示八代的結局了嗎
03/06 18:12, 1F

03/06 18:12, , 2F
最後主角和女主角不會在一起 但已經打破了循環的LOOP
03/06 18:12, 2F

03/06 18:17, , 3F
十代暗示八代結局!?在哪裡?
03/06 18:17, 3F

03/06 18:40, , 4F
1是2活大家happy 很多人都自己猜測不管製作團隊講了什麼XD
03/06 18:40, 4F

03/06 21:08, , 5F
DFF那個R=U也有人反駁是製作小組覺得玩家想法不錯
03/06 21:08, 5F

03/06 21:09, , 6F
所以硬加進去的設定
03/06 21:09, 6F

03/06 21:09, , 7F
至於(2) 我自己看結局影片N遍的感想 感覺是活無誤啊...
03/06 21:09, 7F

03/06 21:17, , 8F
應該是x-2最後跟ff7有扯上關係吧... 神羅
03/06 21:17, 8F

03/06 21:20, , 9F
所以 還是看玩家自己願意相信哪一種情況 這也是一種趣味
03/06 21:20, 9F

03/06 21:21, , 10F
我提出的說法只是一種客觀推測 也不可能把話說死
03/06 21:21, 10F

03/06 23:03, , 11F
louis你...FF8不是只破一遍嗎?
03/06 23:03, 11F

03/10 12:50, , 12F
玩家自己想要心補、腦補當然沒問題,但說創作者有意圖不把
03/10 12:50, 12F

03/10 12:50, , 13F
結局說死,這也一廂情願了吧?
03/10 12:50, 13F

03/10 12:51, , 14F
就像龍貓,後人要心補腦補什麼死神論當然是個人各自的自由
03/10 12:51, 14F

03/10 12:51, , 15F
(我也覺得死神論挺有趣的),但如果還進一步說那是創作者的
03/10 12:51, 15F

03/10 12:52, , 16F
意圖,故意留給觀眾詮釋的素材,這就叫一廂情願。
03/10 12:52, 16F

03/10 12:52, , 17F
結論;沒有"玩家自己願意相信哪一種情況"這種事,
03/10 12:52, 17F

03/10 12:52, , 18F
只有觀眾要自己怎麼想像、怎麼自我認知客觀素材的事
03/10 12:52, 18F

03/10 12:53, , 19F
除非今天創作者的意圖和其創作物就是要觀眾一起參與建構,
03/10 12:53, 19F

03/10 12:54, , 20F
不然觀眾把自己想像的東西強加在創作者的初念上,這也叫一
03/10 12:54, 20F

03/10 12:54, , 21F
廂情願。
03/10 12:54, 21F

03/10 13:51, , 22F
問題是我們要怎麼知道創作者有沒有要觀眾一起參與建構?
03/10 13:51, 22F

03/10 22:29, , 23F
你要說人腦補之前 是不是先把你的邏輯思路推出來?
03/10 22:29, 23F

03/10 22:30, , 24F
比方說我的思路哪裡不合理 哪裡太牽強
03/10 22:30, 24F

03/10 22:31, , 25F
然後 我開頭就說是"我覺得" 如果製作人要跳出來否認
03/10 22:31, 25F

03/10 22:31, , 26F
我還沒話說 怎麼現在一個"我覺得" 要被人罵成腦補?
03/10 22:31, 26F

03/10 22:33, , 27F
還是因為我用了"我覺得" "我認為" 就是腦補了?
03/10 22:33, 27F

03/10 22:34, , 28F
是這樣的話 我也認為你腦補了"我只是在腦補"這件事
03/10 22:34, 28F

03/11 10:29, , 29F
大家爭論再多,沒有具體證據前還不都只是遑論,有啥好爭的
03/11 10:29, 29F

03/11 10:31, , 30F
自己腦補囉ww那麼久以前的作品,用DFF內容來推斷結局倒是
03/11 10:31, 30F

03/11 10:32, , 31F
有點莫名其妙,畢竟遊戲也沒明說是不是跟各代劇情有直接
03/11 10:32, 31F

03/11 10:34, , 32F
關係,牽強附會也不是玩家的專利,STAFF也是有可能
03/11 10:34, 32F
文章代碼(AID): #1FLQe9Fm (FinalFantasy)
文章代碼(AID): #1FLQe9Fm (FinalFantasy)