Re: [閒聊] 規範師生戀 不等於棒打鴛鴦
※ 引述《sanzome (花花)》之銘言：
: 老實說我蠻訝異這年頭還有這麼多人真的相信愛情是純淨偉大。
不，相反，我其實是覺得「大部分的戀愛都不是純淨的」
所以才會去提出一個問題就是
「若我們可以去禁制一種愛情，因為它可能不純淨，那為什麼我們不禁制另一種？」
: 我還記得以前我在學校性平會的時候，
: 學校老師一直想擬禁止師生戀的條例，結果有個老師問說：
: 那萬一是二十八歲的博士生跟三十歲的助理教授談戀愛呢？
: 結果另外一位老師回答她：
: 這不是幾歲跟幾歲的問題，如果今天這兩個人不是指導關係或是有任何利益關係，
: 那很好，我們可以祝福他們。
: 但如果是，就必須請他們暫停關係或是請其他老師指導。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我其實覺得這才是足夠說服我的處理辦法，利益迴避的確是個好理由，
但是利益迴避的方式有「換人指導」而未必非得是「禁戀」
尤其前者是制度上執行容易，而後者實際上是無法管制住的。
利益迴避是個好理由，師生戀應該被反對的原因不在於「保護師生關係中的弱勢」，
而是「保護其他同學的權益」。
換言之一旦這個理由被消滅，師生戀根本無需被反對，
而消滅此理由的可能性很多，以一個極端的、幾乎很少見的假設來說，
如果一個老師當下只有帶這個學生……
不管怎麼樣，我們的禁制師生戀方案從來沒有想清楚真正該禁的原因是什麼，
所以發生之後不管當事人是否主動避嫌，就罰下去再說，
極度欠缺對師生戀情況的多種想像，這才是真正愚蠢的地方，
同時也是我說的，整個社會只是想禁師生戀，然後才找理由的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (06/05 16:01)
推
06/08 01:00, , 1F
06/08 01:00, 1F
→
06/08 01:00, , 2F
06/08 01:00, 2F
討論串 (同標題文章)