[新聞] 台灣性別失衡嚴重 10個郎搶7個妹

看板Feminism作者 (男女平權)時間13年前 (2011/03/07 12:40), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1DT65o28 ] 【聯合報╱記者許玉君／台北報導】 2011.03.07 06:17 am 行政院主計處統計，到二○○九年為止，適婚年齡（廿五至四十四歲）的男性比女性整整 多了四十三萬多人，等於十個台灣郎搶七個台灣妹，婚配市場嚴重傾斜，而這種男多女少 的情況，仍在惡化中。 主計處說，由於「重男輕女」的傳統觀念作祟，一九八六年起，國內男女嬰每年出生比例 都在一百零八比一百以上，出生百名女嬰對應至少一百零八名男嬰；而在一九八六年出生 者，今年剛好廿五歲，並將陸續進入適婚年齡，可以預見的是，「台灣郎娶無某」現象將 愈來愈嚴重。 台灣婦女團體全國聯合會秘書長何碧珍把台灣男人分成三類：第一類是，身材高、學歷高 、薪水高「三高」的男性，根本不需要擔心婚姻問題。 第二類是身高、學問與薪水偏低水準的「三低」男性，在國內不容易找到結婚對象，只得 向「外」發展，藉著家庭或父母支援，娶回外籍新娘。 第三類是身高、學問與薪水都屬「中等」的男性，既不願娶外籍新娘，本身條件又不足以 逼退婚配市場上眾多競爭對手，由於結婚難，許多中等男性非自願不婚或晚婚，成了「新 一代羅漢腳」。 主計處說，男女嬰兒比例失衡直接影響三層面，第一是，婚配市場傾斜；第二是，外籍通 婚普遍化，社會結構質變；第三是，經濟失衡，例如大陸男女嚴重失衡，父母親為幫兒子 娶媳婦兒，拚了命儲蓄，結果竟導致大陸流動資金不足。 根據聯合國人口基金會（UNFPA）的觀察，雖然男女平權已經是普世價值，但近廿年來， 亞洲人口性別失衡仍較其他地區嚴重，恐衝擊亞洲國家未來的教育、社會與經濟發展。 聯合國數據指出，二○○五至二○一○年間，全球嬰兒出生性比例為一百零七，亦即出生 一百個女嬰對應一百零七個男嬰；但大陸的嬰兒性比例卻高達一百二十，男多女少非常嚴 重，高居全球第一，而其他亞洲國家，只有日本落在正常區間（一百零三到一百零七）， 其餘國家都偏高。 主計處加入台灣資料比對之後發現，台灣嬰兒出生性比例為一百零九，僅次於大陸，男女 失衡排名全球第二。 【2011/03/07 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6194103.shtml -- [新聞] 養兒開銷大（約675萬新台幣）南韓少子化 http://tinyurl.com/4adsacb 不需愚昧重男輕女的理由: 現在很多人只生一個，連要重男輕女的對象都沒了~~ (∩_∩) [新聞] 拜學歷之賜 美年輕女性比男人會賺錢 http://tinyurl.com/28d4qqw [新聞] (台灣)未滿40歲者 女性教育程度高於男性 http://tinyurl.com/4o9kapo [新聞] 美國大學招生女多於男 情況愈來愈普遍 http://tinyurl.com/3axv4q5 當男人或當女人 哪種人比較爽？ 生理期痛？當兵？ 二選一吧！ 別樣樣都要挑爽的~~ -- ※ 編輯: re89 來自: 61.231.231.185 (03/07 12:48)
→
03/07 13:02, , 1F
反正就算女生少，男生照樣還是要"漂亮溫柔賢慧的賢內助"
03/07 13:02, 1F
→
03/07 13:02, , 2F
然後又在該該叫說"怎麼都討不到一個像樣的老婆"
03/07 13:02, 2F
→
03/07 13:29, , 3F
樓上，那三高在婚姻市場吃香難道不應該被批評嗎?
03/07 13:29, 3F
→
03/07 13:31, , 4F
假如女性人數真的那麼少，那為何整天可以聽到女性在
03/07 13:31, 4F
→
03/07 13:31, , 5F
抱怨沒有好男人呢?
03/07 13:31, 5F
推
03/07 16:03, , 6F
搶妹唷～
03/07 16:03, 6F
→
03/07 18:12, , 7F
青菜蘿蔔各有所好有啥好批評的…
03/07 18:12, 7F
→
03/07 18:14, , 8F
反正最後討不到的也會找外配 女性不必多慮。
03/07 18:14, 8F
推
03/07 18:40, , 9F
我覺得幾乎多數男性還是找地位比自己低的外籍配偶....
03/07 18:40, 9F
推
03/07 18:43, , 10F
樓上正解
03/07 18:43, 10F
→
03/07 18:44, , 11F
誰沒事找一個地位比自己高的？
03/07 18:44, 11F
→
03/07 18:44, , 12F
女生會
03/07 18:44, 12F
推
03/07 20:53, , 13F
1.不要再把"女性"統一用"妹"做代號了！記者真沒水準= =
03/07 20:53, 13F
→
03/07 20:54, , 14F
2.男人比較多不代表好男人多　每個人心中的好男人也不一樣
03/07 20:54, 14F
→
03/07 20:56, , 15F
3.很多人擇偶有"男高女低"的原則　但現在不在意的愈來愈多了
03/07 20:56, 15F
→
03/07 21:47, , 16F
用妹不尊重是因為有那種暗示女生是小妹妹的意思嗎?
03/07 21:47, 16F
推
03/07 23:37, , 17F
現在不是也有人叫XX哥OO姐了
03/07 23:37, 17F
推
03/08 00:39, , 18F
說者無心聽者有意，這跟記者有沒有水準一點也沒關係
03/08 00:39, 18F
→
03/08 00:40, , 19F
你硬是要曲解成你心中認知的那樣，對你有何好處？
03/08 00:40, 19F
推
03/08 00:41, , 20F
社會現實嘛 ! 不能改變就只能嘴砲了!就像我嘴砲台灣
03/08 00:41, 20F
→
03/08 00:41, , 21F
人都不想生小孩一樣，我有什麼辦法 ? 我只能嘴砲
03/08 00:41, 21F
→
03/08 00:42, , 22F
我就是要叫女生妹妹，難道我要叫阿姨?(女人愛年輕呀!
03/08 00:42, 22F
→
03/08 00:43, , 23F
你看你叫他妹妹，跟叫他姐姐他哪個比較爽!傻了你
03/08 00:43, 23F
→
03/08 01:38, , 24F
要看這個姐或妹前面加什麼東西吧……
03/08 01:38, 24F
→
03/08 01:38, , 25F
如果有人叫我腦殘姐or腦殘妹我一樣不爽，哈
03/08 01:38, 25F
→
03/08 01:39, , 26F
如果有人同時叫我技術姐or技術妹，我被叫前者比較爽XD
03/08 01:39, 26F
→
03/08 01:40, , 27F
因為用姐的話它本身就有「一姐」的意思了
03/08 01:40, 27F
推
03/08 01:58, , 28F
正妹一姐如何!哈哈哈哈好酷
03/08 01:58, 28F
推
03/08 01:59, , 29F
正姐一妹
03/08 01:59, 29F
推
03/13 11:17, , 30F
為什麼不用「女性、女士、小姐」這種比較有禮貌的稱呼呢？
03/13 11:17, 30F
→
03/13 11:17, , 31F
現在很多媒體都直接用「妹」來指稱女性　卻不會用「弟」稱男性
03/13 11:17, 31F
→
03/13 11:19, , 32F
「台灣性別失衡嚴重 10弟搶7女」這種標題看過嗎？
03/13 11:19, 32F
→
03/13 11:20, , 33F
用「哥」來叫男性倒是有　根本就是把女性放在比男性幼小、弱勢
03/13 11:20, 33F
→
03/13 11:21, , 34F
的位子上啊　就像一對情侶男大女小不會有人注意　不會叫他們「
03/13 11:21, 34F
→
03/13 11:22, , 35F
兄妹戀」可是女大男小就被安上「姊弟戀」的稱號　以示異常= ="
03/13 11:22, 35F
→
03/13 11:24, , 36F
說者無心？是很多人沒能力發覺自己語言中包藏多少刻板印象!!!!
03/13 11:24, 36F
推
03/15 23:08, , 37F
推樓上。
03/15 23:08, 37F
‣ 更多 re89 的文章
文章代碼(AID): #1DT67Cic (Feminism)