Re: [轉錄]Re: [閒聊] 有人上過T嗎?

看板Feminism作者 (當不成孩子王)時間14年前 (2010/07/18 18:41), 編輯推噓1(2110)
留言13則, 4人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《thelight111 (核諧之力)》之銘言: : 解決方法,還是那套,必須要在最晚國中階段於國民義務教育中,教導深及性行為的 : 性知識,如此就能在傳統父權對女人"性征服"遺毒的「傳承起始階段」,形成有力的 : 阻絕,然後一兩個世代後,社會上對女性的性歧視很可能至少消失大半了。 本來不想多說什麼,不過看到這三行還是忍不住要笑了。 假使,我假設你這個自栩為正確的女權進步分子,應該知道「女性主義知識論」。 那麼你就會知道「有教導深及性行為的性知識」有多麼可能成為另一種 「傳統父權對女人 (及其他性少數) "性征服" 遺毒」的散布管道, 即使它是「正確」(坦白說用這個詞彙就很蠢了)的 -- 影像、聲音、文字間的操弄 部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129

07/18 19:17, , 1F
我並不認為我用這措詞有什麼不恰當,這並不是我從別人
07/18 19:17, 1F

07/18 19:17, , 2F
書上抄下來的措辭,而是我的「原創」見解
07/18 19:17, 2F

07/18 19:17, , 3F
而只會抽象空談的你,是不會有什麼原創見解的
07/18 19:17, 3F

07/18 19:18, , 4F
我也不認為此方法會造成你所說的後果,並且你也缺乏
07/18 19:18, 4F

07/18 19:18, , 5F
足夠的分析推論能力,去推測各種結局。
07/18 19:18, 5F

07/18 19:19, , 6F
挖塞 原創見解耶 好厲害 好深奧 不拿個C.Right.Mills獎真是
07/18 19:19, 6F

07/18 19:19, , 7F
埋沒了您這位大師。
07/18 19:19, 7F

07/18 19:21, , 8F
好酸喔,在我發表這些自己的見解以前,一定已經有文獻
07/18 19:21, 8F

07/18 19:21, , 9F
http://0rz.tw/a251w 改成社會學家版如何?
07/18 19:21, 9F

07/18 19:21, , 10F
證明過類似的東西了
07/18 19:21, 10F

07/18 19:21, , 11F
殊途同歸而已
07/18 19:21, 11F

07/18 19:31, , 12F
結論就是你還是不想要文獻回顧一下就是了 那沒得討論啊
07/18 19:31, 12F

07/18 19:38, , 13F
不去認真看待別人認真研究過後的成果,只說是空談。
07/18 19:38, 13F
文章代碼(AID): #1CGjfZDo (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1CGjfZDo (Feminism)