Re: [討論] 父權結構下 被壓迫的男性？

看板Feminism作者 (天哪我沒寫名片檔！)時間15年前 (2008/10/27 00:07), 編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言： : 不曉得這裡能不能講一些關於男性與父權體制的關係…。 : 許多性別研究都專注於父權體制下，女性型塑成是受壓迫的群體，男性為獲得利益者。然 : 而在男性群體中，也有許多是被父權體制所被壓迫的族群，並不是所有男性都會是從父權 : 體制中得到利益。 : 小時候，體力相當差，經常賽跑跑輸女生，經常被男生同學取笑，甚至連老師（男）都恐 : 嚇說：你乾脆剪掉雞雞算了！小時候經常被嘲笑，所以也經常哭，越哭他們越愛嘲笑我。 : 現在回去思考，為什麼被稱為女性會變成一種負面形象？女性化變成一種污名化，可能來 : 自於社會觀念中男生必須比女生強壯堅強、不可以隨便掉眼淚等。但是身為女生的其他女 : 同學，又會有什麼樣的看法？我不太清楚…。女生被稱為男性的話，似乎也會變成一種負 : 面的形象。 : 國中準備升高中時，自己很想往繪畫美工方面走，卻被家人阻擋：「幹嘛念女生在念的科 : 系！男生就該念理工以後才有用！」到了大學才後悔為什麼要聽他們的？現在大學延畢準 : 備考性別所或是人文社會所，也是遇到重重障礙，從朋友、家人、師長等各方面質疑的聲 : 音。 : 高中時，班上有個同志朋友（男生），在班上跟他關係還不錯。但是有一天，另一個男生 : 朋友跑來跟我說，勸我離他遠一點，我問他為什麼？他說：你要跟一個GAY作朋友還是要跟 : 三十幾個同學作敵人？因為班上男生同學較多，「力量」也相當強大，我也不得不與 : 那位同志朋友說拜拜…。現在想想那時做的決定還真是愚蠢，唉。 坦白說，看到你開篇第一句那麼謙卑的問「能不能講一些......」，我心裡有點 感慨。因為這好像意味著某些人一再灌輸的「這個板就是要男人去死、不管男人 死活」這種觀念，好像真的威脅到了一些新入、臉皮又薄的人，覺得生理男性的 事實會剝奪他們在這裡的發言正當性。 可是我得要說，這真的是個大誤解。從你的發言來看，實在不知道你有沒有什麼 想討論的問題，或只想要分享一下自己的性別經驗。可是我斗膽說一句，如果你 是要問「這個社會結構是不是也會壓迫到男性，藉由刻板性別角色所遂行的群眾 暴力是不是不正當」？我想最其碼我個人絕對是同意，而且也感同身受(作為一個 跟傳統男人形象格格不入的生理男性)。你文中的生命經驗算不算性別議題？當然 算，而且脈絡清楚。女性主義板會不會拒絕你的發言？截至目前為止，顯然也沒 誰刪你文。我想這裡已經是全ptt對性別議題最友善的地方了。 所以，千萬不要覺得你「能不能......」，你所提出的本來就是女性主義所關注 的議題。這些年來，女性主義早就不只討論女性的問題了，所有性別上的議題， 包括性傾向、性別氣質、性別認同的問題，包括男性研究，也都在女性主義的脈 絡中佔有一席之地。這也就是為什麼我總覺得女性主義這個詞彙有點文不對題， 很容易讓有心人望文生義，而比較喜歡用性別主義這個詞彙。 我也不知道自己po這篇要做啥，搞不好是想要建議板主換板名吧。(超厚臉皮的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.111.165
推
10/27 00:16, , 1F
XDDDDDDDDDDDD
10/27 00:16, 1F
→
10/27 00:38, , 2F
糖衣文, 給箭頭. 原po待久了就知道
10/27 00:38, 2F
→
10/27 00:39, , 3F
這個版是叫沒有詳細研究女性主義的男性人類去死.
10/27 00:39, 3F
推
10/27 00:40, , 4F
其實這個版別名是： barbmarco的異想世界
10/27 00:40, 4F
推
10/27 01:10, , 5F
我喜歡樓上的提議 barbmarco的異想世界 還會叫自己去死
10/27 01:10, 5F
→
10/27 01:23, , 6F
那他死了還會上網 就是疆屍惹～
10/27 01:23, 6F
推
10/27 09:18, , 7F
我不認為厭男的成份構成一個女性主義者，無論為何種性別
10/27 09:18, 7F
推
10/27 09:26, , 8F
推叫自己去死（大笑）
10/27 09:26, 8F
推
10/27 09:35, , 9F
別的版對性別議題的討論也很和諧啊　看那一片PUMA之聲
10/27 09:35, 9F
→
10/27 09:35, , 10F
多嘹亮～～
10/27 09:35, 10F
→
10/27 09:54, , 11F
回l, 不少那種厭男的以女性主義者自居的.
10/27 09:54, 11F
推
10/27 09:59, , 12F
按barbmarco邏輯 厭女的就是男性主義者 那也可真多呢
10/27 09:59, 12F
→
10/27 10:00, , 13F
而且那些「男性主義者」常有被害往想症 以為女權會把他們
10/27 10:00, 13F
→
10/27 10:01, , 14F
這些男人閹了 所以只好發洩在他們所謂的PUMA或女權團體
10/27 10:01, 14F
→
10/27 10:03, , 15F
以上三句是在Kasheran的妄想世界才能成立.
10/27 10:03, 15F
→
10/27 10:04, , 16F
我只是說有這種人存在, 並不能拿來引申.
10/27 10:04, 16F
→
10/27 10:07, , 17F
我覺得我沒說錯 只是那些厭女男性不會自稱男性主義者
10/27 10:07, 17F
→
10/27 10:07, , 18F
只因今日有個女性主義者標籤在這 那些感覺被攻擊的男性
10/27 10:07, 18F
→
10/27 10:07, , 19F
那就是閣下的邏輯了, 不要扯到我
10/27 10:07, 19F
→
10/27 10:07, , 20F
如愛吃花生的barbmarco就把女性主義者打成鐵板一塊 看到
10/27 10:07, 20F
→
10/27 10:08, , 21F
女權就想攻擊一下 呵呵
10/27 10:08, 21F
→
10/27 10:09, , 22F
遠不如某人好像24hr都在這裡, 看到任何與他不同的意見都
10/27 10:09, 22F
→
10/27 10:09, , 23F
人身攻擊那人. 這個24hr 駐守者真是閒到不行.
10/27 10:09, 23F
→
10/27 10:10, , 24F
想暗指我啊？ 我可沒24小時都在這喔 對於barbmarco老是發
10/27 10:10, 24F
→
10/27 10:10, , 25F
表笨話讓人不想提一下都不行 也沒很閒啦 剛好而已
10/27 10:10, 25F
→
10/27 10:11, , 26F
倒不如有人老愛對號入座. 又要說部分人士見黑影就開槍,
10/27 10:11, 26F
→
10/27 10:12, , 27F
又要強調自己不是黑影的一部分. 真不知是在緊張啥
10/27 10:12, 27F
→
10/27 10:12, , 28F
你不也24小時在這隨機推文 不過這裡畢竟是barbmarco的異
10/27 10:12, 28F
→
10/27 10:12, , 29F
想世界啦 也是該讓你有個發洩場所 :)
10/27 10:12, 29F
→
10/27 10:13, , 30F
黑影？ 那是你吧哈 老是叫自己去死的
10/27 10:13, 30F
→
10/27 10:13, , 31F
看起來像是老在人身攻擊別人的人的發泄場所
10/27 10:13, 31F
→
10/27 10:14, , 32F
平常罵人都不敢罵於是就在沒人管的版上不停違反站規.
10/27 10:14, 32F
→
10/27 10:14, , 33F
畢竟你老是叫自己去死 對自己人身攻擊 ╮(￣﹏￣)╭
10/27 10:14, 33F
→
10/27 10:15, , 34F
違反版規就去檢舉啊 不要老是在那喊我有權利檢舉你
10/27 10:15, 34F
→
10/27 10:16, , 35F
所以kiaia看到了吧.
10/27 10:16, 35F
→
10/27 10:17, , 36F
這就是那傢伙的水準了. 也沒啥, 或者有知識, 但是人品就
10/27 10:17, 36F
→
10/27 10:17, , 37F
那你快去檢舉啊 還是你想繼續吃花生？ Dochi!
10/27 10:17, 37F
→
10/27 10:17, , 38F
差劣透頂, 這種人妄想可以改變世界法則.
10/27 10:17, 38F
→
10/27 10:18, , 39F
「世界法則」 哈哈我看到一個很妙的詞彙！ 請問什麼是世
10/27 10:18, 39F
→
10/27 10:18, , 40F
界法則 這裡的人妄想改變這世界法則？
10/27 10:18, 40F
→
10/27 10:18, , 41F
公道自在人心, 多行不義, 必自斃, 你好自為之.
10/27 10:18, 41F
→
10/27 10:19, , 42F
你還是先擔心自己不要哪天忽然暴斃畢竟每天都在詛咒自己
10/27 10:19, 42F
→
10/27 10:19, , 43F
去死 （還沒回答我世界法則是什麼耶）
10/27 10:19, 43F
推
10/27 12:18, , 44F
整天叫自己去死真的很可愛...
10/27 12:18, 44F
→
10/27 12:29, , 45F
肉身死了還可以上網 誰去查查看他是不是草薙素子
10/27 12:29, 45F
推
10/27 12:54, , 46F
唉我很奇怪，既厭男，又可以跟異性戀男性交往
10/27 12:54, 46F
推
10/27 13:09, , 47F
雖然的確有些女同性戀（雙性戀我覺得還好）喜歡女生的基
10/27 13:09, 47F
→
10/27 13:09, , 48F
礎在於厭男
10/27 13:09, 48F
推
10/27 13:12, , 49F
我同意樓上。
10/27 13:12, 49F
推
10/27 20:37, , 50F
這篇說得很好呀 :) 其實現在有些女性研究社團也在考慮
10/27 20:37, 50F
→
10/27 20:37, , 51F
更名的必要性，因為性別研究的主體已經從女性本身擴大
10/27 20:37, 51F
→
10/27 20:38, , 52F
到多元性別了，但是既有的名稱確實容易造成隔閡。
10/27 20:38, 52F
推
10/28 18:10, , 53F
我有一個男生朋友，他只跟男生交往也只跟男生上床
10/28 18:10, 53F
→
10/28 18:11, , 54F
但是他沒有男同性戀認同，因為他認為GAY認同建立於
10/28 18:11, 54F
→
10/28 18:11, , 55F
反異性戀壓迫，而常常在此基礎下面也歧視異性戀
10/28 18:11, 55F
推
10/29 01:58, , 56F
這幾天跑去參加女性科學家會議 所以比較晚爬文
10/29 01:58, 56F
→
10/29 01:59, , 57F
上面推文有點混亂...不容易弄懂..
10/29 01:59, 57F
‣ 更多 sylfie 的文章
文章代碼(AID): #1919NL7U (Feminism)
‣ 更多 sylfie 的文章
文章代碼(AID): #1919NL7U (Feminism)