Re: [問題] 北一女褲權
我只是要來澄清一下
北一大概兩三年前就可以穿褲子了
可以自由搭制服長褲或制服裙
這次學妹們要爭取的是搭"運動短褲"出校門
媒體莫名奇妙把焦點帶到"北一爭取穿褲權"
看了實在是很.........
如果要以此事件討論什麼性別和衣服的問題就很不適合
這個事件拿來討論學生和制服和學生的樣子的問題比較好
每次看到媒體和討論在模糊焦點就很想跳出來澄清一下
※ 引述《pearlindeed (Late night alumni)》之銘言：
: 一直沒有留意這個議題,
: 只是有個印象.
: 但剛剛無意間在某版,
: 看到討論此事件的文章:
: 原po認為這事件,
: 是由於--"三高女"所"特有的缺點"引發的.
: 看完後幾個問題浮出心頭..
: 那些特質何以是"缺點"?
: 規範就都是非常合理,一定要遵守,不能質疑的?
: 他的文章除了讓我注意到所謂的"三高女缺點"是否空穴來風
: 也讓我意識到"父權"真的深入人心...
: 我想無論北一女學生,
: 爭取的動機是
: 圖個方便,
: 還是真的意識到受到差別待遇;
: 無論她們的抗議的理由,
: 是牽強,因反對而反對,
: 還是真的有道理的,
: 都不能模糊--褲權--是女性權利之一這件事吧!!
: 看到有些人會因為她們的動機和態度,說錯的話,
: 而反對她們的訴求,
: 會覺得有些可惜了,
: 見了樹不見林.
: 我覺得這是可以讓更多人了解
: 父權與這議題之間關連,很好的教育機會.
: 但板上好像沒有在討論這件事是吧~??!
: = = (為什麼為什麼~~?!!)
--
因為在大學裡，理科學生瞧不起文科學生，
外國語文系學生瞧不起中國文學系學生，中國文學系學生瞧不起哲學系學生，
哲學系學生瞧不起社會學系學生，社會學系學生瞧不起教育系學生，
教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了，
只能瞧不起本系的先生。
--錢鍾書《圍城》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.16.122
推
10/19 22:56, , 1F
10/19 22:56, 1F
→
10/19 22:57, , 2F
10/19 22:57, 2F
→
10/20 12:15, , 3F
10/20 12:15, 3F
→
10/20 12:18, , 4F
10/20 12:18, 4F
→
10/20 12:19, , 5F
10/20 12:19, 5F
推
10/20 15:17, , 6F
10/20 15:17, 6F
→
10/20 15:20, , 7F
10/20 15:20, 7F
→
10/20 15:39, , 8F
10/20 15:39, 8F
→
10/20 15:40, , 9F
10/20 15:40, 9F
→
10/20 16:49, , 10F
10/20 16:49, 10F
→
10/20 16:50, , 11F
10/20 16:50, 11F
→
10/20 16:50, , 12F
10/20 16:50, 12F
→
10/20 17:15, , 13F
10/20 17:15, 13F
→
10/20 17:16, , 14F
10/20 17:16, 14F
→
10/20 17:20, , 15F
10/20 17:20, 15F
→
10/20 17:21, , 16F
10/20 17:21, 16F
→
10/20 17:22, , 17F
10/20 17:22, 17F
→
10/20 17:23, , 18F
10/20 17:23, 18F
→
10/20 17:23, , 19F
10/20 17:23, 19F
→
10/20 17:27, , 20F
10/20 17:27, 20F
→
10/20 17:27, , 21F
10/20 17:27, 21F
→
10/20 17:28, , 22F
10/20 17:28, 22F
→
10/20 17:29, , 23F
10/20 17:29, 23F
→
10/20 17:30, , 24F
10/20 17:30, 24F
→
10/20 17:30, , 25F
10/20 17:30, 25F
→
10/20 17:31, , 26F
10/20 17:31, 26F
→
10/20 17:53, , 27F
10/20 17:53, 27F
→
10/20 21:40, , 28F
10/20 21:40, 28F
→
10/20 21:41, , 29F
10/20 21:41, 29F
※ 編輯: turnsongyy (163.27.244.156), 06/26/2015 21:24:16
討論串 (同標題文章)