Re: [討論] 你對女性的女性主義者的看法
剛好前面有人提到張小虹
但讀了她的自戀女人 慾望新地圖 在百貨公司遇見狼及怪胎家庭羅曼史等書後
發現其實她對女性主義的態度很可疑
或者說 至少是曖昧的
女性主義對她而言與其說是一種思想
不如說已化約為方便其論述的工具
她玩弄 歪讀 拼貼各種理論與符號那麼在行
這點自然也不是什麼了不起的難事
底下轉一篇評論張小虹最新著作 穿衣與不穿衣的城市 的文章
也給大家參考參考
--
文╱李靜怡
Posted in 破報復刊449期
書名：穿衣與不穿衣的城市
作者：張小虹
出版：聯合文學
此書猶如連鎖便利販賣店裡49元的設計短版雜誌，充滿俗艷的自擁態度，叨唸歐美設計潮
流文化的昂貴渣滓，細膩拆解歐美菁英文化的任何一截胳膊或是乳暈，感到無盡迷離的美
好。所有適時與不適時出現的英文單字，將過度消費與拜物癖拼貼進各式解構與龐克主義
、早已被全球作家過度濫用的佛洛依德及其肛門人格說、展露歐美時尚歷史同時間所透露
出的東亞奢華中產認同、以及被買家掏空的無用女性主義與性別論述，像是一個貼了滿頭
標籤卻腳輕倒地的紙紥小男小女。
關於國際時尚設計師的家常歷史是有趣的。時尚設計師的跨性慾、文本論述、皇家典範、
傲慢或是其脆弱神經都顯得無比尊貴，值得民眾在家細數謹記，發起抖來，這也不枉作者
的再三愛慕絮叨。昂貴的消耗奢侈品認同完全性地跨越地域，跨越本土人文認同與全球化
毀滅歷史，東亞菁英認同的是充滿前衛幻象的北半球，絕非自家巷口的虐待血汗工廠；是
Armani或是川久保玲伸展台，而非工廠裡幾千中國人共用的便所，是金光模特兒，而非皮
膚粗糙的女工，是白皮膚，而非泥巴黃，行動主義是那麼地像鄉村縮腳褲上不了檯面，混
搭的華麗才是名為小資的詼諧。
張小虹博士當然不會忘了那些緊跟著她後頭的歪嘴評論者，那些左傾的、反對剝削第三世
界勞力與兒童的、反物質主義的、反跨國企業、反對不公平交易的人，她都趕在你的前頭
彎起腰先啪！啪！地打起你的小屁股來，嘔！我的爸爸！她那麼聰明，還出了好幾本書與
擠破人頭的經典課程，要對付我們這種人相當容易，在書裡，她不忘提及反消費床頭寶典
《No Logo》，不忘藉機諷刺上流與貴族文化，繞幾口反叛與平民革命，再進而點出剪裁
與布料背後的虛狂禪意，時尚美學的自我主義，實踐消費的公民參與權與文化想像，永遠
有效的女性主義與硬蕊龐克精神，但這一切卻又顯得無半分誠意，恍若綴飾，空泛，看不
出精神所在，在長篇大論時尚精品理念的文末，或那麼偶然的出現批判論述快閃，足以證
明時尚菁英對地下文化肉身實踐的興味索然，龐克精神不在嘗試建立獨立體系的失敗爛泥
中滾，而是某種形貌，D&G或是Vivian Westwood，同樣的例子難以細數，以地下另翼文化
闡釋設計理念一向是時尚雜誌編輯的活，這種拼貼與轉借錯置他者論述的霸權，詭異到讓
所有真正的反叛青年男女都冷冷瞇起眼來，嘖嘖大叫，另翼文化在此脫離原生歷史、抵抗
機制、成為可以快速超越階級障礙被大量運輸消費的精品，甚至變成敵人身上的骨和皮。
任何理論擁抱者想必不樂見信仰者以為藉由特定消費行為可以間接使該理論成立，文化評
論家Michael Brake在《比較青年文化》(Comparative Youth Culture)提到︰「消費者導
向的資本主義從不試圖創造單一、全面與充滿文化暴力意涵的大眾產品，相反地，它提供
細緻分類的品味、族群與目標消費群。」張小虹所支持的透過時尚體系實踐身體展演慾望
與創造性挪用，猶如一場在「同化」資本工廠裡訴求「異化」的挫折打轉，早被預期發生
的假性自由，在張小虹構建的個人論述下，當代女性主義又驟然與生態╱環境正義、女性
勞工議題、平等主義脫節，顯露主流知識份子對非洲、東歐、東南亞國家處境的長期漠視
，而此種狹隘女性主義論述製造多少環境資源剝削？它阻礙多少女性主義被真實建構的可
能性？它對爭取公平正義的視野有多狹隘，還和其他世界的女性主義都不像？女性手牽手
變成另一種駭人自私的菁英族群，踩得底下另一群人哇哇哭叫起來，還假裝沒事。
小朋友！等我們長大以後，都不要變成老師那樣子ㄛ！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
05/01 21:24, , 1F
05/01 21:24, 1F
推
05/01 23:35, , 2F
05/01 23:35, 2F
→
05/02 22:33, , 3F
05/02 22:33, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：