Re: 努力吧！少女，弱智吧！少女

看板Feminism作者memmi (memmi)時間17年前 (2007/04/22 10:42)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言： : ※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言： : : 但是間接承認自己不合格又何其困難？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這世間沒有人是完美看一個人真正在意的是什麼部份 : 你今天追求的道如果是外在的美麗整型塑身化妝..... : 就算今天有人覺得你是膚淺的又如何? 因為這是自己想要的 : 同樣的今天你追求的道如果是內涵知性心靈 : 就算今天有人覺得你外表不修邊幅你會在意嗎?不會因為你會覺得那些人是膚淺的 : 這世間有很多種面相的價值觀去對一個人事物去做要求和定義"價值" : 先拋開男女的框架為什麼女生會一直以為社會在要求她們要美要知性呢? : 反過來看男性難道類似的問題有比較少嗎為何不解讀其實這是一種~~人性呢 : 我聽過一個講師他講到他每次去為企業演講和做教育訓練都擁有口碑 : 可是他雖然賺錢不少但就是不開豪華的轎車有幾次還遭到警衛和秘書的輕蔑眼光 : 他說了一句：為什麼要用外在的物質來衡量一個人？我能力是受肯定的啊絕對的自由意志要有絕對的資源才能夠有絕對的自信或者我也說有某強者朋友A 天天在家打電動不工作靠年邁雙親撫養，雙親雖無怨言但親朋好友視為垃圾他說：為什麼一定要用金錢來判斷一個人，我在遊戲中的技術和義氣是受到公會眾人肯定的阿男女兩性都受到社會的要求但是對於男性的要求有利於在社會競爭對女性的要求有利於性符合社會的競爭標準有利於得到資源，於是有利於得到女人符合性的標準有利於得到男人，於是有利於得到資源偏偏當你要去符合性的「普遍」標準時（表現出弱智）並不利於社會競爭（或許說，強者我朋友B可愛迷糊，哪裡都受人寵愛，到處都佔盡便宜這也是一種社會競爭。但是，不要忘了，當需要做出重大決定或升遷時，大家都會互相提醒老闆B只是花瓶，若真升遷了B，也沒有人會肯定B可愛迷糊是一種正面的競爭能力）於是男人有資源就有女人，女人有男人就有資源結論是，資源永遠在男人手裡把結果都推斷為是個人的自由意志選擇意味著，這個社會永遠不會有錯你要三更半夜走夜路回家碰到色狼那是你的選擇社會給予女性一個充滿不安的空間沒有錯你要幫教授接送小孩買便當那是你的選擇學校的學術倫理混亂沒有錯更甚者，你要靠仲介嫁來台灣當外籍新娘也是你的選擇你為了錢，為了更好的生活，付出相對的代價想當然爾，進行性交易或是援助交際也都是你自己的選擇了那我們為何還要抱怨中共威嚇要武力犯台呢？不卑躬屈膝主動統一，不也是我們自己的選擇嗎？沒有資源的人沒有選擇有多少選擇代表有多少資源然而我並沒有說所有表現出性吸引力的女性都是被迫的鋼管女郎或是檳榔西施可以非常有自信的展現自我性交易者也不需要背覆道德的枷鎖而自我降格女人當然可以非常自我也同時美麗性感主流的性徵標準也並非絕對只是，不要把歧視的眼光合理化在奚落這些女孩弱智的同時說選擇其實只是在美化你的輕視而已 -------- 不針對bace，可能bace並沒有瞧不起的意思也許感嘆庸俗眼光的扼殺更多只是最近經常見到類似的指責與批評（例如黑澀會的女孩們有夠笨之類）難免嘆息批評一個根本不可能跟你正面衝突的人何其輕鬆遵循一個政治正確的說法何其簡單但是同情人性的弱點又何其困難天曉得假如我可以有選擇的話，假如我可以不需要擔心環境的危險、婚姻的負擔、性別的配置的話我多希望我可以選擇不需要作一個女性主義者... : 當然要如何塑造內涵外型那是自己的事只是如果這社會最"普遍"的價值是單一的 : 那就很危險了如果今天是一大堆聲音都在要求女生變得有腦袋我也不樂見 : 但是要記住人類生活幾千年下的歷史真正要做什麼樣的自己答案追尋得到 : 我看這篇討論當然不夠圓融但視作一種現象似乎也沒有錯吧 : 試問願意把錢花在一本書的人(不限男女)比較多呢還是花在妝扮自己比較多? : 這只是一種議題沒有絕對的結論看你想成為哪種人 : 但不論成為哪一種人都一定有批判的聲音 : ps:有知性的人就不會被批評嗎最常聽到的就是"跟大家不一樣活在自己的世界" : 是這樣嗎?換過來想這同樣也是一種霸道吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.93

推

tonite

04/22 10:45, , 1^F

04/22 10:45, 1^F

推

tatame

04/22 20:01, , 2^F

04/22 20:01, 2^F

推

yuriri

04/23 02:16, , 3^F

04/23 02:16, 3^F