Re: [問題] 女人與軍隊
※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言：
: 應該沒有離題，因為從生物學角度探討女性，與我贊成並支持女性領導人
: 有著某種程度的關係。畢竟我們在說女性女性的時候，生理性別還是一個
: 主要的內涵。
: 推 Rrn:有沒有可能跟賀爾蒙有關？ 雄性激素不是已經證實和暴力行為 01/11 11:19
: → Rrn:有相關性了？ 01/11 11:19
: 我認為，跟賀爾蒙肯定有關。但我得強調，因為我同時是一個反基因決定
: 也反物理化約論者，所以我得強調，這關係非常複雜，因此能不要連，就
: 不要連，否則很容易亂連，然後說出可怕奇怪的話。
: 拿你舉的例子來說好了：暴力行為與賀爾蒙的相關性。首先是暴力行為的
: 分類。我相信即興的暴力行為，與賀爾蒙的關係會比較大。賀爾蒙做為該
: 種暴力行為的充分因背後的必要條件，扮演的是某種背景因的角色。
: 而所謂即興的暴力行為，基本上比較類似反射：它不經過大腦繁複運算與
: 決策，如果說真的有這種純然生理物理啟動的即興暴力行為的話。
我覺得是 當你遇到事情的時候的處理方法
同樣一件事情 你可以有 A不暴力的解決方法 B暴力的解決方法
在雄性激素濃度高的狀況下 你傾向選擇B的機率會較大
但是最終的選擇仍視你本身經驗而定
當一群人有著較高濃度的雄性激素
跟另一群有著較低濃度的雄性激素
那麼平均起來 應該會是較高濃度睪固酮那群人"平均"起來有較高的暴力行為
: 但我同時得強調，所謂的暴力行為 -- 這四個詞有它的社會、脈絡、或文
: 化意涵。到底怎樣才是暴力行為？顯然它的界定有著一定程度的文化相對
: 性與社會脈絡性。
: 因此，當我們要把基因或某種分子與高層次的心理甚至社會現象做化約式
: 的連結時，我們要非常小心，因為，那些社會文化的成分是無法簡單化約
: 到基因與分子上頭的。
: 也就是說，我們真的要做研究，也要在本體論上說清楚，到底什麼行為是
: 「暴力行為」。如果要與基因或分子連，那麼，這行為得非常簡單才行。
: 但也因此讓我懷疑，真的有那麼簡單的暴力行為嗎？即使是所謂即興的？
: 所以，我認為恰當的研究路徑還是心理學與社會學，而非訴諸基因。基因
: 或分子就算在心理狀態（比方說暴力行為發生時的爆怒狀態）扮演任何角
: 色，我認為，這角色也是非常模糊的，是情緒整體狀態，其外型的形塑角
: 色而已。它在解釋個例，甚至是把暴力行為做為整體，一種社會現象時，
: 解釋力或應用都非常有限。
: 我舉一個例子來說：我相信，如果說那種即興暴力發生的當下，當事人有
: 機會立即地被注入某種賀爾蒙抑制劑，那麼，他接下來產生出原本應該會
: 產生的暴力行為的機會會大幅下降。這兩者間，「決定」的關係很明顯很
: 強。
: 如果我今天想解決這種即興暴力的問題，我該怎麼辦？訴諸基因或賀爾蒙
: 嗎？
: 我想，首先要面對的就是實踐上的困難：人那麼多，在沒有其它脈絡資訊
: 下，我怎麼知道有誰可能在下一秒產生即興的暴力行為？
: 因此，好像比較理想的作法還是訴諸某種長期的「修養訓練」，那才是有
: 效的治本之道。畢竟，脾氣壞還是一個屬於心理學範疇的問題，而非基因
: 學或內分泌學範疇的問題。更不用說，大腦會影響內分泌系統，這可是有
: 憑有據的。太過簡單地切割問題，會忽略了身心，甚至環境（文化）脈絡
: 扮演的角色。
內分泌同樣也會影響大腦
很多精神疾病 精神分裂、憂鬱症 不是心理出問題 而是生理上的問題
暴力行為 就算可以歸因於基因或賀爾蒙
要從這方面下手解決應該也是很困難
目前已經知道有些行為會受到基因影響
例如酗酒，有些人天生就是有酗酒的傾向
當然可以靠意志力永遠滴酒不沾 只是當你的基因如此時
你會比別人容易受到酒精引誘
: 在這樣的背景因理解下，我同意，賀爾蒙是重要的因素之一。它參與形塑
: 了某種邊界，而這邊界，是男女不同的關鍵。但若試圖把女人化約成「會
: 分泌，或分泌較多某種賀爾蒙的生物」，我說，大錯特錯。
: 我認為，女人在本體論上有著不可化約的獨立存在性。
: 當然男人也一樣啦。可我是女性戀者嘛，所以強調一下女人的不可化約性。
男女都有賀爾蒙
濃度不同而已
男性一樣會有動情素 不過似乎缺少黃體素
女性一樣有睪固酮 微量而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.98.254
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
0
2
問題
1
3
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
問題
0
3
問題
1
2
問題
1
1
問題
2
6
問題
0
2
問題
1
3