[問題] 女士優先？
大家好^_^初來貴寶地就教～
剛剛在salary版看到一篇關於電梯進出的抱怨，覺得如鯁在喉不得不問。
事情是因為，原Post指出他的公司電梯禮貌很差，常常都是女性在按電梯門。
然後他提到了女士優先引發了一些意見，其中回文的人說，
「要講男女平權，就不要講女士優先。」
不曉得怎麼，覺得對又覺得不對。
那篇之後，大家推文的均一致的認為，電梯禮節是每個人都要有的，不用講到女士優先。
我想，女士優先應該也是舶來品吧？不知從何著手，
就先去沒什麼公信力的奇摩知識稍微查一下（這樣找資料實在汗顏），
其中有一答是說源於中古歐洲那種道別親吻、
為女性開車門的儀節，這個粗糙答案不知對否，
不過女士優先感覺上也是在男性為尊的時代，以尊讓女性（弱勢者）的脈絡下發展出來，
以顯示男性氣度和胸襟之類的。
另外，還有答案亦人指出這是對「女人」有生育能力的崇敬？？
這樣一來女士優先又是一種女人的特殊身份、權利，能夠擁有優先的資格，
但是，我覺得第一個女士優先理由的似乎比較可能，
因為以前的歐洲女人，相較於男人同樣是非常非常卑微的吧。
說實在，在這個講究平權的時代，女性優先聽起來很枝微末節，
因為女人真正的解放在於在經濟、權力、教育等這些關鍵點，
真正有一定能力的女人，才不會計較優不優先，
或者，才有能力去質問優不優先的問題。
（正如我這個死中產階級之屬～>_<只會打嘴炮）
我同意電梯禮儀無關性別，
只是當提到講「男女平權、就不能講女士優先」時，覺得很諷刺，
好像「在這個社會連第一句這個前提都沒有，
就經常批哩啪啦後一句就跑出來指出女性又要求什麼權利了。」
即使女士優先這個詞有時聽起來似乎把女人和其他弱勢者同等。
原post的公司都是女性再按電梯門，「或許」與性別無關，
是因為恰巧女性較有禮貌之類，但是，這個女性優先，可能還有討論的空間。
版上理論魔人出來吧～^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.90
推
01/14 21:13, , 1F
01/14 21:13, 1F
→
01/14 21:14, , 2F
01/14 21:14, 2F
推
01/15 08:54, , 3F
01/15 08:54, 3F
討論串 (同標題文章)