Re: [舊聞]性別歧視加上暴力對待，全球總計約有兩묠…
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: : 還有一種解釋是，社會害怕有知識/有能力的女人。
: : 善經營的女人，能言善道的女人，操縱大自然力量(疾病)的女人...
: 看來女性主義的問題就出在這裡了
: 什麼東西都自動放入女性主義的框框裡來一廂情願的詮釋
: 造成的結果就是視野的窄化與對立
: 自古以來 任何當權者都害怕人民有知識(不只是女人)
: 當皇室強擄民女變成後宮佳麗三千 同時也多出了一堆太監
: 社會的現象都是整體的 以為都是女性受害＝莫名製造悲情
: 這邊的二元化運作倒是使用的蠻徹底..
我想這樣說好像也是以偏概全啦,當然全部都解釋成男性欺壓女性,
或者說父權結構欺壓性別弱勢,的確也不過是另一種陰謀論的說法.
可是我想女性主義最可貴的地方在於,就是因為社會的現象有太多
太複雜的面向,它可以點出一個性別的面向讓讀者思考,但是並不表
示這只是唯一的解釋.就好像馬克思爺爺指出生產模式等等經濟因
素對於社會結構與關係的決定性力量,但這並不表示這就是唯一的
決定力量.社會現象要用XX決定論來解釋大概不太可能吧.我的想法
是:要用某某主義來說明社會現象,就最好清楚地交代自己這樣可以
看到甚麼別的方法看不到的東西,同時也看不到別的方法可以看得
到的東西.這樣比較中肯一些.
說到女屋的故事,有本很有名的書是談這個的:
Michael MacDonald (Ed.) 1991, Witchcraft and Hysteria in Elizabethan
London: Edward Jordan and the Mary Glover Case. London: Routledge
裡面有提到這種對於女性擁有知識的恐懼,但是作者更多時候是用當時的宗教
衝突來詮釋這個案例,這又跟傳統的醫學史以'啟蒙精神照亮了女巫獵殺的虛妄'
這種講法相去甚遠.多種角度看這個例子是很有趣的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.218.246.46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：