我基本上不太喜歡這種工作
可是之前看了 娼倡學塾的文章
有一段是這樣的
性工作與父權、性工作與物化？
◎男人用錢就可以取得女人的身體，是不是助長父權呢？
「性交就是男人取得女人身體，並藉此擁有主權」是從父權婚姻制度發展出來的身體觀。
我們所詬病的處女情結與貞操觀念就是建立在這個身體觀之上。為何此時還要與這種陳腐
觀念起舞呢？
性工作者可能會說，有嗎？他幾時取得了我的身體？性工作者對自己的行業和行為都有不
同的詮釋，並不認為自己是受害者，或讓誰佔了便宜。這套詮釋甚至是對我們扭轉父權價
值有利的。
◎性工作是否造成女體的物化與傷害？
「物化」隨處可見。看到樹，只想到可以做成桌子，是物化; 工人對雇主來說，重要的只
有工作品質的數據；家庭主婦被評斷時只剩下煮菜、帶孩子、打掃的功能，也是物化。物
化是社會演進必然發生的事情。人為了嵌入社會準備好的蘿蔔坑裡頭，必須要訓練加強自己
的某個「度量衡」。
既然物化到處可見，為什麼我們專門批評其中某幾類的物化？我們不說女人的人生發展遭
到限制和窄化，只在女人的身體和性相連的時候祭出物化的大帽子，是不是以物化之名為
幌子，隱藏了什麼東西？
所以 根據上文 販賣自己的身體是具有"正當性"的嗎
那像我這種不能接受所謂"正當性"的人
是受到長久以來社會觀念的影響嗎
也就是說 Sex Sells 不應該被污名化
就跟其他的東西一樣 是不應該被放在一個特殊的位置上來對待
嗚....我不知道我說的對不對...
我不討厭性感的廣告 因為我覺得性感是女人的優點
但是我不喜歡展場女孩 他們搞的好像是 "女人的唯一價值是身體"
請板上的先進發表下意見吧
我對女性主義不太懂
謝謝
--
內有幼獸
http://www.wretch.cc/album/faith984
▁▂▁
◢◤◥██◣
◢◥◢ ███▎
█︶◣◢███▍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.112.73
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：