Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視
※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言：
: : 妳的錯誤就是堅持一定要完全相同
: : 要知道沒有什麼事是完全相同的
: : 並且判例不是"只能"拿來做參考
: : 而是判決可以拿來引用的
: 第一，我沒有堅持一定要完全相同，而是說，案件裡的細微差異也會影響法官的判刑，
: 不把這些事情搞清楚，就跟著說這是另一種的性別歧視，不草率嗎?
細微差異會造成判決差那麼大!?
那還真是細微差異啊....
: 再來，到底什麼是歧視? 法官有量刑的裁量權，
: 就連被告在法庭上的表情眼色都有可能影響法官的判決
: 你到底是基於什麼覺得這就是跟性別有關啊?
: 基於那位會長說的話嗎? 那我說你沒有思辯能力不就恰如其份?
基於這篇文所提供的資料 為什麼沒跟性別有關!?
妳愛幻想還有其他有的沒的 那是妳的事
過於胡思亂想並不代表妳有思辯能力
: : 沒提到的部分有什麼巨大的差別!?
: : 妳不敢確定 起碼原文有說"一樣的罪行"
: : 認為記者製造假新聞就說明白
: : 不要再凹什麼問題不問題 思辯欠缺不欠缺了...
: 回頭看了一下原文，我的確有應該修改的地方 :
: 做為事實的陳述，這篇新聞稿本身並沒有什麼問題；
: 相當保留地引用了這位會長所說的話，----不過，也就是如此而已。
: 請注意，即使掀起了輿論波動，這位會長的發言也都是真的，
: so what? 他們並不能替你的連結和假設背書，
: 其他人對於這個論點的質疑權利更不會因此就失去正當性。
: 你要選擇全盤接受，那是你的事；可是你貼到了這裡，意有所指，
: 就別期待大家都跟你一樣了吧。
呵 意有所指!?
我並沒有連結什麼跟假設什麼
論點也是輿論所提出的
妳眼睛睜大一點
沒有看清楚文章就可以對論點提出質疑!?
真是佩服
假設這種事件移到台灣來
妳仍然要選擇不相信也是妳的事
不過要把不相信這件事 認為這是假新聞
凹成是對此論點質疑
未免也太難看了.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.5.166
推
192.192.154.33 11/10, , 1F
192.192.154.33 11/10, 1F
→
192.192.154.33 11/10, , 2F
192.192.154.33 11/10, 2F
→
192.192.154.33 11/10, , 3F
192.192.154.33 11/10, 3F
感謝說明 已修正
※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.5.166 (11/10 22:58)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 32 篇)：