[新聞] 無字天書 入圍金曲獎
好啦，我是有刻意引起誤會沒錯
事實上入圍的是大陸的 華語金曲獎
主辦單位為 國際華語音樂聯盟
不知大家對這有何感想
(網址被屏蔽，就不附上了)
----------------------------------------------
最近因為參加秀蘭的演唱會
查了一下才知她比黃妃早拿金曲獎
我知道秀蘭其實也是早得多
但一直沒什麼感覺
後來台灣的金曲獎把獎給了中國大陸的李婭莎
我也沒什麼感覺
而現在中國大陸的金曲獎，讓黃妃入圍
我還是沒什麼感覺
這種經驗多來來回回幾次就懂了
一個獎是可能客觀（至少不是自己說的）
但也有可能不被認同
真正認同得獎的感覺是：別人說很棒，你也覺得很棒
就有點像共鳴...
那或許大家可以問我：
你不是喜歡無字天書嘛
你認同，大陸那邊也認同；這不算共鳴？
嗯，不太算，一來大陸的金曲獎還沒在我心中建立地位
二來大家一直說無字天書爛，也對我會有點影響
但我可以肯定的一點是
如果大家說無字天書很棒
而且入圍台灣的金曲獎
那我會覺得很棒
雖然說，一首歌做得好不好，就是一切
但行銷還是會有影響的
何況所謂做得好不好，本身就等於沒有客觀標準
當有人說"沒話講，就是爛"
同樣也有人說"沒話講，就是棒"
信者恒信，不信者恒不信
沒結論還是沒結論
因此長期來說，我還是會忽略這些獎項
這不是因為黃妃沒入圍台灣的金曲獎才說葡葡酸
要不然，以前秀蘭得獎我就該看重秀蘭了
當時，就沒有啊…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fei-Huang/M.1461217786.A.EB7.html
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 04/21/2016 14:08:09
→
04/30 17:24, , 1F
04/30 17:24, 1F
推
05/13 15:58, , 2F
05/13 15:58, 2F
現在有趣啦，老喜歡拿金曲獎說嘴的人怎麼說 :P
不過我的態度就是一致的：得獎(或入圍)，是更高興；但不代表我以這個獎當標準
我有自己的看法，得不得獎，影響不大
不喜歡這張專輯的朋友，我尊重你們的不喜歡
相信你們漸漸也會懂這種感覺：喜不喜歡和金曲獎，是兩回事
－－－－－－－－－－－－－－－
我從沒說歌迷不能批評'歌曲'
我是說不要對'經營'去批評
因為，歌迷可以什麼都不懂；只針對歌
但如果什麼都不懂就去針對經營，針對策略，針對黃妃去哪家公司
甚至還有人說，要針對黃妃老公... 這些去批評
那都會造成困擾;因為經營上，我們沒投資；太風涼
不在其位，不干其政；名不正言不順
就算我更高明，都不見得會去批評
不是說不能批評，而是態度上會很小心
私下 mail, 私下談，我做得不會少
但對做事的人，我總是支持的
因為他投資了自己的一部份，失敗了是他在痛
所謂買房子不必懂蓋房子，那麼合理的批評，線是劃在哪呢？
這是人生一直累積的經驗
事實上黃妃／華特／經紀人
我全批評過
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 05/13/2016 19:44:11
→
05/13 21:39, , 3F
05/13 21:39, 3F
來來來，一下子大推人家'連四大會計師事務所都算不出來'的文章
卻忘記自己 po 過'這是小學數學'
難道你小學時就已經超越四大會計事務所？
一下子 po 文說別人講不過你就不回應，說你不會封鎖別人
結果最後是自己說不再繼續回應時，就是不想再教育對方了
是誰瘋狂，是誰傲慢？
最後我還是想補充一下：
創新不是你冒進的藉口，舉什麼四軸直升機與法律，說都是先有創新才有法律追上
如果你創新時是拿自己開刀（自己的成本，自己的權益受損），我不會有意見
但你創新時是拿別人開刀，就不要講得那麼了不起
要不然如果人人都拿創新當藉口為所欲為，豈不天下大亂，無法無天？
叫黃妃'商演幾場就有錢投資了'，憑什麼？
但如果你肯把自己財產捐出來，那的確是了不起的創新
這就是我說的'拿自己開刀'
在你說過，你不是只有聽歌，不是只有黃妃；你還有自己的生活時
你就沒想過，黃妃也有自己的生活，或唱片公司也還有其他歌手可以投資
機會成本的概念，人人都有自己的角度，不是嘛
想一圈下來就是這樣，所以簡單的看是簡單，但也有複雜的一面
我不過要你態度謹慎點罷了
老實說你可能以為 R大和我起衝突
但我覺得他比你好多了（因此我對他支持你，真的失望）
至於你說，你的想法對，問題是在執行面
唉，哪裡難哪裡才是重點，才有價值啊！
既然問題在執行面，那你就去把執行面搞定才有價值啊！
那我也可以說完全不照你想法做，只要執行面搞好就好啦
結果想法有何價值？
我也可以建議黃妃：你以前每天早上都右腳下床，改成左腳下床就會成功
等她問：換一隻腳下床有什麼差
我回：絕對有差，關鍵在執行面
（然後執行面充滿了細節，包括她該練歌幾小時，該選什麼歌路等等）
等她成功了，我再來吹牛說：都是她聽我話，左腳下床的功勞；但她也不會分我錢
嗯，這樣一開始的概念和執行面的份量，差別就像這樣吧... :P
因為那不是重點，不是關鍵
→
05/14 09:21, , 4F
05/14 09:21, 4F
→
05/14 09:21, , 5F
05/14 09:21, 5F
→
05/14 10:39, , 6F
05/14 10:39, 6F
→
05/14 10:44, , 7F
05/14 10:44, 7F
→
05/14 10:45, , 8F
05/14 10:45, 8F
你能讓所有聊到你的現場歌迷都笑你，也不簡單啊
→
05/14 10:46, , 9F
05/14 10:46, 9F
笑你的絕對超過兩個
－－－－－－－－－－－－－－－－
你先是說我想當黃妃老闆
我直接否認後
你說你記得
最後，你說搞不好那是我的潛意識
連潛意識都拿出來講，誰講得過你啊
得罪歌迷又怎樣，我也是歌迷啊
歌迷戰歌迷地位平等，
同樣的，也等你當上黃妃老闆再來對我訓話吧..
你提出過七位數字薪水耶，是誰傲慢啊！
這件事，還在板上，是我記錯還是我說你潛意識？
→
05/14 14:43, , 10F
05/14 14:43, 10F
→
05/14 14:43, , 11F
05/14 14:43, 11F
→
05/14 14:44, , 12F
05/14 14:44, 12F
可能是我對你提出邀約，身段先放軟，讓你以為我想當黃妃老闆吧..
大概是你對我不客氣後，也預期我會對你不客氣
而對你包容讓你意外吧..
（你說過歌迷肯提供意見，唱片公司要很高興
那時我實在不懂你的角度；唱片公司要很高興，那你去跟唱片公司說啊
我又不是唱片公司，所以我並沒有很高興；一直以來錯亂的是你耶）
好，那我為什麼要包容你？
其實也對，不包容你也是可以的
不過我這樣的做人態度不是對你，也不是對歌迷
純粹是我個人的個性而已
今天就算你是秀蘭歌迷（你總不會說我也想當秀蘭的老闆吧）
和我起衝突，我也可能包容你
因為我希望有些衝突其實只是誤會，那麼我先釋出善意，看有沒有機會化解
可是在你不但不接受，而且還提出七位數字薪水拿俏後
我就沒有立場了 :P
你可以把握機會改善關係，但你卻把握機會拿俏
這是你做的選擇
因此我們關係惡化，我認為責任已經不在我了 :P
沒錯，我不是黃妃老闆
所以我幹麻容忍你；我也只是個歌迷
※ 編輯: HuangJC (114.136.55.123), 05/14/2016 15:22:57
推
05/14 19:11, , 13F
05/14 19:11, 13F
→
05/14 19:12, , 14F
05/14 19:12, 14F
來，苗北演藝廳的表演
現場比錄影好太多，也比商演好太多
這次到現場，值得～
※ 編輯: HuangJC (223.140.67.106), 05/18/2016 00:28:33
→
06/01 22:22, , 15F
06/01 22:22, 15F
不如你說說 911 怎麼紅的，怎麼證明你的理論
國民黨怎麼輸掉大陸都可以在教科書上亂寫了，
你愛怎麼說就怎麼說，重點是可不可複製
好好說說911怎麼證明三十萬人試聽，這件事
該不會你又要說成你早就想到什麼好方法
911拿去用，又沒給你錢吧..
－－－－－－－－－－－－－
也是時候抱怨一下你的修辭了
雖然我不認同你的說法，但我沒用上'謬論'一詞
你的修詞，在在都顯示出你已有定見，非常的不客氣
萬一我是對的呢？所謂的討論不就應該等雙方有共識
我還沒認輸，你就知道我是謬論了？
但你就是這樣，在結論還沒出來時，就已經非常不客氣了
你這樣能討論出什麼事實？你認為怎樣就怎樣了
－－－－－－－－－－－－－
其實我也不看好黃妃這次得獎
問題是，黃妃不必得獎，我就認為我的理論正確了
不然你以為我的理論是什麼？
我是說"金曲獎歸金曲獎，我們心中自有一把尺"，不是嘛
因此你的態度完全證明了我的講法正確
還是你不認同我的講法？
那你是認金曲獎最公正客觀嗎？
因此黃妃入圍就是實力的證明囉？
那.. 不是又和你前面的講法有更多矛盾了嘛
愈是認為金曲獎公正客觀，而且又不欣賞黃妃最近這張無字天書的朋友
愈要在這次黃妃入圍時感受一下：金曲獎歸金曲獎，我們人人各有一把尺
然後，我尊重你的不喜歡，你也尊重我的喜歡
我喜歡，我會去買 CD
你不喜歡，你就別買
事情就這麼簡單
以上就是我的謬論了
→
06/03 00:20, , 16F
06/03 00:20, 16F
→
06/03 00:21, , 17F
06/03 00:21, 17F
1.我承認 黃妃入圍，並不能證明"買房子必須先當建築師"
2.我承認 "買房子必須先當建築師" 是個謬論
3.但我不承認我說過"買房子必須先當建築師"
看來這是你的謬論
你不是說了幾次，叫我別把別人說的話塞到你嘴裡嗎？
當時我就蠻奇怪怎麼會扯到這裡來的
現在我又再一次證實了，指責別人的人，經常自己就有這個問題
（當然，我也要小心自己犯這種錯）
所謂"把別人說的話塞到對方嘴裡"
就是你現在正在做的事
我們後來都沒再通信，文章都在板上
麻煩你去找出來
我何時講過"買房子必須先當建築師"
千萬不要又是你記得，或你覺得我有這潛意識了
※ 編輯: HuangJC (111.82.121.213), 06/04/2016 21:09:29
→
06/04 21:10, , 18F
06/04 21:10, 18F
→
06/04 21:10, , 19F
06/04 21:10, 19F
→
06/04 21:11, , 20F
06/04 21:11, 20F
推
06/04 21:48, , 21F
06/04 21:48, 21F
→
06/04 21:48, , 22F
06/04 21:48, 22F
→
06/04 21:48, , 23F
06/04 21:48, 23F
→
06/04 21:48, , 24F
06/04 21:48, 24F
→
06/04 21:48, , 25F
06/04 21:48, 25F
→
06/04 21:48, , 26F
06/04 21:48, 26F
→
06/04 21:48, , 27F
06/04 21:48, 27F
你的意思是，我上次有問過？
找出來！
別人愛怎麼想，是別人的問題，我管不著
這才是我的態度
之前我會急著想停止對話，就是因為你發散得太快
沒有的事都自己一直推導
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你還真好意思跟我講說要影響黃妃，可以從她兒子下手
（就是你上次在那邊擴散 北風與太陽 的討論那一段）
那是我先對你講的好嘛
原因是因為我覺得你在蠻幹
我說，如果你真的想做些什麼，應該順勢而為，不該硬來
至於我，我根本不需要你這種建議
別忘了，我們這群人（不只我）
和黃妃溝通無礙
哪需要聽這種建議？！
我們如果有什麼想做的，那就是正在做了
如果從她兒子下手比較好，那也是正在做了
有需要聽你的建議？
你把話搶過去說，看在了解情況的人眼裡
只會想笑而已
可是我不能每件事都拿出來講，因為回文已經落落長了
現在似乎有了點空，那你再這樣講話，我就一件件釐清..
※ 編輯: HuangJC (111.82.121.213), 06/07/2016 00:43:36
我絕不是說要買房子前要先當建築師
你都這樣和別人辯論的嗎？這麼沒品
那是你對我的行為下的比喻；比喻是你提出來的
但常筆戰的人都知道，很多事情其實是不能比喻的
因此大家心裡會有譜，知道你在詭辯
有多少人會對不熟悉的事大肆批評？
其實是不少
但他們被內行人指正後，會心虛
這是大家都有的經驗
因此你這樣的詭辯，大家打從心裡不會認同的
順便提醒你，我是有說：
你不必會蓋房子，才買房子
但我建議你要會驗收
我這句話，聽到的人覺得誰內行
你可以自己想想
（教人驗收的文章非常多，你可以試著 google 看看）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是你的人生，你對我說的那些話，你該自己好好想想
→
06/07 00:55, , 28F
06/07 00:55, 28F
－－－－－－－－－－－
還記得我們最後幾封信時
你同意要取得共識，不能硬來
那時我想，就結束在那裡好了
但你又多一句'可是黃妃要賺錢啊'
（是不是這句子？我沒法子記很清楚，你可以否認）
當時，我沒再回了
我就回在這裡吧！
"沒什麼可是的"
你知道什麼是大前提嗎？
已經訂好不能硬來，這個大前提，那它就是第一優先
不然我們談話的結論算什麼？
身為歌迷，身為局外人，我們只有買，或不買；支持，或不支持；喜歡，或不喜歡
只有這些選擇而已
不用說什麼我們在扮演寵愛她的角色
我一樣對她某些歌喜歡，某些歌不喜歡；不必樣樣向你交代
但，我有權不喜歡她某些歌
卻沒權力去要求她怎樣做
要賺錢又怎樣，唱的歌如果大家不喜歡，然後不紅了
那是她的事；我們就是局外人，沒權力干涉
不用再去講那些可是不可是的；"沒什麼可是的"
那就完全沒法子了嗎？
並不是
我只叫你不要硬來
叫你如果想做什麼，要多了解
你什麼都不知道，就可以沙盤推演一堆
我阻止你，你說我這叫出洋相？
你自己都說了，如果你親自去和黃妃談，你當然會更謹慎
那就好
那你就別把不成熟的東西寫到我信箱，或在板上亂寫
好好拿出你的謹慎來
否則我也會擔心，你明明說過"那是因為寫到我信箱，所以才沒考慮清楚
如果 po 到板上，當然會更謹慎"；結果 po 板上的還是不謹慎嘛
那你說親自和黃妃談當然會更謹慎，誰信？
如果你打算在什麼條件下會更謹慎的話
我的建議是，現在就開始謹慎
因為這是學不完的功課，只怕做不好
至於你擔心的：這樣怎麼開始討論
你放心，別人都有在討論
我不是說不缺你一個；我沒這樣污辱你喔
我是說，你總有一天會學到討論的技巧
那時再來參與吧..
至於黃妃，如果來不及幫她，怎麼辦
嗯，別幫倒忙就好了；她要為自己負最多責任
你不用擔心
至少，等你是她會主動詢問的對象時，你再來擔心吧..
目前你還不在名單裡，不是嘛
※ 編輯: HuangJC (111.82.121.213), 06/07/2016 01:13:54
→
06/07 01:21, , 29F
06/07 01:21, 29F
→
06/07 01:23, , 30F
06/07 01:23, 30F
→
06/07 01:24, , 31F
06/07 01:24, 31F
→
06/07 01:25, , 32F
06/07 01:25, 32F
→
06/07 01:25, , 33F
06/07 01:25, 33F
→
06/07 01:25, , 34F
06/07 01:25, 34F
→
06/07 01:50, , 35F
06/07 01:50, 35F
※ 編輯: HuangJC (111.82.121.213), 06/07/2016 01:54:02
→
06/25 20:12, , 36F
06/25 20:12, 36F
推
06/25 21:04, , 37F
06/25 21:04, 37F
※ 編輯: HuangJC (42.73.76.138), 07/01/2016 01:01:13