[新聞] 康諾斯男網史上最偉大 費德瑞第7

看板Federer作者 (s喵)時間13年前 (2011/03/05 20:48), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
路透倫敦3日電)伊利諾伊州西北大學研究人員聲稱,誰是史上最佳男子網球選手?這 個爭論已找到答案。 但對費德瑞(Roger Federer)和納達爾(RafaelNadal)的追隨者而言,卻是令人失望的 消息,研究人員雷迪奇()不辭辛勞地把1968年起舉行的13萬3261場比賽,經數字密集運 算後,得出美國的康諾斯(JimmyConnors)是史上最偉大選手。 2003年拿下破紀錄16場大滿貫賽冠軍的費德瑞,排名第7,當今世界球王、9座大賽冠軍的 西班牙悍將納達爾,只名列第24,還落在狄布斯(Eddie Dibbs)和歐克爾(Tom Okker) 之後。 戰鬥力旺盛的左撇子選手康諾斯,從1974-1977年蟬聯世界第1長達160週,捧走破紀錄109 座冠軍,包括8座大滿貫冠軍,甚至超越前對手藍道(Ivan Lendl)和馬克安諾(John McEnroe)。 擁有14座大滿貫賽冠軍的山普拉斯(Pete Sampras),輸給費德瑞,名列第8,瑞典網壇 偉人柏格(BjornBorg)剛好擠進前10。中央社(翻譯) ------------------------------------------------------------------------- 今天上班的時 候看到這篇新聞 讓我有點不服氣 所以跑去找了原文 稍微翻了一下 Collecting ATP data from the past 43 years, Radicchi believes his system using a "diffusion algorithm" outperforms other methods used to try and end the "greatest of all time" or GOAT debate that splits tennis fans. 蒐集了過去43年atp的資料,雷迪奇相信他採用擴散演算法的系統比其他任何方法都優秀 而且可以停止一直以來在網球迷間”誰是歷史上最偉大的球員”的爭論 "We performed a complete analysis by determining the best players on specific surfaces as well as the best ones in each of the years covered by the data set," Radicchi said. 雷迪奇說:我們的分析系統除了在特定方面上決定最好的球員之外,還把每個時期中最好 的球員的數據都考慮進去。 "In this particular ranking system, it's more important to win a single match against a very good player than many matches against not-so-good players." 這個特別的排名系統上,比起贏了很多場不是這麼厲害選手的比賽,贏一場頂尖選手的比 賽的影響重要的多。 BEST PLAYER Explaining Connors' position as the best player, Radicchi said his system rewarded the American's longevity which enabled him to continue playing until well into his 40s. 定位康諾是最偉大球員,雷迪奇還解釋說他的系統在這個美國籍選手可以保持很好狀態到 40歲這方面上,加了不少的分。 "Among all top players in the history of tennis, Jimmy Connors has been undoubtedly the one with the longest and most regular trend, being in the top 10 of the ATP year-end ranking for 16 consecutive years," Radicchi said. 而且在網球歷史上,康諾連續16年排名都保持在ATP前10名,這毫無疑問的超越了所有球 員。 While Nadal has dominated on claycourts for the past six years, Argentina's Guillermo Vilas is ranked as the best of all time on the surface, according to the study, while Connors, surprisingly, tops the grasscourt list with Federer third. 雖然Nadal 在過去六年主宰了紅土球場,但是阿根廷選手Guillermo Vilas 確是在紅土球 場這方面才是最偉大的球員,而且根據他的研究,雷迪奇也驚訝的表示Fed 在草地球場上 排名僅第三。 American Andre Agassi is ranked the greatest player on hard courts, with Federer down in fifth behind Connors, Lendl and Pete Sampras. 而美國阿隔西則是在硬地球場上排名史上最偉大的球員。Federer在硬地下滑到第五,排 在前面的有康諾、Lendl,還有山普拉斯。 For those crying foul about the absence of Rod Laver, the last player to win the calendar grand slam, the Australian was identified as the best between 1968-71, when the ATP rankings system was not yet established. 而很多人抗議Rod Laver 沒有列入排名,這個拿下年度大滿貫,在1968-1971年世界第一 的澳洲人,則因為atp排名系統在當時還沒有建立。 ---------------------------------------------------------------------------- 感想:1.打的越久分數可以越高 2.我覺得有一個盲點,網球人口的差異決定了競爭的強度,說不定現今的5~20名選 手,在以前也是可以拿一堆大滿貫。 結論:讓Rogi 一路打到40歲讓這個系統評分也拿個第一吧XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.65.11

03/05 20:54, , 1F
關鍵在於 怎麼定義"偉大"二字 XD
03/05 20:54, 1F

03/05 20:57, , 2F
樓上一句話就包含了所有可以為他平反的言語 :)
03/05 20:57, 2F

03/05 21:07, , 3F
怎麼會有這麼怪的排名方式? 不同時代競爭度也不一樣阿= =
03/05 21:07, 3F

03/05 21:10, , 4F
來比啊 看看木拍跟奈米拍誰比較強啊 囧
03/05 21:10, 4F

03/05 21:19, , 5F
現在的人跟以前的人打一定會贏...以前的人都拿木拍= =
03/05 21:19, 5F

03/05 21:53, , 6F
每個人都有心中的only one ,不一定要number one :D
03/05 21:53, 6F

03/05 21:57, , 7F
應該是這論文 http://arxiv.org/abs/1101.4028 有興趣參考~
03/05 21:57, 7F

03/05 22:17, , 8F
這就是"科學"的智識障礙
03/05 22:17, 8F

03/06 00:53, , 9F
這個實在是很難比較吧XD
03/06 00:53, 9F

03/06 13:04, , 10F
至少可以讓那些嘴賤的歪國記者們閉嘴
03/06 13:04, 10F

03/06 14:38, , 11F
這篇論文... 我是教授會當掉他XD
03/06 14:38, 11F

03/06 15:24, , 12F
2003年拿下破紀錄16場大滿貫賽冠軍的費德瑞?????????
03/06 15:24, 12F

03/06 17:24, , 13F
2003年開始拿
03/06 17:24, 13F

03/09 16:46, , 14F
CONNORS開始打的時候網球公開和普及化了沒阿@@
03/09 16:46, 14F

03/09 16:47, , 15F
如果還沒的話我覺得有點不能比 現代的網球競爭性比較高
03/09 16:47, 15F

03/09 17:59, , 16F
LMFAO, ROFLMAO
03/09 17:59, 16F

03/09 22:08, , 17F
我覺得國外喜歡引用數據已經到走火入魔的階段了= =
03/09 22:08, 17F

03/12 20:12, , 18F
Ridiculous
03/12 20:12, 18F
文章代碼(AID): #1DSZ4EUL (Federer)
文章代碼(AID): #1DSZ4EUL (Federer)