討論串[請益] 中立邪惡和混亂邪惡怎麼區分?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓25(25推 0噓 18→)留言43則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間13年前 (2013/03/12 10:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實初期的 D&D 1974 年版, 是只有守序, 中立和混沌.. 善良和邪惡是在 1977 年版後加的.. 所以理論上, 陣營論中, 守序還是混沌, 才是 D&D 所要強調的重點. 善. 惡這方面倒是比較主觀而不是客觀的. 會有善惡是因為, 一個精靈是混. 沌, 一隻大怪獸也是混沌, 把兩個放在同
(還有900個字)

推噓9(12推 3噓 13→)留言28則,0人參與, 最新作者dom (gouf)時間13年前 (2013/03/12 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人覺得九陣營都只是硬要為分而分,要應證的話根本經不起考驗. 基本上智能生物要發展出複雜的社會體系,都需要一套規則,越複雜的規則才能支撐起. 越發達的社會. 以混亂邪惡的代表卓爾為例,他們明明就有發展出很嚴謹的社會體系,他們的社會遵. 守著一套複雜的規則在運作,儘管檯面上的規則是虛偽以及用來打破用的
(還有143個字)

推噓5(5推 0噓 9→)留言14則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間13年前 (2013/03/11 15:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很簡單.. 混亂邪惡會排斥使用和遵守規則, 因為他們除了痛恨善良以外也痛恨. 規則. 即使那是對他們有利的規則, 他們也一樣厭惡並認為是沒有必. 要的.. 而中立邪惡不會特別排斥使用規則. 當感到對自己有利時, 也會接受. 使用及遵守規則. 規則這件事對中立邪惡者來說是可有可無, 可用可. 不用..
(還有10個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)時間13年前 (2013/03/11 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
D&D那個陣營九宮格最後兩個困擾我大概快十年了. 其他七個至少有一些模糊的概念. 但是中立邪惡和混亂邪惡我一直不知道詳細的界線在哪裡. 中立代表不特別遵守法規,但也不刻意去破壞. 加上邪惡,大概就是隨心所欲. 這樣的人格是不是和混亂邪惡有點類似?. 然後wiki說Carl Denham,金剛的導演,
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁