[討論] 第一法則:血戰英雄...中計了

看板Fantasy作者 (薩格)時間11年前 (2014/05/05 11:21), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛去書店發現第一法則的後續血戰英雄出中文版了 興高采烈的買回來後才發現... "中間跳了一本書!!!!!!" 前面第一法則三部曲後 中間應該還有一本 "BEST SERVED COLD(中文預定要翻永誌之仇)" 結果他竟然直接跳過這本出血戰英雄...我不太懂奇幻基地在搞甚麼... 內容中甚至有直接註明"這段事情發生在永誌之仇" 結果讓我翻了兩頁就被雷了...害我有點不太想往後翻 想請問有看過英文版的人 這後面是否會有像這樣的情況出現(雖然這本查了一下是STAND ALONE BOOK) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1399260065.A.3B6.html ※ 編輯: Narzaschao (220.136.86.229), 05/05/2014 11:35:23
推
05/05 13:00, , 1F
還有這招的XD
05/05 13:00, 1F
→
05/05 13:33, , 2F
05/05 13:33, 2F
→
05/05 13:34, , 3F
3 of The First Law and three stand-alone novels set
05/05 13:34, 3F
→
05/05 13:35, , 4F
所以嚴格來說..這一本的確是獨立小說沒錯
05/05 13:35, 4F
→
05/05 13:35, , 5F
感謝你讓我知道這本書跟第一法則有關，沒注意到 :P
05/05 13:35, 5F
→
05/05 13:49, , 6F
看來FB的推文應該是你問的，少的那本好像有得獎..
05/05 13:49, 6F
推
05/05 14:50, , 7F
這是獨立的故事啊=.=
05/05 14:50, 7F
→
05/05 14:51, , 8F
世界觀是一樣的 但是故事本身沒有什麼關聯吧
05/05 14:51, 8F
→
05/05 14:52, , 9F
就像被遺忘的國度中有一大堆 也是有很多有先後順序的
05/05 14:52, 9F
→
05/05 14:52, , 10F
但分開看都沒問題
05/05 14:52, 10F
→
05/05 17:21, , 11F
同樓上，中間那本完全不是接續前後的作品啊，哪有關連問題
05/05 17:21, 11F
→
05/05 18:55, , 12F
恩 所以我是想問後面會不會有更嚴重的
05/05 18:55, 12F
→
05/05 18:56, , 13F
不過下一篇有人解答了 感謝 =w=
05/05 18:56, 13F
→
05/05 18:58, , 14F
會這樣問真的是因為看到一半發現那段"發生在別的書"
05/05 18:58, 14F
→
05/05 18:58, , 15F
的註解...
05/05 18:58, 15F
推
05/06 11:06, , 16F
直接註解不是比較負責任的做法嗎?
05/06 11:06, 16F
‣ 更多 Narzaschao 的文章
文章代碼(AID): #1JPmEXEs (Fantasy)
‣ 更多 Narzaschao 的文章
文章代碼(AID): #1JPmEXEs (Fantasy)