Re: [心得] 第一法則（劍刃自身）全書心得

看板Fantasy作者ithil1 (阿椒)時間11年前 (2013/05/07 22:32)推噓3(3推 0噓 23→)

留言26則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 說心得之前，先說些題外話。 : 我認為那些拿了試讀本，然後也沒認真多想就給予正面評價的人，非常的不負責任。我認為你寫好你自己的心得就好了，管別人怎麼寫？你不是其他人，你又知道其他人在想什麼？至少對我來說，我是非常用心認真在寫這篇心得的。而這樣隨便批評他人的你,是不是也是一種不負責? 對我而言，發心得文主要目的都是推廣，讓大家多看一點不同的書，除非真的爛到很明顯，我不會在書的市場都還沒成熟前就直接批評。你可以看看，我過去紀錄幾乎都沒發過那些大家都知道的名書，我喜歡去挖一些一般人少看的書，或者剛上市的書。至少可以讓大家知道”原來還有這樣的作品” : 如果我沒記錯，試讀的名額很少，所以我敢說我差不多看完了所有的試讀心得。 : 許多心得都重複使用了「暴力、現實、血腥」等字眼來形如故事的內容。 : 說到角色塑造則是「特別、立體、有血有肉」，更誇張的是有的心得連什麼「文字敘述流 : 暢」都說得出口。文張敘述本來就流暢,為什麼說不出口? 這本有人說過,是很有古風的小說。以同樣細膩愛寫心裡話的風格，我是拿他跟時光之輪作對比。對我來說,可以同時兼顧細膩的筆法跟流暢的文風，我覺得它處裡得很好。 : 說句良心話，這些東西我不用看小說，光看封底的介紹就寫得出來了好嗎？ : 還是說現在的人在看到「拷問場景」還有「宮廷戲碼」就會覺得好現實好血腥？ : 外號殘忍實則心軟的野蠻人，看起來像是屠夫的法師這類設定又哪裡新奇有趣了？ : 這種組合，羅伯特‧布朗寧幾百年前就已經說過了：「我愛看的是：事物危險的邊緣。誠 : 實的小偷，心軟的刺客，疑懼天道的無神論者。」還真是特別啊。拷問場景完全不血腥，我一開始就說明了。我喜歡的是他用不血腥的畫面手法呈現出來”背後令人顫慄的餘韻” 對我來說，直接看血淋淋的拷問場景我反而會有疲憊感。我看影片就好啦，何必看你小說？ : 文字敘述流暢又是什麼鬼？我隨便從書架拿一本書出來，都馬是文字敘述流暢。 : 吃人嘴軟，拿人手軟是自古不變的道理，但是也不至於瘋言瘋語胡說八道吧。跟你意見不合就是胡說八道？麻煩言詞放尊重一點。我可以舉出一票文字敘述不流暢的小說，當然跟翻譯也有關係。比方說那個卡的過頭的錢影。我從來沒看完第一本的真理之劍。喔，別提舊版得冰與火，雖然我真的好多年前就啃完了。也有許多是走內斂深邃風格，每一句話都要讓人嚼半天的小說。比方派翠西亞的系列，或是近期的神作黑眼圈。對我而言,讀一本新書就是像認識一個新朋友, 我會去試著發覺它的優點，而不是拿放大鏡檢視他的缺點。當你連這個朋友（這本書）都還認是非常淺顯,你就只顧著挖他的缺點? 然後跟他當好朋友的都是笨蛋? 就算你真的不喜歡這本書，也沒有必要指著其他喜歡的人說胡說八道吧！ : ------------------------------------------------------------------------------ : 題外話有點長，十分抱歉。 : 只是因為在讀完這本書後，我深深覺得自己被那些該死的心得給欺騙了。 : 這本書，該怎麼說呢......？不沉悶，但是很冗長。 : 整體故事的節奏非常、非常地緩慢，而且作者劈頭就開了三條主線兩條支線，直到書尾才 : 交會－－而且他們的交會對劇情又沒有任何影響。你要不要看看人家時光之輪是怎寫的。他分支多達十幾條數十條寫了幾十本還沒交會完畢。但是它有它獨特的風格與美感在。 : 多線劇情的寫法常見有三種，其一是透過不同視角看同樣的事情，卻又讓你產生不同的感 : 受；其二是彼此的舉動在因緣巧合下相互影響，伏筆環環相扣直到揭開讓人緩然大悟；其 : 三就只是單純地想要同時說好幾個故事。 : 就我的感覺，劍刃自身屬於最後一種，不是說不好，只是想藉此強調他的故事進行會多麼 : 緩慢（沒辦法他同時想講太多事情） : 故事的三條線分成： : 野蠻人「九指血魔」洛根、第一法師白亞茲以及他的學徒奎 : 曾經是劍擊冠軍但是遭到敵人俘虜拷問後，變成殘廢的審訊者葛羅克塔 : 身為貴族、牌技很好即將參加劍擊大賽的年輕軍官傑賽爾 : 支線的部分我覺得很無聊（實在和劇情太沒有關係了，角色又沒共鳴） : 三條線的故事分別是第一法師要取回王國創建者，在幾百年前保留給他的專屬議會席次（ : 不知道為什麼）審訊者捲入了王國的權力鬥爭東奔西走像條狗，參加劍擊大賽的年輕人則 : 是困擾於他那些年輕人的煩惱。 : 在本書的最後，他們聚在一起了，理由除了他們都在王國首都外還沒有進一步交代。 : 而整個故事的全貌也很模糊，只有許多隻字片語（完全如字面所說，只有在角色們的對話 : 中以關鍵字的形式出現） : 所以如果要說這本書的劇情精不精采？ : 我得說這很難回答，因為我甚至還搞不清楚劇情是什麼。 : 而且更要命的是，用這種慢慢推展開來的方式鋪成故事，本書卻又沒有辦法給我任何山雨 : 欲來風滿樓的氣勢。 : 不過話又說回來，也許這本來就不是作者所擅長或者在意的部分，我認為整本書最出彩的 : 部分在於角色內心的碎碎念（幾乎都是碎碎念，不知道為什麼作者似乎不喜歡那種帶有警 : 示意味的短語，當然也可能是譯者的問題） : 無論如何，我挺喜歡裡面角色的看待事情的戲謔態度，或者面臨抉擇的煎熬以及大量的自 : 怨自艾（這肯定不會是譯者的錯了） : 可惜的是喜歡與其說喜歡角色的內心話，不如說我喜歡的是「作者的內心話」，因為說老 : 實話，很多時候我分不出來角色彼此個性的不同，那些內心話反而像是作者在註解處對自 : 己筆下角色的嘲諷。 : －－儘管如此，這樣的怪異閱讀感受，反而讓我覺得自己在讀某種嚴肅的搞笑小說XD : 總而言之，這本書劇情進展緩慢，角色設定普通但是描寫很細膩（近乎瑣碎）可是搭配上 : 那些內心小聲音，整本書讀起來還算可以接受。 : 希望後續劇情能夠更加明朗，否則照這樣走下去我會選擇放棄這個系列。 : 說到這兒突然想到刀光錢影，完全就是相反的極端，劇情進展超快可是角色的內心故事很 : 無聊，感覺像是晃來晃去的魁儡。 : 最後我還是要說，去你的試讀心得。我認為你講這句話非常過分，我們是拿到12萬字的試讀心得，然後根據自己的喜好與感受發表感言。不合你意見的你就要說去你的？我認為這是一種對版友的不尊重。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.201.111 ※ 編輯: ithil1 來自: 111.251.201.111 (05/07 22:38) ※ 編輯: ithil1 來自: 111.251.201.111 (05/07 22:42)

推

p4585424

05/07 22:44, , 1^F

05/07 22:44, 1^F

→

ithil1

05/07 22:48, , 2^F

05/07 22:48, 2^F

→

ithil1

05/07 22:48, , 3^F

05/07 22:48, 3^F