Re: [公告] 禁筆戰 = =+
※ 引述《Hjordis (Love, and be silent.)》之銘言：
: [消息] 喬治馬丁的部落格之後續相關回文已偏離原文主旨
: 予以鎖文處理，禁推禁回。
: 有任何問題嗎 (￣-￣)
有。
說在前面，我有找到板規，可是沒說不能回公告，所以就回了。
請教一下板主「禁筆戰= =+」的意思是？
說真的，
在那幾篇我只有看到離題，
內文都是熱切地討論，
可以舉一下筆戰的例子或定義嗎？
還是說一個板主發公告要禁推禁回文章都不用說明理由？
此外，
請問MRZ的那篇關於冰火翻譯被鎖文的理由是？
因為是算在[消息] 喬治馬丁的部落格之後續相關回文嗎？
也就是說，
今後關於冰火翻譯的話題都不能再提？
ps. 可以請板主發公告正式點，不要裝可愛嗎？
--
◣◣
◤rˋ◣ ╔╩═╮
≡ ◤ ╠══║╰╦ ↘
▍us◣ 貓是一種很╠══║═╬═╬═的動物，你無法強迫牠做不想做的事 ‧‧
▎hso▎" ．．．．．．╚══╝═╬╯╬╯．．．．．．．．．．．．．．．．．●‧
◥da─╯ ╰╯ ╰╯ ∮rushsoda
※ 編輯: sophiaky 來自: 125.231.230.193 (09/20 00:36)
→
09/20 00:39, , 1F
09/20 00:39, 1F
失控...？
在這個討論串中，我學到很多事，
有板友正在做冰火人物整理、翻譯的問題不全在譯者、高寶對譯者的要求...
也看到一些不同的觀點，甚至還知道了原來原文中派席爾84歲...
我看到的是板友理性地陳述自己的觀點、自己知道的關於冰火翻譯的事情，
請問，所謂的失控跡象是指？
推
09/20 00:42, , 2F
09/20 00:42, 2F
離題一事在belz最開始那篇就提到了，然而那篇沒有被鎖...離題不等於筆戰，故得證。
→
09/20 00:44, , 3F
09/20 00:44, 3F
我知道板主的理由是禁筆戰，而我回文的要求是請板主再詳加解釋「筆戰」的意思。
→
09/20 00:45, , 4F
09/20 00:45, 4F
......所以不是因為他是「[消息] 喬治馬丁的部落格之後續相關回文」？
這樣的話，鎖文應該要解釋吧？
※ 編輯: sophiaky 來自: 125.231.230.193 (09/20 01:19)
推
09/20 01:34, , 5F
09/20 01:34, 5F
討論串 (同標題文章)