Re: 可以推薦我一些書嗎?
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: 推 goldtea:這位大哥 可以請您說得明白一點嗎?? 12/24 17:14
: → goldtea:讓小弟知道什麼是丑角化和扁平化 原諒小弟才疏學淺 12/24 17:15
: → goldtea:先謝過大哥指點了...(拜) 12/24 17:15
我說的是太激烈一點，事實上精靈一部曲是不錯的，
特別是人性勾心鬥角的部份寫得不差，只是他硬要帶入亞瑟王故事的結果，
反而把故事整個搞砸了...
我所謂的扁平化，主要是指主角烏戴爾(烏瑟)和蓮安娜。
整部小說裡面，烏瑟一直是那種給人擺布的人，做為主角的感覺很薄弱。
說簡單一點，在"精靈三部曲"裡面的烏戴爾，
其存在意義並沒有比"石中劍"的烏瑟國王強到哪裡去；
可問題是，石中劍的烏瑟是個影子沒問題，因為主角是亞瑟，
但是精靈三部曲的主角是烏戴爾，這樣一個影薄的主角能夠串起故事嗎?有說服力可言嗎?
同樣的道理也出現在蓮安娜身上，
蓮安娜除了一開場大開肉店讓讀者吃冰淇淋之外，後面根本沒什麼表現機會。
除了這一對很糟糕的父母外，米爾汀也寫得很糟，
明知烏瑟是個承擔不了大責任的人還把雙龍之力塞在他身上，
用486電腦超頻跑WinXP，不爆行嗎?
梅林是會做出這種沒智慧蠢事的人嗎?
其他更糟糕的人物描寫，比如說吃醋吃到變乞丐的精靈王就更不用提了，
在這整部作品裡面，我覺得描寫的最好的是矮人(真的寫得好)，
但是矮人偏偏又不足以串起整個故事的情節，
而故事主軸本來就薄弱，卻要硬是要拉上亞瑟王傳說，
結果就變成非驢非馬，不倫不類。
如果按照第一部的寫法，讓故事成為一個獨立的爾虞我詐奇幻作品，
那或許還值得一看，但很可惜的，第一部遠征隊的互相陷害到後來也看不見了，
所以我只能送這部作品四個字，"不倫不類"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
推
12/25 00:43, , 1F
12/25 00:43, 1F
→
12/25 00:43, , 2F
12/25 00:43, 2F
→
12/25 11:42, , 3F
12/25 11:42, 3F
推
12/25 12:57, , 4F
12/25 12:57, 4F
推
12/25 16:39, , 5F
12/25 16:39, 5F
推
12/25 22:17, , 6F
12/25 22:17, 6F
推
12/25 23:05, , 7F
12/25 23:05, 7F
討論串 (同標題文章)