Re: [問題] 爸爸想幫我在證券公司開戶

看板FamilyCircle作者SJame (呆伯特)時間15年前 (2009/06/19 23:30)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

我媽當初也是把自己的戶頭交給我爸玩股票我爸的說法也跟你父母差不多: 為了你好 (這招真好用, 大家學著點啊) 結果呢? 我媽負債一百多萬, 我爸啥事都沒有最後偉大的娘家出手償還債務, 兩人正式分開股票不用說, 是有風險的, 有人賺錢有人賠把這種有風險的東西架在別人的名字上還不許人家多問, 躺著賺就好? 我永遠無法理解為什麼會有人相信這種說辭回頭看看你的原文, 你父母的說法實在很沒邏輯 : 她劈頭就開始罵我 : 說她跟爸這樣做是為了我好 : 不希望以後我嫁出去之後(我已27了) : 以後家裡的財產只分給我弟 : 而我什麼都沒有　為什麼只分給你弟? 法律上繼承權跟男女無關吧? 你父母擅自決定把財產統統給你弟然後跟你說為了你好, 把戶頭給他們玩股票? 有這種邏輯嗎? 而且他們還有權把錢提出來!! 如果他們把錢提出來買房子, 會不會也給你弟繼承? : 如果現在不用我的名字 : 以後我弟來繼承的話說不定我弟還不一定會給我為什麼不用你的名字, 以後就一定是你弟繼承? : 所以這些"過程"我不必要知道太清楚 blabla...... (講很長一串意思是這樣) 這邊使用"所以"這個辭是什麼意思? 就算上面那些理由都成立, 為什麼可以推導出 "你不必知道過程" 這個結論? 這有任何因果關係嗎? 上面這些都先擺一邊好了來看看更基本的問題你父母為什麼不用自己的名字買股票? 如果你父母用自己的名字玩股票, 賺了錢不能給你嗎? 這樣對你父母也比較方便啊而且要是不小心賺太多了, 也可以分你弟一些啊 (你來繼承的話說不定你還不一定會給你弟) 有什麼理由非得用你的名字不可呢? 最後我想說的是一開始我爸也不想搞成這樣的, 但最後就是變成這樣了你父母未必不愛你, 他們也不是想拿你的名字去亂搞但若是出事了, 誰倒楣? 股市有80%的人賠錢, 我爸認為他是那剩下的20%, 你父母呢? -- Serious investors do the math; amateurs listen to stories. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.70.29 ※ 編輯: SJame 來自: 114.45.70.29 (06/19 23:31)

→

anraye

06/20 01:38, , 1^F

06/20 01:38, 1^F

→

anraye

06/20 01:39, , 2^F

06/20 01:39, 2^F

→

anraye

06/20 01:40, , 3^F

06/20 01:40, 3^F