Re: [官網公告] 謝謝大家的支持與鼓勵
※ 引述《back2music (2001)》之銘言：
: → smashingcure:也跳出來說只是協辦而已...畢竟這樣的票價配享有更棒 11/22 18:50
: → smashingcure:的音響...當然我還是很高興能看到乃文 11/22 18:51
: 推 sycshen:有人不也說了,the wall沒聽過那麼好的表演? 800元算貴嗎? 11/22 18:58
: 推 fasta:在商業與低調之間尋求平衡點 很重要 11/22 19:30
: 推 kanas:重點不只是八百塊的問題吧..昨天我花了八百塊看了一個sets 11/22 20:23
: → kanas:，完全不算演唱會的表演..如果我早知道表演方式是這樣 11/22 20:23
: → kanas:我就不會買！這才是重點吧..多少錢不是問題，但票價與表演 11/22 20:24
: → kanas:內容是否能成比例，又之前是否有先讓歌迷知道是這樣子 11/22 20:24
: → kanas:這些才是重點吧！ 11/22 20:25
: → kanas:商業和低調之間求平衡，難道表演之前就不能先說清楚表演內容 11/22 20:25
: → kanas:是這種「快閃方式」.早說的話就不會讓我有被騙的感覺 11/22 20:26
: 推 sycshen:那我想知道什麼表演內容才與票價成比例?昨晚不值得800元? 11/22 20:51
OK我並不是在討論值不值得八百塊，你覺得值得很好
我覺得不值得也很OK
我在討論的重點是，如果，一開始我就知道我花八百塊是看這樣的內容，我就不會買票
而你要是一開始就知道八百塊是這樣你覺得值得那當然就沒問題阿
我不是討論價錢多少也不是想討論值不值得，
我想說的是，要是一開始我就知道表演內容是這樣，我原本就覺得不值得，我就不會買，
我就不會覺得我被騙。這才是重點！
至於內容怎樣，值不值得八百塊，那是另外一件事，重點是一開始我是不是心甘情願
要是一開始唱片公司的宣傳就有說明是場不是「演唱會」卻又要收八百塊的表演
那我自己自然會去衡量值不值得，也不會事後抱怨了。
: 推 myocean:其實不用一直針對"快閃"這兩個字吧?! 11首歌雖不算多但也 11/22 20:53
: → myocean:不至於呼嚨 真的快閃那大概是三首歌以內吧....?! 11/22 20:54
: → myocean:我覺得人家也只是延續快閃三部曲搞了個名義上的”神秘場” 11/22 20:55
: 推 myocean:卻被說成不表演內容事先講清楚....好像..太嚴重了吧@@ 11/22 20:57
: 推 sycshen:楊乃文的演唱就不說了,樂手的演出也是超水準.如果我說這是 11/22 21:05
: → sycshen:是一場double espresso. 至於值不值$800元? 見仁見智.... 11/22 21:07
: 推 door1985:跟kanas感受一樣，反正大家都能有自己的感受吧，是吧? 11/22 21:17
: 推 braveshsu:我也覺得有被騙的感覺 即使我再怎麼喜歡乃文 11/23 00:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.43.57
推
11/23 14:52, , 1F
11/23 14:52, 1F
→
11/23 14:54, , 2F
11/23 14:54, 2F
→
11/23 14:56, , 3F
11/23 14:56, 3F
→
11/23 14:57, , 4F
11/23 14:57, 4F
推
11/23 15:25, , 5F
11/23 15:25, 5F
※ 編輯: kanas 來自: 210.59.43.195 (11/23 16:06)
推
11/25 00:53, , 6F
11/25 00:53, 6F
→
11/25 00:54, , 7F
11/25 00:54, 7F
推
11/25 00:58, , 8F
11/25 00:58, 8F
推
11/25 01:00, , 9F
11/25 01:00, 9F
推
11/25 01:57, , 10F
11/25 01:57, 10F
→
11/25 01:58, , 11F
11/25 01:58, 11F
推
11/25 02:00, , 12F
11/25 02:00, 12F
→
11/25 02:01, , 13F
11/25 02:01, 13F
討論串 (同標題文章)