Re: [問題] 版友文連結

看板FacebookBM作者 (GeniusKiKi)時間14年前 (2009/09/30 05:08), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以下針對推文部份回覆
→
09/29 22:21,
用 https 是在傳輸的時候加密 這是好習慣呀
09/29 22:21
→
09/29 22:21,
有出現確認憑證表示 facebook 有支援 https
09/29 22:21
→
09/29 22:22,
有安全的協定反而禁用 怪怪的吧?!
09/29 22:22
推
09/30 03:39,
我還是認為禁 https 不合理. 特別是這種需要帳號密碼登入的
09/30 03:39
→
09/30 03:39,
網站, 更需要推廣使用加密的連線方式才對.
09/30 03:39
→
09/30 03:40,
確認憑證是增加安全性必要的方式, 因為方便性犧牲安全性,
09/30 03:40
→
09/30 03:41,
個人覺得有點本末倒置了.
09/30 03:41
→
09/30 03:48,
就算不推廣, 至少也不應禁止才是.
09/30 03:48
→
09/30 03:48,
不好意思我說的話可能有點重, 不過資訊安全的觀念不應輕忽.
09/30 03:48
→
09/30 03:52,
不是原本就是 https, 而是也可以使用 https 連線
09/30 03:52
→
09/30 03:55,
well, 可能是我想太多了. 其實原則上只要登入時使用 https
09/30 03:55
→
09/30 03:56,
就能有基本的安全保障.
09/30 03:56
→
09/30 03:58,
只不過如果大家跟著板友文點連結, 就有可能用連到的頁面登入
09/30 03:58
→
09/30 03:59,
我想表達的只是既然 facebook 網站有支援 https
09/30 03:59
→
09/30 04:00,
為了方便性而去禁用安全的連線方式, 感覺有點怪罷了.
09/30 04:00
以下是我用我手頭上有的瀏覽器進行測試的結果 Firefox 3.5.30729 http://img183.imageshack.us/img183/7599/76818499.png
Chrome 4.0.213.1 http://img39.imageshack.us/img39/4748/42217852.png
Internet Explorer 8.0.6001.18702 http://img183.imageshack.us/img183/5238/87759061.png
我不知道把 http 寫成 https 有什麼好處 我只知道如果網站本身沒有提供此功能 寫成 https 也不會變得比較安全 只會造成瀏覽者的困擾與不便罷了 有確認憑證並不就是代表 Facebook 該頁面有支援 https 那反而是說明 Facebook 該頁面不支援 https 或者是憑證有問題 憑證如果沒有問題，正常應該不需要確認就可以瀏覽 而且如果網站本身有提供此功能 就算打 http 而不是 https 網站本身也會自動轉換成 https 所以我不知道網站本身沒有還硬要打的意義是？ -- facebook 首頁 個人檔案 朋友 收件匣 設定 登出 搜尋 Ｑ ▊ ◤◤ ◥▍ 姓名：F7 加入朋友 ▊ .● ●▍ 網絡：PTT 寄送訊息 ▊◥ '◤ 朋友： 個共同朋友 ◤◥ .人 ◤ 查看朋友名單 f 應用程式集 |□□□□□□ |線上朋友 |□|□| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.28.51
‣ 更多 GeniusKiKi 的文章
文章代碼(AID): #1AmdThOL (FacebookBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 GeniusKiKi 的文章
文章代碼(AID): #1AmdThOL (FacebookBM)