Re: [轉錄][全省] 2010法輪大法大專學生研習營

看板FaLunDaFa作者tp6g4 (陳試)時間15年前 (2010/07/09 01:47)推噓4(4推 0噓 30→)

留言34則, 3人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《tony8040622 (小炯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Refresh 看板 #1C9VNi-M ] : 作者: alice09 (小小講師) 看板: Refresh : 標題: [全省] 2010法輪大法大專學生研習營 : 時間: Sat Jun 26 20:43:20 2010 致 libraiac 版友也許您會覺得奇怪，為啥我會在您的文宣上推一些文這推文我認為僅帶有嘲弄的部份，不過還不至於惡意詆毀我們就來這裡討論討論，相信到這個版是最為適宜的也許我對法輪功有些不了解的地方，也歡迎各位法輪功版的版友指教不過我要先說明一點，我已和版上三位版友有過接觸筆戰也好，討論也好有不理性的存在，亦有理性的法輪功信徒也可以去翻翻本版以前的文章，裡面也找得到我的推文我關注法輪大法，已有一段時間和一般在八卦版那種完全不了解就狂噓的不同要說是否被社會大眾的謠言扭曲思想，對法輪功有誤會我想也不會，畢竟為了瞭解法輪功，我《轉法輪》以及台灣官網都有仔細看過為啥我還會這樣子的做出一些你們認為詆毀大法的事呢？首先是在版宣惡意推文的事情我在上面推文：「法輪大法五套功法……偽科學研習營」想必您對於「偽科學」這三個字帶有意見我們可以問問社會大眾 1.由法輪功信徒創立的大紀元時報是否含帶有偽科學最有名的莫過於「正念殺電腦病毒」 http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/12/9/21123.html （明慧網）可見得此信徒非理性，已經和社會大眾的普遍認知不同了而在於「優曇婆羅花」這個爭議中，今年我才在超自然現象版進行論戰以此「優曇婆羅花再現台灣為例」為例 http://blog.udn.com/acewang3005/3818751 裡面有此句話「台灣中興大學植物系對台中出現的花做鑑定，證實此花並非蟲卵，而是具有類似於真菌類的結構。」此在大紀元的文章，乃在2007年7月初我確定版上也有中興大學的版友敢問：2007年時，中興大學有無植物系（民91年，2002年時，動物系已和植物系合併。2007年時根本沒有植物系）我們看看以下網址，是我在維基百科中，「轉法輪」條目的討論頁面 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Talk:%E8%BD%AC%E6%B3%95%E8%BD%AE 其中我引用《瑞士法會講法》的內文，進行評論大部分的人都會認為月亮是史前人造的，是一個很扯的問題只有結論，沒有推理，這就是偽科學，如果被查證出來有誤，還有什麼話好說呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 以上是我對於法輪功中，的某些質疑我知道你們在中共中，被政治迫害。共產黨的手段似乎偏激。也瞭解你們法輪功在各地傳法時也受到不少壓迫理論上我應該同情，為何我在瞭解之後還是選擇反對？ 1.法輪功相關的網站、言論中，充滿了偽科學我知道法輪功本身並不認為科學是一切，心靈中的「法」、內修更為重要。但是對於我這種讀自然科學的人來說，還是不能接受。價值觀本來就有不同。我知道大部分的宗教對於學生而言，都具有相當程度的正面影響。我也相信法輪功可以帶來不少正面影響。不過就在一個自然科老師的立場，因為有偽科學，難以接受。我並不是認為法輪功的五套功法類似氣功，而氣功有可能不被科學證實而反對。我更覺得好奇的就是：為啥法輪功不能單純的練功法、讀法輪功、內外同修，而一定要搞出一堆網站，講一些跟法不太相關、有點多餘的事物呢？看過許多法輪功相關的文章，我也在許多地方學到一些東西，例如在下面網址中，我有深深地共鳴。http://mag.epochtimes.com/b5/010/2720.htm 像這種文章，寫得十分中肯，言之有理，也讓我對於用「偽科學」的角度去針對「法輪功」時，有一些修正。我並不是全面否定，而是認為有些東西還是最好不要出現比較好。 2.除了偽科學，還反科學「因為我剛才講了，人類的發展，人類對人類的起初對它的起源認識，那個進化論根本就是不存在的。對物質的認識，對宇宙的認識，對生命的認識，和對我們現實世界的認識，對這個宇宙空間的認識，全都是站在一個錯誤的基點上發展起來的。」《紐約座談會講法》http://www.falundafa.org/book/chibig5/mgjf_3.htm 嗯，很好，除了反對進化論之外，還認為目前我們以科學的認識，全部都是錯的。這叫我怎樣能夠不反對法輪功呢？此外還有「科學它很膚淺，用科學家自己的話說還不發達。現在人們都非常相信它，認為它是絕對的真理。……可是我告訴大家，這個科學它也是一個宗教。它是一個非常完善的宗教。」《1998年5月李洪志在歐洲法會》這就更加明顯了！以及以下「反過來這個科學它又不發達，它只限在現有空間之內發展。它不能證實神的存在，它也不知道人幹了壞事有報應。……實質上是這個科學在打擊人真正善良本質最好的一面。它不叫人從德，不叫人從善，叫人發洩一切慾望，破壞著人類生存的環境，破壞著人類的本性和人的規範。從這一點上看，這個科學又是個邪教。」（1998年5月李洪志在歐洲法會）前半句我可以接受，不能證實神的存在、幹壞事有報應的確是科學的缺失，這才是你們法輪功/宗教團體要為社會大眾補足的義務。不過後半句我完完全全反對！科學是個工具，用之好壞在於人，屬於非善非惡的層次。而你們法輪功卻要我們丟棄這個工具不用，為何法輪功不反過來好好教導人們利用這個工具，讓法也用在科學，也用在正途上？ 3.正邪過於分明似乎很多宗教都有這種現象，絕對的「正義」與「邪惡」，個人認為這種分法不太正確例如發正念的兩個話「法正乾坤，邪惡全滅。法正天地，現世現報。」（資料參考：http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/6/12/12048.html）就充分的顯示法輪功對於「邪惡」是帶有一種希望所有邪惡毀滅的態度以各個宗教來說，萬一發生這種排除其他宗教、鼓吹自己宗教是最好的、邪惡全滅…… 之類的觀念，都很容易發生不必要得紛爭。在以之前國北教版的情況來說 libraiac 版友認為我的推文帶有「惡意」、「非理性」，我只能說我帶有嘲諷的不良意圖沒有錯，不過並沒有非理性，否則就不只這樣～看看八卦版吧！非理性的話，會怎麼說？你一直認為你是好人、做好事，而法輪功也沒有教人做壞事。後半句我持中立態度，前半句因為我不認識你，所以無法評論。不過我就以偽科學的角度看來，法輪功的確在做壞事沒有錯。 4.過於誇大這部份我抱持的反對的態度，不過對於法輪功版眾而言，這似乎不成問題，我們來看看以下這句「修煉的人講的是正念，正念很強，你就什麽都能夠抵擋的住，什麽都做的了。因爲你是修煉人，你是走在神路上的人，你是不被常人因素，低層次法理控制的人。」《洛杉矶市法會講法》我一直認為法輪功的弟子們有一種「我修大法，我超強」的態度。以上面這句來看，就是吹噓正念的功效，達到催眠的效果。並且還認為一般人很低等。台灣許多宗教都有這樣個情況，我都很看不慣，可能是我不太相信。例如民間信仰中，往往求之於神祇，並且認為祈求就可以讓自己消業障、加智慧……等。如果沒有信，就避不掉一些災禍。這一種信者恆信不信著得報應的看法，與法輪功無異。 5.有結論沒有原因「對人來講他有現代化的機器呀，好像比古代強了多少，其實我告訴你，比上一期人類的文明差得相當的多，再精密的儀器比上一期的文明粗糙得不行。」（1998年5月李洪志在歐洲法會）」可否和李洪志大師請教一下「弟子：《轉法輪》述及月球為遠古人類建造，老師能否微示當時建造原因及目地？師：我們大家笑了。因為它離我講法的目地太遠了。你在求知識，想入非非。人越想入非非的時候，你的思想就越不清靜。可是你在常人中執著的那些東西你不但不放，還在問我，還摻在法中，攪在一起，我就是著急你們這方面，把心要用在修煉上。當然問題提出來了，我可以給你說道說道。在歷史上沒有像今天的這個科學狀態，但是不同時期的人類有不同時期的發展方式。那個時候的人認識到了黑夜給人帶來的麻煩，所以造個月亮上去，它可以給地球在夜間帶來光明。這與修煉沒有關係。」（瑞士法會講法，節錄）結果大家都笑了想要跟多人相信法輪功，就要有令人相信的原因吧！ 6.引用科學不懂裝懂「電子圍繞原子核在運轉的時候，像不像我們地球圍繞太陽在運轉？是一模一樣的，無論從機制上還是從形式上都是一模一樣的。」（歐洲講法） ...... 可以再掰嘛！當時李大師在歐洲講法時，已經是1998/05/30 而電子圍繞在原子核的運轉，如同太陽系中地球繞太陽的「拉塞福模型」在1909年提出。早在1927年就被「哥本哈根詮釋」說明電子並非軌道分佈，而是如同雲一般。可見得李大師的知識，部份未更新「空氣是由分子組成的吧，你看不見；花草、樹木、鋼鐵以及你身上穿的布和你的肉體、頭髮、你用的一切東西，周圍的一切都是由分子組成的，那個土也是分子組成的」（歐洲講法）明明就不是分子，是原子，怎麼會錯得那麼離譜呢？ 7.神化自己「我是超越一切時空在做這件事情。我剛才那句話在一個時間很快的空間已經講過去幾百萬年了，就是說這個意思。」（歐洲講法） ...... 8.不能公開檢視相信一個好的宗教（法輪功），自然會有人認可，即使外界的邪惡在怎麼強大，人們內心的真善忍也會讓我們趨於良善。那為啥 libraiac 版友，您會刪文呢？如果公開檢視的話，讓人們可以知道對錯的話，不也是種功德？現在的共產黨常常進行河蟹。先不論好壞，在背地裡刪除東西，本來就是會讓人非議而libraiac如此刪文，是否會使大眾對法輪功有更深的誤解？ ------------------------------------------------------------------------------ 以上是我之所以反對法輪功的原因不過各位可以知道，我並沒有反對你們法輪功的全部例如五套功法，似乎可以提昇身體活性，的確是有好好推廣的價值而被中共迫害……我也表示同情網路上常詆毀的「自焚」，經過你們法輪大法，在台灣網站的說明，我也清楚你們也並沒有像中共說得邪惡。再說明，我並不是一昧的、無理性的反對而是在理性之下，多瞭解你們的情況下，理性的反對如果我的這些疑問，沒有得到適當地回應，那我想我還是會選擇反對的如果以上幾點，有我誤會的地方，還煩請版友們指教謝謝 tp6g4 -- 　　夜空中，我的思緒持續的綿延，並且拉長無限的光年 BY tp6g4 http://blog.yam.com/tp6g4 　　　　.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　.｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡. 　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+: .:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:. ｡+::*:. 　｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡我的簽名檔又進化了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.178 ※ 編輯: tp6g4 來自: 114.32.126.178 (07/09 02:13)

推