Re: [情報] 最近有人在HATE版討論法輪功
※ 引述《SpiritEye ((非常認真))》之銘言：
: 我覺得soma和我們法輪功學員的想法差異太大
: 所以無法理解法輪功學員和法輪大法書籍裡的內容
: 我只能說我自己修煉後的心得
: 個人心得無法代表其他人
: 不同空間和不同層次對生命有不同的要求
: 因此表現和人類社會有的可能差異很大
: 比如說對人來說
: 勝者為王
: 一將功成萬骨枯
: 但是反過來說
: 殺生造業要不要還？
: 那麼怎麼還呢？
: 是被殺的人來生殺今生殺他的人
: 還是來生殺人的人幫助被殺的人 或是用某種方式報答被殺的人呢？
: 兩種其實都可以
: 但是後一種應該比較好 不是嗎？
: 只是一般人受傷害很怨恨 不願意善解
: 也根本不會去想後一種方法
: 你在法輪功學員的心得甚至是法輪大法的書籍中
: 看到一些內容
: 可能不是你講的那個意思
: 所以這篇討論串看下來
: 我常常有「你說的法輪功不是我煉的法輪功」的感覺
: 其實光是對科學的定義
: 雙方的認知差異都很大
: 對我而言
: 科學是認識世界的方式
: 不是現在的這種科學方式－實證科學才叫科學
: 如果規定只有實証科學才是科學
: 似乎可以在法輪功和任何宗教中找到破綻
: 但是宗教講的是信
: 法輪功和各種修煉功法都講悟
: 而不是實證科學的那種驗證法
: 這兩種完全不一樣的概念
: 硬要弄成實證科學證明才算科學
: 其實是不合理的
那法輪到底是宗教還是科學？
先把你想說得想清楚吧？
對於科學這點，我只說了如果你有辦法用實證科學的方式
那麼才算是科學，如果無法使用，只要自稱科學，就算是 偽科學。
這就是 偽科學的定義。
前面的版友文章，統統都否認法輪功是宗教，
你要不要先跟他們作個討論，弄個結論出來。
不然沒被抓包的時候就自稱科學，被抓包就自稱宗教，
會不會自相矛盾了一點？
---------------------
如果你要說不是實證科學證明才算科學
所以你同意 二戰的時候納粹屠殺猶太人？
或是中世紀的魔女獵殺？
所謂的『人權』、『自由』大部分都是由所謂『實證科學』所帶來
既然你不認為只有『實證科學』才是科學，
那法輪功在其他國家抗議個什麼勁？
『信仰自由』？
沒有『實證科學』，連『人身自由』都沒有
哪來『信仰自由』？
一樣矛盾。
: 之前基督教版的喧然大波
: 我想就是兩種不同世界觀的碰撞造成的
: 最後我想向你簡介法輪功
: 法輪功修煉的是「真、善、忍」
: 除了每天煉兩小時功 還會學實習法輪功的書籍
: 其餘時間則是按照李老師教導法理做個好人 更好的人
: 直到達到修煉人的標準
: 其實轉法輪裡幾乎整本都在教人如何修煉自己的心性
: 和不同層次如何做個更好的人
: 我想如果你是抱著要修煉的願望再看一次
: 或是抱著要做更好的人的想法、或不帶想法完整的再看一次
: 也許會有不同想法
那考慮這個問題
法輪功的『佛法』是盜版品，這就是他的『真』
（不然你就別自稱佛法，完全不同算什麼？）
法輪功『佛法』是曲解之下的產物，這就是他的『善』
--
在加上之前從科學的角度
法輪功在科學跟宗教
（不管是用佛教還是法輪功自身）
都『跟自己的教義矛盾』
這次你該不會說法輪功 既不是科學也不是宗教了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.132.218
※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/19 03:36)
※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/19 03:49)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 44 篇)：