Re: [風水] 我覺得民視(編劇?)的沙文主義真的很重
原文吃光,喀。
前幾天看了幾分鐘,看到明德建立鐘世民的紀念館…當下只覺得滿滿的莫名其妙
後來又上版看了一下懶人包,發現這賢芬德芸勾勾迪的劇情還未結束
明德服完法律上的刑罰沒有錯,但不代表家芬就沒有選擇原諒明德與否的權力
就像林家人哭哭啼啼含淚忍痛捏著LP,願意選擇原諒明德一樣
家芬也是有權力選擇是否原諒明德,答案是什麼,請交由家芬自己去選擇
而不是眾人因為明德為了家芬如何如何,做了什麼事情,而集體洗腦家芬必須原諒明德
搞的現在家芬不原諒明德就是罪惡,就是度量狹小,就是放不下過去
畢竟不管如何,還是抵不上一句:早知如此何必當初
在怎麼樣家芬的青春跟老爸都回不來了,明德的傷害也造成了
可以請林家人集體閉上嘴巴,尊重家芬的選擇好嗎?
在家芬需要幫助,也願意被幫助的情況下伸出援手就好
林家人請拋開那自以為是的"仁慈",站在家芬的立場替家芬想想好嗎?
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137033
雖然有點扯遠,但是我覺得這報導跟林家人自以為是的心態有點像
都擅自斷定他人需要什麼,他人需要過什麼樣的日子
從來不去了解他人真正需要的是什麼,從來不願了解背後真正的問題根源
接下來,就是讓我厭惡至極的搶小孩戲碼
其實我認為問題還是一樣,雙方沒有人願意站在小孩的立場想(明明可能會)
血緣凌駕一切的價值觀
可以讓小魚媽忽略志豪曾經對小魚家暴的事實,硬要把這三人組成一個家庭
可以讓呂再生忽略志韋整路哭哭啼啼,也願意把小孩交給小魚
真是受夠了,這是繁殖場在買賣純種貓狗嗎?
所以小孩血緣不純正,就不能養了嗎?就不能好好溝通了嗎?
心呢?是真的有心嗎?
心中有佛,眼之所見皆為佛
心中有屎,眼之所見皆為屎
如何看待這個小孩,他就會如何被教育,跟血緣一點TMD都沒有關係好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.239
推
02/05 17:57, , 1F
02/05 17:57, 1F
→
02/05 17:57, , 2F
02/05 17:57, 2F
→
02/05 17:58, , 3F
02/05 17:58, 3F
推
02/05 19:11, , 4F
02/05 19:11, 4F
→
02/05 19:11, , 5F
02/05 19:11, 5F
→
02/05 19:13, , 6F
02/05 19:13, 6F
推
02/05 19:13, , 7F
02/05 19:13, 7F
→
02/05 19:13, , 8F
02/05 19:13, 8F
→
02/05 19:15, , 9F
02/05 19:15, 9F
→
02/05 19:15, , 10F
02/05 19:15, 10F
→
02/05 19:16, , 11F
02/05 19:16, 11F
→
02/05 19:16, , 12F
02/05 19:16, 12F
→
02/05 19:16, , 13F
02/05 19:16, 13F
→
02/05 19:34, , 14F
02/05 19:34, 14F
→
02/05 19:34, , 15F
02/05 19:34, 15F
→
02/05 19:34, , 16F
02/05 19:34, 16F
推
02/05 20:04, , 17F
02/05 20:04, 17F
→
02/05 20:04, , 18F
02/05 20:04, 18F
推
02/05 20:09, , 19F
02/05 20:09, 19F
推
02/05 20:24, , 20F
02/05 20:24, 20F
推
02/05 20:43, , 21F
02/05 20:43, 21F
推
02/05 21:11, , 22F
02/05 21:11, 22F
→
02/05 21:12, , 23F
02/05 21:12, 23F
→
02/05 21:12, , 24F
02/05 21:12, 24F
→
02/05 21:13, , 25F
02/05 21:13, 25F
→
02/05 21:14, , 26F
02/05 21:14, 26F
→
02/05 21:15, , 27F
02/05 21:15, 27F
→
02/05 21:16, , 28F
02/05 21:16, 28F
瞎毀?我以為林明德對家芬爸的部分也一併處理了說 = =+
所以這梗就要留到家芬原諒明德之後,再爆一次,再虐一次家芬?
而且搶小孩的一系列過程中,似乎沒有看到有哪個大人好好的問小孩想跟誰生活
完全把小孩當作物品搶來搶去,誰搶到就歸誰,丟給別人就可以解決問題
阿?真的有誰在乎志韋也是一個活生生的生命體嗎?
推
02/05 21:24, , 29F
02/05 21:24, 29F
→
02/05 21:24, , 30F
02/05 21:24, 30F
→
02/05 21:25, , 31F
02/05 21:25, 31F
→
02/05 21:25, , 32F
02/05 21:25, 32F
我記得這之前就有板友分析過了
林明德是屬於不作為殺人,因為當時僅有明德一人在場
明德有作為可能性,卻不採取作為,有保證人地位存在
所以明德是可以成立不作為殺人的…
推
02/05 21:43, , 33F
02/05 21:43, 33F
→
02/05 21:43, , 34F
02/05 21:43, 34F
→
02/05 21:44, , 35F
02/05 21:44, 35F
→
02/05 21:45, , 36F
02/05 21:45, 36F
→
02/05 21:46, , 37F
02/05 21:46, 37F
如果明德有把藥拿走,擺明了不給家芬爸吃,就是阻斷救助可能的"作為"
其實在作為與不作為責任應該都是一樣,區隔只是因為行為型態不一樣
我是認為家芬沒有不可以原諒明德,但是眾人都逼著她去原諒,感覺非常不舒服
而且芯愛跟明德實在要分開看,芯愛跟明德有關也僅止於血緣(明德只貢獻精子)
家芬如果因為這樣對自己或芯愛心裡哪裡過不去,也是落入"血緣"的價值觀束縛罷了
推
02/05 22:03, , 38F
02/05 22:03, 38F
→
02/05 22:04, , 39F
02/05 22:04, 39F
說到這點,也是我很討厭的一個價值觀
健全的家庭=身心健康的小孩=將來有前途的小孩
不是想否定家庭制度的健全有什麼問題,但是用這種二分法來看真的讓我很想翻白眼
人家單親家庭難道就沒有好好的教育子女的父母嗎?
明德家庭健全,父母一個都不缺,上有阿罵,動不動還要跪祖宗十八代
明德怎麼沒有變成一個守法的好公民?沒有變成一個堂堂正正的人?
"讓他們照顧比較好"的邏輯根本說不通
憑什麼要去否定人家辛辛苦苦付出的努力?
淑女這麼愛帶小孩不會去考個證照當褓母喔 = =+
→
02/05 22:05, , 40F
02/05 22:05, 40F
→
02/05 22:05, , 41F
02/05 22:05, 41F
→
02/05 22:06, , 42F
02/05 22:06, 42F
→
02/05 22:06, , 43F
02/05 22:06, 43F
阿邊認呂再生那段也讓我一直翻白眼
回來撿現成的兒子,硬把自己的期待往阿邊身上塞,公司也好夢想也罷
連生小孩他都有意見,怎麼不乾脆說閃開讓專業的來(不對,扯歪了)
我要說的是,為什麼失散多年的"親人"回來哭哭啼啼要小孩認祖歸宗
小孩就一定要認?不認還要被貼標籤說是不孝?還要被指責?
→
02/05 22:40, , 44F
02/05 22:40, 44F
→
02/05 22:41, , 45F
02/05 22:41, 45F
推
02/05 22:43, , 46F
02/05 22:43, 46F
※ 編輯: ildivo 來自: 218.166.163.127 (02/05 22:43)
推
02/05 22:54, , 47F
02/05 22:54, 47F
→
02/05 22:55, , 48F
02/05 22:55, 48F
→
02/05 22:56, , 49F
02/05 22:56, 49F
→
02/05 22:57, , 50F
02/05 22:57, 50F
→
02/05 22:57, , 51F
02/05 22:57, 51F
→
02/06 00:14, , 52F
02/06 00:14, 52F
→
02/06 00:19, , 53F
02/06 00:19, 53F
推
02/06 00:48, , 54F
02/06 00:48, 54F
噗,因為民視無法留住我的心,所以我只好到處走跳了wwww
→
02/06 09:53, , 55F
02/06 09:53, 55F
嘛…其實問只有兩歲的小孩的意願當然不準,還有其他很多因素要考慮
但是這過程當中,我沒有感受到大人對這小孩的著想心情
多是以:因為他是誰誰誰生的,所以應該跟誰誰誰生活
環境、經濟等因素,還有大人,認真覺得志豪的家暴以後還是會再犯
養貓貓狗狗都不應該用這麼隨便的態度,更何況是小孩?
搶小孩的理由根本令人啼笑皆非,還非常喜歡當著小孩的面大聲吵架
而且之前常有小演員也被嚇的放聲大哭,看了就很心疼…
※ 編輯: ildivo 來自: 114.47.33.157 (02/06 16:00)
推
02/06 21:42, , 56F
02/06 21:42, 56F
→
02/06 23:40, , 57F
02/06 23:40, 57F
推
02/07 10:25, , 58F
02/07 10:25, 58F
→
02/07 10:36, , 59F
02/07 10:36, 59F
推
02/07 14:24, , 60F
02/07 14:24, 60F
→
02/07 14:24, , 61F
02/07 14:24, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):