Re: [夜市] 純純也是破壞人家的第三者不是嗎?

看板FTV作者 (不動明王)時間15年前 (2010/09/03 19:31), 編輯推噓0(9推 9噓 43→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shiaobai (小鯨魚)》之銘言： : 來發跟如意是從小到大的青梅竹馬 : 本來學美術的如意，還為了供來發唸醫學 : 因而放棄自己的夢想 : 沒想到來發到了醫院之後 一心想要純純家的財產 : 拋棄如意!!! : 奇怪了 : 怎麼都沒人怪純純跟來發 : 要是當初純純沒有破壞來發如意 : 他們倆現在應該好好的吧 : 如意也就不會接受志強追求 : 品安也不會變成一顆見不得人的三明治 : 純純阿 .....-.- 純純嚴格來說不算第三者 我們一般的第三者 指的是介入婚姻的那種 男的叫客兄公 女的叫狐狸精 純純介入時 來發跟如意還沒結婚 訂婚又是更後來的事了 來發當時只算劈腿 你可以說他花 可以說他不專一 可以說他忘恩負義 但嚴格說來 男未婚女未嫁 他要移情別戀並沒有什麼不對 至於純純 一樣啊 她一開始不知道來發有女友 知道了以後當然要千方百計破壞 好抓住來發 這在社會上也很常見 搶人家男友不就這麼一回事兒 純純真的不是第三者 他只是跟如意搶來發的女人而已 而純純最後搶贏了 -- namaH sarvatathaagatebhyaH sarvamukhebhyaH sarvathaa traT caNDamahaaroSaNa khaM khaahi khaahi sarvagighanaM huuM traT haaM maaM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.177.13 ※ 編輯: Acalanatha 來自: 122.118.177.13 (09/03 19:33)
推
09/03 19:35, , 1F
沒登記前都有翻盤的機會
09/03 19:35, 1F
→
09/03 19:36, , 2F
現實生活中有孩子的也可以釣，對戲中人物別太苛刻吧
09/03 19:36, 2F
推
09/03 19:36, , 3F
聽起來像是第三者想讓自己的行為合理化的藉口= =
09/03 19:36, 3F
→
09/03 19:37, , 4F
不是 因為真的不是第三者
09/03 19:37, 4F
→
09/03 19:38, , 5F
那只能說每個人對於第三者的定義不同了
09/03 19:38, 5F
→
09/03 19:39, , 6F
如意跟三八強也是競爭者...
09/03 19:39, 6F
推
09/03 19:43, , 7F
在我的認知裡，只要介入別人的感情，那就是第三者的
09/03 19:43, 7F
→
09/03 19:44, , 8F
表徵了。Y
09/03 19:44, 8F
噓
09/03 19:46, , 9F
她明明就是第三者 ...= =
09/03 19:46, 9F
噓
09/03 20:02, , 10F
標準太輕了 這就是第三者啊
09/03 20:02, 10F
噓
09/03 20:05, , 11F
純純是第三者+1
09/03 20:05, 11F
推
09/03 20:06, , 12F
只要介入人家感情的就是第三者吧~~介入婚姻的就是外
09/03 20:06, 12F
→
09/03 20:07, , 13F
遇囉~所以蠢蠢的確是第三者~~更何況如意來發那時應該
09/03 20:07, 13F
→
09/03 20:07, , 14F
算是已訂婚狀態了吧~~雖然沒演出來~~
09/03 20:07, 14F
噓
09/03 20:15, , 15F
現在是搶別人男女朋友不擇手段都可以???
09/03 20:15, 15F
噓
09/03 20:23, , 16F
是誰說搶人家男友的不叫第三者
09/03 20:23, 16F
→
09/03 20:24, , 17F
除非兩個人還在曖昧期 對方還沒跟誰在一起
09/03 20:24, 17F
→
09/03 20:24, , 18F
那才叫競爭者 只要已經跟誰在一起了 就算第三者
09/03 20:24, 18F
→
09/03 20:25, , 19F
劈腿與移情別戀 本來就不對
09/03 20:25, 19F
→
09/03 20:28, , 20F
多方競標質優者勝比較有利吧
09/03 20:28, 20F
推
09/03 20:48, , 21F
男未婚女未嫁....只有結婚證書那張紙才是真的
09/03 20:48, 21F
噓
09/03 20:49, , 22F
他是第三者，只是不是外遇....
09/03 20:49, 22F
噓
09/03 20:55, , 23F
出了電視外　結婚證書那張紙也只有暫時是真的ＸＤ
09/03 20:55, 23F
→
09/03 20:56, , 24F
樓上眾為的第三者定義很嚴格喔 不過 在沒有登記之前
09/03 20:56, 24F
→
09/03 20:57, , 25F
本來就不應該存在第三者這個問題
09/03 20:57, 25F
→
09/03 20:58, , 26F
真的嗎 我覺得介入婚姻的第三者比較可惡
09/03 20:58, 26F
→
09/03 20:58, , 27F
但如果人家穩定交往 卻跑去介入 這樣不太對吧
09/03 20:58, 27F
→
09/03 21:00, , 28F
沒錯 橫刀奪愛 惡意介入確實不對 這我也不鼓勵
09/03 21:00, 28F
→
09/03 21:00, , 29F
不過這應該不算第三者 何況一個巴掌拍不響.....
09/03 21:00, 29F
→
09/03 21:00, , 30F
大頭管不住小頭的男人更該死
09/03 21:00, 30F
→
09/03 21:00, , 31F
那外遇也是一個巴掌拍不響阿
09/03 21:00, 31F
→
09/03 21:01, , 32F
第三者不就是指交往的兩人以外的第三人嗎
09/03 21:01, 32F
→
09/03 21:01, , 33F
這應該看兩方（或多方）的競爭手法而定吧
09/03 21:01, 33F
→
09/03 21:01, , 34F
看來大家定義都不同＠＠
09/03 21:01, 34F
→
09/03 21:02, , 35F
每個人定義不同，何必一定要板友接受您的意見？
09/03 21:02, 35F
→
09/03 21:07, , 36F
我沒有啊 反倒是不願意接受我看法的噓文不斷
09/03 21:07, 36F
→
09/03 21:08, , 37F
我是比較傾向於介入夫妻感情的才算第三者 可我沒要求
09/03 21:08, 37F
→
09/03 21:08, , 38F
誰一定要接受 這點一定要聲明
09/03 21:08, 38F
→
09/03 21:10, , 39F
噓文者也只是表達他們認為這樣算是第三者，只要不違
09/03 21:10, 39F
→
09/03 21:10, , 40F
反板規，板友有權選擇推或噓。
09/03 21:10, 40F
→
09/03 21:11, , 41F
還好啦 目前應該沒人吵架吧＠＠
09/03 21:11, 41F
→
09/03 21:28, , 42F
是啊 所以我也沒對噓文的版友講什麼 對吧
09/03 21:28, 42F
推
09/03 22:42, , 43F
綜上版友所述，原PO第二行的「我們一般」應該改掉~
09/03 22:42, 43F
推
09/03 22:43, , 44F
該怎麼說呢..未婚前被第三者搶了輸了,如果無法在情感
09/03 22:43, 44F
→
09/03 22:43, , 45F
上扳回一城的話,真的只能摸摸鼻子,但婚姻裡的第三者
09/03 22:43, 45F
→
09/03 22:44, , 46F
至少還可以用法律還解決,只能說純純的第三者比較沒
09/03 22:44, 46F
→
09/03 22:44, , 47F
友慧那麼大條
09/03 22:44, 47F
→
09/03 22:46, , 48F
個人認為這就是第三者，橫刀奪愛是事實~
09/03 22:46, 48F
→
09/03 23:10, , 49F
當初如發還論及婚嫁,說實話這樣搶過來是不是太不厚道
09/03 23:10, 49F
噓
09/03 23:15, , 50F
她還是第三者啊 只是沒有妨礙婚姻而已
09/03 23:15, 50F
→
09/04 01:06, , 51F
感覺是在為自己發聲???
09/04 01:06, 51F
→
09/04 01:06, , 52F
來發都已經讓如意懷孕了，純純怎麼不是第三者？= =
09/04 01:06, 52F
→
09/04 01:07, , 53F
不過的確是男方錯比較多
09/04 01:07, 53F
推
09/04 01:21, , 54F
純純是第三者只是非外遇 不管如何罪大惡極還是來發
09/04 01:21, 54F
→
09/04 02:00, , 55F
推 是第三者只是非外遇
09/04 02:00, 55F
→
09/04 03:21, , 56F
非外遇就無從究責啊　如意懷孕是她自己的操盤策略
09/04 03:21, 56F
→
09/04 03:24, , 57F
能夠從領先懷孕到逆轉被甩　只能說贏贏腳跌到輸輸去
09/04 03:24, 57F
噓
09/04 08:13, , 58F
第三者+1
09/04 08:13, 58F
→
09/04 13:19, , 59F
個人認為介入有小孩的家庭才算嚴重
09/04 13:19, 59F
→
09/04 13:20, , 60F
沒小孩好聚好散大家都還有找到新伴侶的機會
09/04 13:20, 60F
推
09/05 01:47, , 61F
我個人認為，劈腿不對，但移情別戀沒有不對。
09/05 01:47, 61F
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1CWDoRPR (FTV)
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1CWDoRPR (FTV)