[閒聊] Max 訓誡兩次 無罰格

看板FORMULA1作者 (溝鼠)時間7月前 (2023/09/17 01:05), 編輯推噓77(84推 7噓 74→)
留言165則, 89人參與, 7月前最新討論串1/1
角田: 訓斥(22號車代表沒有參加聽證會) Pit lane :訓斥 SAR: 沒事(賽會認為不移動反而最安全) 明天P11起跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1694883918.A.A44.html
推
09/17 01:06, 7月前 , 1F
大家可以回家了
09/17 01:06, 1F
推
09/17 01:06, 7月前 , 2F
這太扯了 FIA跟賽會幹事到底在搞啥 怎麼不去吃大X
09/17 01:06, 2F
推
09/17 01:07, 7月前 , 3F
厲害了
09/17 01:07, 3F
→
09/17 01:08, 7月前 , 4F
真的untouchable
09/17 01:08, 4F
推
09/17 01:09, 7月前 , 5F
果然是FIA金孫 黃袍護體
09/17 01:09, 5F
推
09/17 01:10, 7月前 , 6F
所以Lec在摩納哥擋到懶惰是被罰退三小
09/17 01:10, 6F
→
09/17 01:10, 7月前 , 7F
好扯
09/17 01:10, 7F
→
09/17 01:11, 7月前 , 8F
明顯紅軍車隊的鍋 沒通知車手 結果現在Max擋人只罰錢
09/17 01:11, 8F
→
09/17 01:11, 7月前 , 9F
這例子開下去 以後大家有得吵了
09/17 01:11, 9F
推
09/17 01:12, 7月前 , 10F
都破連勝紀錄了FIA還要這樣喔
09/17 01:12, 10F
推
09/17 01:13, 7月前 , 11F
小牛誰敢出席 造反嗎
09/17 01:13, 11F
推
09/17 01:14, 7月前 , 12F
跟摩納哥lec罰退比真的雙標= =
09/17 01:14, 12F
推
09/17 01:15, 7月前 , 13F
金孫
09/17 01:15, 13F
推
09/17 01:15, 7月前 , 14F
不愧是親兒子
09/17 01:15, 14F
推
09/17 01:16, 7月前 , 15F
小牛是不是不敢參加聽證會xD
09/17 01:16, 15F
推
09/17 01:18, 7月前 , 16F
還是FIA認為Max在幫Yuki吸尾流所以不罰 笑死
09/17 01:18, 16F
推
09/17 01:19, 7月前 , 17F
還以為擋角田會被罰3位勒
09/17 01:19, 17F
推
09/17 01:19, 7月前 , 18F
那以後排位賽大家狂擋別人就是了？
09/17 01:19, 18F
推
09/17 01:20, 7月前 , 19F
可以擋啊 你看對方會不會出席而已
09/17 01:20, 19F
推
09/17 01:23, 7月前 , 20F
22號車代表沒有參加聽證會 小牛打大牛 要確定耶??
09/17 01:23, 20F
推
09/17 01:24, 7月前 , 21F
別忘了角田目前還沒明年的合約 幹嘛出席搞自己
09/17 01:24, 21F
推
09/17 01:25, 7月前 , 22F
哇
09/17 01:25, 22F
→
09/17 01:25, 7月前 , 23F
奇文共享
09/17 01:25, 23F
推
09/17 01:25, 7月前 , 24F
小牛哪敢去阿...
09/17 01:25, 24F
推
09/17 01:26, 7月前 , 25F
09/17 01:26, 25F
推
09/17 01:37, 7月前 , 26F
不意外XD
09/17 01:37, 26F
推
09/17 01:41, 7月前 , 27F
呵
09/17 01:41, 27F
推
09/17 01:53, 7月前 , 28F
訓誡是主席對MAX手插腰:你壞壞 下次不要再這樣了 嗎?
09/17 01:53, 28F
噓
09/17 01:54, 7月前 , 29F
FIA爸爸不意外
09/17 01:54, 29F
→
09/17 02:02, 7月前 , 30F
完全不意外的判決，金孫
09/17 02:02, 30F
推
09/17 02:04, 7月前 , 31F
馬克孫 維孫塔潘
09/17 02:04, 31F
→
09/17 02:07, 7月前 , 32F
訓誡有什麼屁作用嗎 太難看了吧
09/17 02:07, 32F
→
09/17 02:10, 7月前 , 33F
角田就吞了吧？不然下一站換你去擋Max？
09/17 02:10, 33F
→
09/17 02:11, 7月前 , 34F
但動手前要想清楚，當下去搞不好明年連測試車手都沒有
09/17 02:11, 34F
推
09/17 02:17, 7月前 , 35F
訓誡好像五次還幾次會罰退？
09/17 02:17, 35F
→
09/17 02:38, 7月前 , 36F
不出席FIA程序上好像也不能幹嘛說到底還是大牛搞小
09/17 02:38, 36F
→
09/17 02:38, 7月前 , 37F
牛
09/17 02:38, 37F
推
09/17 02:52, 7月前 , 38F
角田==
09/17 02:52, 38F
推
09/17 03:07, 7月前 , 39F
哈哈哈哈
09/17 03:07, 39F
還有 86 則推文
→
09/17 16:19, 7月前 , 126F
又無限上綱了，就有人說“都”要罰退，找到同場的例子還
09/17 16:19, 126F
→
09/17 16:19, 7月前 , 127F
不接受？！
09/17 16:19, 127F
→
09/17 16:20, 7月前 , 128F
要護航“都”要罰退的，才應該列出所有都有罰退的例子吧
09/17 16:20, 128F
→
09/17 16:20, 7月前 , 129F
，伸手牌嗎
09/17 16:20, 129F
→
09/17 16:24, 7月前 , 130F
語意沒寫清楚我道歉 但有被罰的是不是罰+3 誰被訓斥?
09/17 16:24, 130F
推
09/17 16:26, 7月前 , 131F
用精神疾病做攻擊我覺得不妥。
09/17 16:26, 131F
推
09/17 16:33, 7月前 , 132F
欸,我沒看到什麼護航還是什麼怪粉？阿..我知道原因了~
09/17 16:33, 132F
→
09/17 16:33, 7月前 , 133F
笑死
09/17 16:33, 133F
推
09/17 16:38, 7月前 , 134F
排位賽只參加到第二輪卻違規三次不用罰退
09/17 16:38, 134F
→
09/17 16:40, 7月前 , 135F
...就是Sargent被訓斥+罰車隊錢，可以自己去翻嗎
09/17 16:40, 135F
→
09/17 16:43, 7月前 , 136F
09/17 16:43, 136F
噓
09/17 16:48, 7月前 , 137F
FIA這樣讓人懷疑MAX奪冠跟連勝好像黑箱成份居多
09/17 16:48, 137F
→
09/17 17:05, 7月前 , 138F
Leclerc摩納哥
09/17 17:05, 138F
→
09/17 17:06, 7月前 , 139F
Gasly西班牙
09/17 17:06, 139F
→
09/17 17:07, 7月前 , 140F
Max
09/17 17:07, 140F
→
09/17 17:08, 7月前 , 141F
出處是從推特上英國網友Daniel Woodley來的圖
09/17 17:08, 141F
推
09/17 17:09, 7月前 , 142F
親兒子 太香了
09/17 17:09, 142F
→
09/17 17:49, 7月前 , 143F
所以你要證明什麼？我已經貼一個同場同判罰的了，所以沒
09/17 17:49, 143F
→
09/17 17:49, 7月前 , 144F
有你說的“都”罰退，是我中文不好囉
09/17 17:49, 144F
→
09/17 17:59, 7月前 , 145F
SAR罰退有差嗎? 18位或19位發車 真的有差的是Max
09/17 17:59, 145F
→
09/17 18:02, 7月前 , 146F
這場兩個同標準都被訓斥 那之前幾場的標準整個無視?
09/17 18:02, 146F
→
09/17 18:13, 7月前 , 147F
一邊認定Ver沒被罰退正常，又拿同一場的Sar來擋。最有爭議
09/17 18:13, 147F
→
09/17 18:13, 7月前 , 148F
來了來了，我就知道會有這種言論，好好笑，那照你說法排2
09/17 18:13, 148F
→
09/17 18:13, 7月前 , 149F
0的人就不用接受調查也是不用罰退，整場當魚雷就好
09/17 18:13, 149F
→
09/17 18:14, 7月前 , 150F
的是角田那次，直接擋到計時圈，但是角田不出席也沒法罰。
09/17 18:14, 150F
→
09/17 18:15, 7月前 , 151F
你可以說每一場的裁量標準不一，但同一場同個行為同個判
09/17 18:15, 151F
→
09/17 18:15, 7月前 , 152F
罰問題在哪？你的論點就是對人不對事而已，笑死
09/17 18:15, 152F
→
09/17 18:19, 7月前 , 153F
跑了這麼多場就這場標準特異 真的對人不對事是FIA吧
09/17 18:19, 153F
→
09/17 18:20, 7月前 , 154F
FIA不想罰Max所以不能罰Sar FIA作法就讓人有這懷疑
09/17 18:20, 154F
推
09/17 18:23, 7月前 , 155F
好啦，你最懂，反正你就是覺得FIA偏袒，但我只想反駁“都
09/17 18:23, 155F
→
09/17 18:23, 7月前 , 156F
”有罰退這個說法，至於你其他的發言我真的笑笑就好
09/17 18:23, 156F
推
09/17 18:36, 7月前 , 157F
不懂為啥一直拿這場(爛的判罰)護航
09/17 18:36, 157F
→
09/17 18:37, 7月前 , 158F
有些人真是得了便宜又賣乖 這判罰紅牛被酸本來就很正常
09/17 18:37, 158F
→
09/17 18:38, 7月前 , 159F
有些人惦惦閉嘴就好 不要幫紅牛或Max繼續招黑
09/17 18:38, 159F
推
09/17 19:03, 7月前 , 160F
第一罐就是爸爸給的
09/17 19:03, 160F
推
09/17 19:43, 7月前 , 161F
不懂為什麼要一直追著紅牛的判罰不正常狂酸，有些人就是
09/17 19:43, 161F
→
09/17 19:43, 7月前 , 162F
無法接受反面意見，先畫靶再找理由，繼續讓Max黑跟紅牛黑
09/17 19:43, 162F
→
09/17 19:43, 7月前 , 163F
讓人看笑話。我也說了判罰每一場標準不一那是FIA的問題，
09/17 19:43, 163F
→
09/17 19:43, 7月前 , 164F
你要雙重標準檢視同一場的判罰是你的選擇，真的那麼爛你
09/17 19:43, 164F
→
09/17 19:43, 7月前 , 165F
可以抵制不要看
09/17 19:43, 165F
‣ 更多 gully 的文章
文章代碼(AID): #1b1U1Ef4 (FORMULA1)