[Live] 看起來是就舉肇責

看板FORMULA1作者 (seta)時間3年前 (2022/07/03 22:36), 編輯推噓7(24推 17噓 43→)
留言84則, 53人參與, 3年前最新討論串1/1
想在第一彎先卡racing line 結果後輪先ㄎㄟˊ到GAS 然後失控整個往周冠宇車上去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1656858968.A.9D3.html
推
07/03 22:36, 3年前 , 1F
起跑沒什麼肇責問題
07/03 22:36, 1F
→
07/03 22:36, 3年前 , 2F
FIA說是Racing accident
07/03 22:36, 2F
噓
07/03 22:36, 3年前 , 3F
Fia不是說不追究了
07/03 22:36, 3F
推
07/03 22:37, 3年前 , 4F
說不追究了啦
07/03 22:37, 4F
→
07/03 22:37, 3年前 , 5F
早就說不用查了
07/03 22:37, 5F
推
07/03 22:37, 3年前 , 6F
直接把gasly路線整個切掉 但他應該沒注意到gasly
07/03 22:37, 6F
噓
07/03 22:37, 3年前 , 7F
....
07/03 22:37, 7F
推
07/03 22:37, 3年前 , 8F
Rus也不會知道Gas另外一邊卡住不能讓吧
07/03 22:37, 8F
→
07/03 22:37, 3年前 , 9F
Fia就不調查了，起跑事故
07/03 22:37, 9F
→
07/03 22:37, 3年前 , 10F
？
07/03 22:37, 10F
→
07/03 22:37, 3年前 , 11F
對，你最會看了
07/03 22:37, 11F
→
07/03 22:37, 3年前 , 12F
Fia都覺得是racing incident 了，就不用怪誰了吧
07/03 22:37, 12F
推
07/03 22:37, 3年前 , 13F
賽會都不調查了 還能腦補肇責...
07/03 22:37, 13F
→
07/03 22:37, 3年前 , 14F
這是比賽 風險是什麼車手自己都知道
07/03 22:37, 14F
→
07/03 22:37, 3年前 , 15F
“No further investigation”
07/03 22:37, 15F
推
07/03 22:37, 3年前 , 16F
這種很難全部推給同一人 但還是可以看出誰的鍋比較多
07/03 22:37, 16F
推
07/03 22:37, 3年前 , 17F
Gas吧？
07/03 22:37, 17F
→
07/03 22:37, 3年前 , 18F
就一般Race Accident，人家也退賽了，講這個不太重要了
07/03 22:37, 18F
噓
07/03 22:37, 3年前 , 19F
這叫有責任...那還起跑個屁
07/03 22:37, 19F
噓
07/03 22:37, 3年前 , 20F
這是起跑
07/03 22:37, 20F
→
07/03 22:37, 3年前 , 21F
gasly起跑好所以沒注意到吧
07/03 22:37, 21F
推
07/03 22:37, 3年前 , 22F
地主不追究請低調
07/03 22:37, 22F
推
07/03 22:38, 3年前 , 23F
這種racing incident很常見吧
07/03 22:38, 23F
→
07/03 22:38, 3年前 , 24F
通常這種賽會會給Racing accident
07/03 22:38, 24F
推
07/03 22:38, 3年前 , 25F
確實他的錯
07/03 22:38, 25F
→
07/03 22:38, 3年前 , 26F
阿幹，打錯
07/03 22:38, 26F
→
07/03 22:38, 3年前 , 27F
畢竟起跑要注意得太多了
07/03 22:38, 27F
推
07/03 22:38, 3年前 , 28F
racing accident, FIA就定調了
07/03 22:38, 28F
→
07/03 22:38, 3年前 , 29F
不追究 但就是rus關門卡到gas最後頂到周
07/03 22:38, 29F
噓
07/03 22:38, 3年前 , 30F
就RI 肇順名責
07/03 22:38, 30F
噓
07/03 22:39, 3年前 , 31F
補個2
07/03 22:39, 31F
→
07/03 22:39, 3年前 , 32F
accident 啦 我怎麼打成incident, 抱歉害你打錯(つ
07/03 22:39, 32F
→
07/03 22:39, 3年前 , 33F
д⊂)
07/03 22:39, 33F
→
07/03 22:39, 3年前 , 34F
跟bottas那次一樣啊XDD
07/03 22:39, 34F
→
07/03 22:39, 3年前 , 35F
ㄝ 對 我的意思不是他該被罰 而是事故原因
07/03 22:39, 35F
推
07/03 22:39, 3年前 , 36F
沒事 這只是一個inchident
07/03 22:39, 36F
→
07/03 22:39, 3年前 , 37F
在馬路上就是減線三寶的行為
07/03 22:39, 37F
→
07/03 22:39, 3年前 , 38F
有責任就會被罰了，而且賽車本身就有風險
07/03 22:39, 38F
推
07/03 22:39, 3年前 , 39F
sera肇責
07/03 22:39, 39F
推
07/03 22:40, 3年前 , 40F
不然他為啥要跑那麼快 還暖勒
07/03 22:40, 40F
→
07/03 22:40, 3年前 , 41F
前面一堆暖的真笑死
07/03 22:40, 41F
推
07/03 22:40, 3年前 , 42F
不追究是一回事 事實討論是另一回事
07/03 22:40, 42F
噓
07/03 22:41, 3年前 , 43F
所以哪個行為不對？起跑爛？搶racing line不對？
07/03 22:41, 43F
→
07/03 22:41, 3年前 , 44F
FIA是不是沒你專業 失敬失敬
07/03 22:41, 44F
→
07/03 22:41, 3年前 , 45F
菜
07/03 22:41, 45F
→
07/03 22:42, 3年前 , 46F
戰犯確定
07/03 22:42, 46F
→
07/03 22:42, 3年前 , 47F
自己屬於有把人鏟出去的關係人，又是重大事故
07/03 22:42, 47F
→
07/03 22:42, 3年前 , 48F
所以也下車去搶第一時間了
07/03 22:42, 48F
噓
07/03 22:42, 3年前 , 49F
在賽道上不走racing line? 台灣人拿世冠指日可待
07/03 22:42, 49F
→
07/03 22:43, 3年前 , 50F
雖然旁邊一定有工作人員或其他人，但道義上先衝了
07/03 22:43, 50F
→
07/03 22:43, 3年前 , 51F
這種都是racing incident.
07/03 22:43, 51F
推
07/03 22:43, 3年前 , 52F
一堆比FIA專業的XD
07/03 22:43, 52F
推
07/03 22:43, 3年前 , 53F
誰撞誰 跟FIA有沒有追究兩回事吧
07/03 22:43, 53F
噓
07/03 22:44, 3年前 , 54F
所以就舉要靠右上牆？還是要減速讓gas親他前輪？
07/03 22:44, 54F
噓
07/03 22:44, 3年前 , 55F
???
07/03 22:44, 55F
→
07/03 22:44, 3年前 , 56F
我只是單純想討論事件原因啊（攤手
07/03 22:44, 56F
→
07/03 22:45, 3年前 , 57F
所以大家都在搶線 硬要抓一個來鞭？！
07/03 22:45, 57F
噓
07/03 22:45, 3年前 , 58F
真的菜到爆 想釣魚是不是
07/03 22:45, 58F
推
07/03 22:46, 3年前 , 59F
車評剛剛一幀一幀講解都說是44去頂人了啦
07/03 22:46, 59F
推
07/03 22:46, 3年前 , 60F
巴頭的粉絲真的好多...
07/03 22:46, 60F
→
07/03 22:46, 3年前 , 61F
f1tv沒切畫面而已
07/03 22:46, 61F
噓
07/03 22:47, 3年前 , 62F
你乾脆說他變換車道未打方向燈好了
07/03 22:47, 62F
推
07/03 22:48, 3年前 , 63F
所以是不是羅撞人嗎
07/03 22:48, 63F
噓
07/03 22:48, 3年前 , 64F
這就是賽車啊，又不是要開什麼安全駕駛
07/03 22:48, 64F
→
07/03 22:48, 3年前 , 65F
羅沒有錯 只是他撞周 就這樣
07/03 22:48, 65F
噓
07/03 22:49, 3年前 , 66F
事件原因就是他們在賽車
07/03 22:49, 66F
推
07/03 22:50, 3年前 , 67F
是RUS撞上去沒錯啊，就三明治意外硬要抓一個出來鞭不
07/03 22:50, 67F
→
07/03 22:50, 3年前 , 68F
就硬要黑？
07/03 22:50, 68F
噓
07/03 22:50, 3年前 , 69F
不去FIA應徵一下嗎？
07/03 22:50, 69F
推
07/03 22:50, 3年前 , 70F
同意上幾樓 他沒錯 只是撞到人
07/03 22:50, 70F
噓
07/03 22:51, 3年前 , 71F
自己定調結論還凹要討論笑死
07/03 22:51, 71F
→
07/03 22:51, 3年前 , 72F
周已經在邊緣了，那種擠法叫沒錯XDD
07/03 22:51, 72F
→
07/03 22:52, 3年前 , 73F
反正中國人會去調查的
07/03 22:52, 73F
推
07/03 22:52, 3年前 , 74F
喔 是賓賓的話 不需要追究啦
07/03 22:52, 74F
→
07/03 22:52, 3年前 , 75F
F1tv剛剛分析也是說Rus 引起incident 啊我發個文就說
07/03 22:52, 75F
→
07/03 22:52, 3年前 , 76F
我硬要黑 作為一個賓粉我也是無可奈何
07/03 22:52, 76F
推
07/03 22:54, 3年前 , 77F
我是覺得Gasly稍微擠進來太多，前面Russell根本不會注
07/03 22:54, 77F
→
07/03 22:54, 3年前 , 78F
意到後面有一隻，你也可以說這是起跑Russell應該要有隨
07/03 22:54, 78F
→
07/03 22:54, 3年前 , 79F
時都會有車在看不到的角度的想法避免碰撞。 這就是為
07/03 22:54, 79F
→
07/03 22:54, 3年前 , 80F
何通常都racing incident
07/03 22:54, 80F
→
07/03 22:55, 3年前 , 81F
他是有哪邊可以躲的
07/03 22:55, 81F
→
07/03 22:55, 3年前 , 82F
周起跑有慢，如果開跑沒有頓一下可能會閃過 QQ
07/03 22:55, 82F
→
07/03 22:56, 3年前 , 83F
兩個起跑都慢了，才了開中路，已經過一台了
07/03 22:56, 83F
噓
07/03 22:58, 3年前 , 84F
人家也是被撞到齁
07/03 22:58, 84F
‣ 更多 setashuyo 的文章
文章代碼(AID): #1YmQbOdJ (FORMULA1)