[公告] 警告一次

看板FORMULA1作者 (子朝)時間4年前 (2019/06/14 21:18), 編輯推噓29(30推 1噓 47→)
留言78則, 20人參與, 4年前最新討論串98/124 (看更多)
rattrapante 警告一次 -- #1S_vbirV
推
06/11 20:32,
超愛抱怨該該叫 中二屁孩輸不起
06/11 20:32
→
06/11 20:32,
這樣算是v黑嗎？
06/11 20:32
推
06/14 11:29,
v迷哭哭玻璃心碎滿地
06/14 11:29
-- 發言請尊重車手及車迷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.97.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1560518287.A.8CF.html
推
06/14 21:21, 4年前 , 1F
只是實話實說而已啊
06/14 21:21, 1F
推
06/14 22:06, 4年前 , 2F
笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/14 22:06, 2F
推
06/14 22:10, 4年前 , 3F
瞧樓上開心的模樣 我也笑了
06/14 22:10, 3F
推
06/14 22:12, 4年前 , 4F
版主也不過是照規則判罰而已啊XD
06/14 22:12, 4F
→
06/14 22:26, 4年前 , 5F
我也只是實話實說
06/14 22:26, 5F
→
06/14 22:26, 4年前 , 6F
各位也看到加拿大gp結束後v頭理由製造機暴增
06/14 22:26, 6F
→
06/14 22:26, 4年前 , 7F
但還是尊重判決 :)
06/14 22:26, 7F
推
06/14 22:26, 4年前 , 8F
不安全推文
06/14 22:26, 8F
推
06/14 22:30, 4年前 , 9F
其他篇就不說 就只講 #1T0lC18V (FORMULA1)
06/14 22:30, 9F
→
06/14 22:31, 4年前 , 10F
其他人都好好的在討論 硬是要插一句話來引戰?
06/14 22:31, 10F
→
06/14 22:34, 4年前 , 11F
版主有遙測數據 不會判錯的XD
06/14 22:34, 11F
→
06/14 22:35, 4年前 , 12F
因為少數v迷真的很玻璃心無法接受事實啊
06/14 22:35, 12F
→
06/14 22:35, 4年前 , 13F
還一直花式腦補護航
06/14 22:35, 13F
→
06/14 22:35, 4年前 , 14F
像某個堅持自己看重播畫面的判斷結果才是正確的
06/14 22:35, 14F
→
06/14 22:35, 4年前 , 15F
專家看遙測數據像傻瓜一樣
06/14 22:35, 15F
→
06/14 22:35, 4年前 , 16F
還拉button來背書的神眼哥啊XD
06/14 22:35, 16F
→
06/14 22:37, 4年前 , 17F
神眼哥什麼時候投履歷給車隊啊?
06/14 22:37, 17F
推
06/14 22:49, 4年前 , 18F
But是說上草 往左打修正會spin 你要不要去看前面的文?
06/14 22:49, 18F
→
06/14 22:51, 4年前 , 19F
而且我拿畫面來說 是有些人認為Vet右打=惡意阻擋
06/14 22:51, 19F
推
06/14 22:54, 4年前 , 20F
事實上右打是救車(轉向過度) 救完後 Vet維持直行
06/14 22:54, 20F
→
06/14 22:55, 4年前 , 21F
因賽道關係 看起來會像是Vet往右靠 實際FIA遙測是沒右靠
06/14 22:55, 21F
→
06/14 22:55, 4年前 , 22F
Vet是保持直行 沒有往左修
06/14 22:55, 22F
推
06/14 22:56, 4年前 , 23F
06/14 22:56, 23F
推
06/14 22:58, 4年前 , 24F
遙測數據參考性這麼差這麼不具參考性的話
06/14 22:58, 24F
→
06/14 22:58, 4年前 , 25F
那麼賽會裁判不都是傻瓜?
06/14 22:58, 25F
→
06/14 22:58, 4年前 , 26F
真的腦補護航就要用於大方承認啊
06/14 22:58, 26F
→
06/14 22:58, 4年前 , 27F
再凹就不好看了喔
06/14 22:58, 27F
推
06/14 22:59, 4年前 , 28F
沒錯阿 遙測終究是遙測 人不是機器有反應時間 這都會影響
06/14 22:59, 28F
→
06/14 22:59, 4年前 , 29F
而且你超多篇推文都一直想洗這個風向
06/14 22:59, 29F
→
06/14 22:59, 4年前 , 30F
看來是沒什麼用
06/14 22:59, 30F
→
06/14 23:00, 4年前 , 31F
FIA依遙測數據輔助判罰 當然是尊重
06/14 23:00, 31F
→
06/14 23:00, 4年前 , 32F
科學的數據再怎麼樣也比人腦臆測來的有參考價值
06/14 23:00, 32F
推
06/14 23:01, 4年前 , 33F
我是覺得一開始我們也只能看OnBoard
06/14 23:01, 33F
→
06/14 23:01, 4年前 , 34F
既然你也尊重FIA判決
06/14 23:01, 34F
→
06/14 23:01, 4年前 , 35F
就不要再這麼辛苦洗風向了喔
06/14 23:01, 35F
→
06/14 23:02, 4年前 , 36F
可是當版友自己在分析有些人就還是要扯東扯西
06/14 23:02, 36F
推
06/14 23:02, 4年前 , 37F
重點是哪句看到 我說遙測不對 我也只說遙測終究是遙測
06/14 23:02, 37F
→
06/14 23:02, 4年前 , 38F
最後就還是拉FIA的遙測出來
06/14 23:02, 38F
→
06/14 23:02, 4年前 , 39F
那我們分析分析假的喔
06/14 23:02, 39F
→
06/14 23:03, 4年前 , 40F
車手是人不像機器那麼準 有反應時間等等
06/14 23:03, 40F
→
06/14 23:03, 4年前 , 41F
每篇推文幾乎都在嘲諷V迷 我覺得這判決應該比FIA公正
06/14 23:03, 41F
推
06/14 23:04, 4年前 , 42F
@Duke200
06/14 23:04, 42F
→
06/14 23:04, 4年前 , 43F
因為你一直想強調遙測只能參考
06/14 23:04, 43F
→
06/14 23:04, 4年前 , 44F
而你似乎是那個唯一看到真相的人然後開始猛洗風向
06/14 23:04, 44F
推
06/14 23:04, 4年前 , 45F
遙測本來就是參考用的啊XD
06/14 23:04, 45F
→
06/14 23:05, 4年前 , 46F
你確定還要這樣盧下去? 我也只在那篇講那一句 一直強調?
06/14 23:05, 46F
→
06/14 23:05, 4年前 , 47F
整個黑人問號????
06/14 23:05, 47F
推
06/14 23:06, 4年前 , 48F
有人相信自己看onboard做的臆測比專家參考遙測數據
06/14 23:06, 48F
→
06/14 23:06, 4年前 , 49F
還要準確啦
06/14 23:06, 49F
推
06/14 23:12, 4年前 , 50F
而且要說猛洗風向，下面被警告的那位洗的才兇吧
06/14 23:12, 50F
推
06/14 23:19, 4年前 , 51F
V粉 high起來 我在這宣布fia遙測數據就是垃圾
06/14 23:19, 51F
推
06/14 23:27, 4年前 , 52F
我以為他是V迷，結果原來是V黑
06/14 23:27, 52F
→
06/14 23:29, 4年前 , 53F
我真的不是v黑
06/14 23:29, 53F
→
06/14 23:29, 4年前 , 54F
但我可能是少數v迷黑 (我好像講第三次了)
06/14 23:29, 54F
推
06/14 23:32, 4年前 , 55F
到底有誰說過遙測數據是垃圾了？是有事嗎
06/14 23:32, 55F
推
06/15 00:37, 4年前 , 56F
桶一桶
06/15 00:37, 56F
→
06/15 01:02, 4年前 , 57F
有人就喜歡曲解別人意思啊 邏輯大師
06/15 01:02, 57F
→
06/15 01:53, 4年前 , 58F
V黑+5秒
06/15 01:53, 58F
推
06/15 09:06, 4年前 , 59F
有些人 風向跟自己的不一樣, 就批評別人帶風向，
06/15 09:06, 59F
→
06/15 09:06, 4年前 , 60F
殊不知自己也是帶風向的人。
06/15 09:06, 60F
噓
06/15 09:39, 4年前 , 61F
紅的明顯，所以提韓粉的版主可以接受？
06/15 09:39, 61F
→
06/15 09:45, 4年前 , 62F
先別管rat了，你看過加拿大土撥鼠嗎？
06/15 09:45, 62F
推
06/15 11:09, 4年前 , 63F
我以為一般被警告的人會比較收斂，看來rat是不太怕
06/15 11:09, 63F
→
06/15 11:09, 4年前 , 64F
判罰的樣子。板主要不要成全一下rat讓他進桶冷靜下
06/15 11:09, 64F
→
06/15 11:09, 4年前 , 65F
？
06/15 11:09, 65F
推
06/15 11:13, 4年前 , 66F
要桶先桶第一個叫人韓粉的啦
06/15 11:13, 66F
推
06/15 13:15, 4年前 , 67F
批評車手，我沒意見，
06/15 13:15, 67F
→
06/15 13:15, 4年前 , 68F
但那種看法不一樣，就批評版友的那種，或把別人打成X粉
06/15 13:15, 68F
→
06/15 13:15, 4年前 , 69F
那種，很沒水準
06/15 13:15, 69F
→
06/15 13:15, 4年前 , 70F
根本應該水桶。
06/15 13:15, 70F
推
06/15 14:51, 4年前 , 71F
反正只要跟這位r大意見相反我就知道是對的了 奇葩一
06/15 14:51, 71F
→
06/15 14:51, 4年前 , 72F
個
06/15 14:51, 72F
→
06/15 14:54, 4年前 , 73F
一直引戰 不意外
06/15 14:54, 73F
推
06/15 21:54, 4年前 , 74F
看某rat的發文紀錄我只能說不EY
06/15 21:54, 74F
推
06/15 22:45, 4年前 , 75F
都已經被警告了，還一直在警告文底下推文引戰...唉...
06/15 22:45, 75F
→
06/15 23:18, 4年前 , 76F
第一次看到被警告還可以繼續在公告文底下挑釁的
06/15 23:18, 76F
推
06/16 22:49, 4年前 , 77F
這麼熱鬧連警告底下都可以哦。
06/16 22:49, 77F
推
06/21 08:22, 4年前 , 78F
呵呵
06/21 08:22, 78F
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1T0vwFZF (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 98 之 124 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共124篇)
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1T0vwFZF (FORMULA1)