[Live] 逼車這事

看板FORMULA1作者時間6年前 (2019/06/10 04:19), 編輯推噓4(5推 1噓 22→)
留言28則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
這不是道路駕駛 領先的車連擠壓路線搶路線都不能做的話 好吧，反正都給你大fia靠心情決定就好了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1560111587.A.7CC.html
→
06/10 04:21, 6年前 , 1F
切西瓜是另一個Case吧
06/10 04:21, 1F
推
06/10 04:21, 6年前 , 2F
四個輪子開在賽道內就可以 但他是offtrack再回來
06/10 04:21, 2F
→
06/10 04:22, 6年前 , 3F
這個判罰應該是認定vet故意回到racing line上阻擋 是不是
06/10 04:22, 3F
→
06/10 04:22, 6年前 , 4F
故意就留給大家戰了
06/10 04:22, 4F
→
06/10 04:22, 6年前 , 5F
那個不叫擠壓路線 但是主動去切西瓜跟有失誤衝上草皮
06/10 04:22, 5F
→
06/10 04:23, 6年前 , 6F
是兩件不一樣的事情...
06/10 04:23, 6F
→
06/10 04:23, 6年前 , 7F
Sky剛才的分析你一定是沒看。
06/10 04:23, 7F
→
06/10 04:23, 6年前 , 8F
從方向盤打的方式很明顯看得出來他不是刻意阻擋。
06/10 04:23, 8F
→
06/10 04:24, 6年前 , 9F
沒表達清楚 確實是兩回事
06/10 04:24, 9F
→
06/10 04:24, 6年前 , 10F
但罰的是回到賽道之後的逼上牆
06/10 04:24, 10F
→
06/10 04:24, 6年前 , 11F
切西瓜的確是另一case
06/10 04:24, 11F
→
06/10 04:25, 6年前 , 12F
沒很認真看分析 但剛剛的結論是sky也覺得不該罰不是
06/10 04:25, 12F
→
06/10 04:25, 6年前 , 13F
嗎？還是我看錯？
06/10 04:25, 13F
→
06/10 04:26, 6年前 , 14F
我是留給某個比前車還厲害的朋友。
06/10 04:26, 14F
→
06/10 04:26, 6年前 , 15F
抱歉，漏打了，"前車手"。
06/10 04:26, 15F
推
06/10 04:26, 6年前 , 16F
其實拿去年日本站Max失誤上草後 救車碰到Kimi
06/10 04:26, 16F
→
06/10 04:27, 6年前 , 17F
就很明顯了 Vet絕對不是要逼上牆
06/10 04:27, 17F
→
06/10 04:28, 6年前 , 18F
Max那次就很明顯有刻意想檔 那個彎救車出來後 不會走那
06/10 04:28, 18F
→
06/10 04:28, 6年前 , 19F
條線
06/10 04:28, 19F
→
06/10 04:29, 6年前 , 20F
結果Max撞到Kimi罰5秒 Vet沒碰到也罰5秒 這標準
06/10 04:29, 20F
→
06/10 04:30, 6年前 , 21F
Button剛還說在那種情況下硬要往左側打很可能會spin。
06/10 04:30, 21F
→
06/10 04:30, 6年前 , 22F
我大FIA_AMG說了算
06/10 04:30, 22F
→
06/10 04:32, 6年前 , 23F
重點還是FIA的標準就是沒標準
06/10 04:32, 23F
推
06/10 06:50, 6年前 , 24F
擠壓路線？不安全回車就不安全回車，呵呵
06/10 06:50, 24F
推
06/10 06:53, 6年前 , 25F
親兒子MAX當年這樣回也是罰5秒，VET能比MAX親嗎
06/10 06:53, 25F
推
06/10 11:23, 6年前 , 26F
好奇如果vet不往牆上逼會怎樣
06/10 11:23, 26F
噓
06/10 12:40, 6年前 , 27F
今天不管是v頭的失誤還車子的問題，上草再把人逼到差
06/10 12:40, 27F
→
06/10 12:40, 6年前 , 28F
點撞牆就是該罰
06/10 12:40, 28F
‣ 更多 musicbus6th 的文章
文章代碼(AID): #1S_MdZVC (FORMULA1)