[情報]JV:要是Raikkonen撞的是Bottas處罰會比較輕

看板FORMULA1作者 (深度高潮)時間6年前 (2018/07/10 23:09), 6年前編輯推噓37(38推 1噓 31→)
留言70則, 41人參與, 6年前最新討論串1/1
Jacques Villeneuve相信，如果Kimi Raikkonen日前在Silverstone賽道的比賽首圈第三 個彎，追撞的是Mercedes AMG車手Valtteri Bottas的話，他所受到的處罰應該會比較輕 微。 然而這起事故Raikkonen所追撞的並不是他的同胞，而是地主英雄Lewis Hamilton，英國 車手失控打轉滑落到車陣尾端，費了好大的功夫才成功反撲拿到亞軍席次。 Raikkonen因這起事故被罰加時10秒，而他的隊友Sebastian Vettel也曾在兩週前的法國 GP犯下類似的失誤，當時德國車手撞的就是Bottas，但他只被罰了加時5秒。 Villeneuve相信Raikkonen所受到的處罰，突顯出一級方程式官員們所做出的處置不夠一 致，他相信要是Raikkonen撞到的是他的同胞Bottas的話，會收到較為輕微的處罰。 Villeneuve向Motorsport.com說：「我無法理解為什麼是10秒鐘，其他的不多是5秒鐘， 有時候什麼事都沒有。那麼做是不對的，這是在賽車耶，我不喜歡這個時候還有處罰，處 罰這種東西應該是給駕駛得非常骯髒，或非常愚蠢的人，這次根本是不同的事情。」 「他們做出這個決定的理由是，受害者是Lewis，而比賽剛好在英國，而且他在爭奪世界 冠軍，所以這次追撞值得判10秒加時。如果被撞的是Bottas，那判罰就會是加時5秒，就 是這樣。」 1997年世界冠軍還講到了Raikkonen在奧地利GP被Max Verstappen追撞的事件，稍微滑了 一下的Ferrari車手因此被Red Bull小將超越，但卻沒有受到處罰，這又是另一個處置不 一致的例子。 他補充說：「有時候你會看到像是Verstappen在奧地利那樣的事情，他撞了Kimi耶，為什 麼沒有處罰呢？只是因為Kimi沒有衝出賽道嗎？如果Kimi衝出了賽道，那麼會有一次處罰 嗎？這就是錯誤的地方，最終重點在於行動，而不是行動後發生了什麼。」 https://goo.gl/Pp1yd8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.108.80 ※ 編輯: Santander (39.8.108.80), 07/10/2018 23:10:23
推
07/10 23:20, 6年前 , 1F
推
07/10 23:20, 1F
推
07/10 23:23, 6年前 , 2F
推 標準不一
07/10 23:23, 2F
推
07/10 23:30, 6年前 , 3F
他有看過事發經過的影片嗎?不過也無所謂了w
07/10 23:30, 3F
推
07/10 23:34, 6年前 , 4F
嘿啊~為何MAG沒被罰？
07/10 23:34, 4F
推
07/10 23:35, 6年前 , 5F
罰沒標準很鳥…
07/10 23:35, 5F
→
07/10 23:39, 6年前 , 6F
Gasly賽後被罰五秒後，賓士迷不敢出聲了，真有趣
07/10 23:39, 6F
→
07/10 23:43, 6年前 , 7F
Villeneuve 的想法還真是怪,只有惡劣行為才需要判罰??
07/10 23:43, 7F
推
07/10 23:48, 6年前 , 8F
不罰<=>5秒<=>10秒都有 真的是沒完全標準
07/10 23:48, 8F
推
07/11 00:08, 6年前 , 9F
那一段的確有問題 但標準不一致真的是fia最大問題
07/11 00:08, 9F
→
07/11 00:09, 6年前 , 10F
就算villeneuve想法奇怪也不能否認今年F1判決很主
07/11 00:09, 10F
→
07/11 00:09, 6年前 , 11F
觀
07/11 00:09, 11F
→
07/11 00:09, 6年前 , 12F
而且有時是看人判罰的
07/11 00:09, 12F
推
07/11 00:24, 6年前 , 13F
JV的意思是要有個標準讓車手好做事吧 不然就不用賽車了
07/11 00:24, 13F
→
07/11 00:24, 6年前 , 14F
大家跑玩牌位就收工
07/11 00:24, 14F
推
07/11 00:24, 6年前 , 15F
我覺得正在爭第一的兩支車隊發生衝撞罰重一點也不是沒
07/11 00:24, 15F
→
07/11 00:26, 6年前 , 16F
道理 要是這場沒罰可能下一場BOT也非故意太晚煞
07/11 00:26, 16F
推
07/11 01:43, 6年前 , 17F
主場
07/11 01:43, 17F
推
07/11 03:00, 6年前 , 18F
推～
07/11 03:00, 18F
推
07/11 03:08, 6年前 , 19F
沒錯
07/11 03:08, 19F
推
07/11 04:35, 6年前 , 20F
中肯
07/11 04:35, 20F
推
07/11 05:34, 6年前 , 21F
中肯
07/11 05:34, 21F
噓
07/11 06:14, 6年前 , 22F
怎麼不說要是撞Hamilton的是V投的話只會被罰5秒XD
07/11 06:14, 22F
→
07/11 06:16, 6年前 , 23F
題外話,我認為那10秒判罰是有考慮到Ham可能車損的情形
07/11 06:16, 23F
推
07/11 06:29, 6年前 , 24F
特供胎 特供裁判
07/11 06:29, 24F
推
07/11 07:06, 6年前 , 25F
Bot連輪胎都爆掉了罰五秒 小黑啥事都沒有
07/11 07:06, 25F
→
07/11 07:07, 6年前 , 26F
Kimi被罰10秒
07/11 07:07, 26F
推
07/11 07:48, 6年前 , 27F
炮王開示
07/11 07:48, 27F
推
07/11 08:00, 6年前 , 28F
不判重點，等下可能出不了門
07/11 08:00, 28F
→
07/11 08:27, 6年前 , 29F
雙重標準
07/11 08:27, 29F
→
07/11 08:44, 6年前 , 30F
撞kimi的都沒事，這判罰標準.....
07/11 08:44, 30F
推
07/11 09:34, 6年前 , 31F
沒錯呀，撞到爭冠車手加罰就是FIA的標準
07/11 09:34, 31F
推
07/11 10:06, 6年前 , 32F
標準不一的問題從以前到現在從來沒改過
07/11 10:06, 32F
→
07/11 10:06, 6年前 , 33F
我認為賽會本來就希望保留這種模糊空間好操控比賽
07/11 10:06, 33F
→
07/11 11:33, 6年前 , 34F
Kimi：我也是爭冠車手阿...我... 默默也第三了～
07/11 11:33, 34F
推
07/11 11:51, 6年前 , 35F
哈哈，的確Kimi理論上也是爭冠車手
07/11 11:51, 35F
推
07/11 12:19, 6年前 , 36F
完全認同
07/11 12:19, 36F
推
07/11 12:46, 6年前 , 37F
其實要說的話法國和英國兩站的判罰標準有一致也有不同點
07/11 12:46, 37F
→
07/11 12:47, 6年前 , 38F
法國站VET撞BOT之後一樣掉位置 但是KIME碰到HAM之後沒掉
07/11 12:47, 38F
→
07/11 12:47, 6年前 , 39F
*KIMI
07/11 12:47, 39F
→
07/11 12:48, 6年前 , 40F
所以一個5秒一個10秒還算一致
07/11 12:48, 40F
→
07/11 12:48, 6年前 , 41F
但是奧地利和英國站的判罰卻又不一樣了 VES碰KIMI之後超
07/11 12:48, 41F
→
07/11 12:49, 6年前 , 42F
過去了 沒有判罰(連調查都沒有? 這我不確定)
07/11 12:49, 42F
→
07/11 12:49, 6年前 , 43F
但是英國站 GAS碰PER之後超過去 結果GAS收到5秒判罰
07/11 12:49, 43F
推
07/11 14:31, 6年前 , 44F
FIA:只要影響到爭冠的車手都要罰重一點(懂?
07/11 14:31, 44F
推
07/11 15:03, 6年前 , 45F
德國站要到了 來看看
07/11 15:03, 45F
推
07/11 15:06, 6年前 , 46F
中肯，JV本來就很反對這樣撞來撞去
07/11 15:06, 46F
→
07/11 15:07, 6年前 , 47F
炮王認為既然有撞那麼罰的標準不能因人設事
07/11 15:07, 47F
→
07/11 15:08, 6年前 , 48F
判罰不一致主要還是因為每站幹事都不同人 我是不懂為什麼
07/11 15:08, 48F
→
07/11 15:08, 6年前 , 49F
FIA不能自己組一個團隊每站跟著跑 幹事換人標準差很多
07/11 15:08, 49F
推
07/11 15:39, 6年前 , 50F
好奇V撞小黑罰5秒的邏輯是怎麼推出來的？
07/11 15:39, 50F
推
07/11 15:43, 6年前 , 51F
JV:真的惡意的是當初撞我被取消全年積分那位
07/11 15:43, 51F
→
07/11 16:06, 6年前 , 52F
老舒是累犯，94年爽了一次，97年當然不行
07/11 16:06, 52F
→
07/11 16:07, 6年前 , 53F
以前惡役都是彈蛋蛋，我就是他媽的來戰的，但是現在當惡役
07/11 16:07, 53F
→
07/11 16:07, 6年前 , 54F
的都以為自己還是好人，這樣就太噁心了
07/11 16:07, 54F
推
07/11 19:36, 6年前 , 55F
德國站又沒用 VET德國人 BENZ德國車隊
07/11 19:36, 55F
推
07/12 00:38, 6年前 , 56F
本來標準就是看誰訂 今天KIMI 影響賽事精彩 10秒很輕了
07/12 00:38, 56F
推
07/12 00:47, 6年前 , 57F
樓上：標準看誰而定那還是標準嗎？查一下國語字典關
07/12 00:47, 57F
→
07/12 00:47, 6年前 , 58F
於標準的定義。
07/12 00:47, 58F
推
07/12 00:53, 6年前 , 59F
推 真的標準不一
07/12 00:53, 59F
推
07/12 02:22, 6年前 , 60F
以前小擦撞都沒在罰的 大擦撞就罰得來速
07/12 02:22, 60F
→
07/12 02:23, 6年前 , 61F
現在小擦撞就罰五秒十秒 大家都不想被法 就乖乖跑
07/12 02:23, 61F
→
07/12 02:23, 6年前 , 62F
不想被罰
07/12 02:23, 62F
推
07/12 05:16, 6年前 , 63F
推。標準差很大
07/12 05:16, 63F
推
07/12 06:19, 6年前 , 64F
tenn 我知道你想表達標準的定義
07/12 06:19, 64F
→
07/12 06:24, 6年前 , 65F
規則標準就是由stewards自行決定
07/12 06:24, 65F
→
07/12 06:27, 6年前 , 66F
請問國語字典裡面 自行決定又是什麼標準?
07/12 06:27, 66F
推
07/12 09:25, 6年前 , 67F
樓上 你應該要說"規矩"會比較好一點
07/12 09:25, 67F
推
07/12 17:33, 6年前 , 68F
問題在於自由心證，今天如果有規章前三車手擦撞判罰加倍
07/12 17:33, 68F
→
07/12 17:33, 6年前 , 69F
就沒有這種爭議了
07/12 17:33, 69F
推
07/14 07:39, 6年前 , 70F
推砲ㄨㄤㄓ
07/14 07:39, 70F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1RHCmn5v (FORMULA1)