[情報] Lauda：法拉利兩次追尾既不公平也不好玩

看板FORMULA1作者 (深度高潮)時間7年前 (2018/07/09 10:01), 編輯推噓34(34推 0噓 27→)
留言61則, 33人參與, 7年前最新討論串1/1
F1英國大獎賽上，法拉利和Mercedes的兩台賽車再次發生了碰撞，加上兩周前的法國大獎賽上Vettel與Bottas的碰撞，兩支車隊的四位車手都已經發生過直接的接觸。不過Mercedes車隊非執行主席Niki Lauda稱，法拉利的兩次“追尾”對Mercedes來說既不公平，也不好玩。 Raikkonen在英國大獎賽第一圈撞上了Hamilton，後者打滑沖出賽道，回到賽道後位列最後一位。不過最後Hamilton在主場還是帶回了亞軍。 在評價這場比賽時，Lauda表示：“Lewis的工作出色得難以置信，毫無疑問。這次事故基本上是不公正的，這是法拉利的賽車第二次在彎角撞了我們，這並不好玩，但事情就是如此。” 在法國，肇事的Vettel被處以5秒罰停﹔在英國，Raikkonen被處以10秒罰停。 “首先，他們只給Vettel 5秒的處罰是錯的，”Lauda對Sky sports表示，“至少現在他們給了Kimi 10秒，賽會幹事認識到了到底發生了什麼，這就是事情。這本不應該發生，但對我來說，Lewis的工作，從最後一位追到亞軍，無懈可擊。所以，如果沒有這次碰撞，他應該是冠軍。” Vettel在起跑之後便搶到了第一。經過兩次停站，最后階段超越Bottas獲得了冠軍。而Mercedes車手最終沒有對他構成威脅的原因時，他們在第一次安全車出動時未能將車手召回換胎。 法拉利則在安全車出動時將Vettel和Raikkonen召回換胎，盡管損失了賽道上的位置，但給後續攻擊創造了機會。 Hamilton尚能夠在最後階段頂住Raikkonen的進攻，但原本領跑的Bottas則掉到了第四。在奧地利站搞砸了之後，面對英國大獎賽上出現的策略問題，Lauda堅持稱他們沒有做錯，”做法絕對正確。” “Bottas在接近結束時輪胎遭遇問題，的確的，但是如果他進站我們會遇到更多的問題，”Lauda說到，“我認為Lewis本來可以贏得比賽，如果第一圈的事故的話，但無論如何追到第二，結果仍然是夢幻般的。問題在於（如果召回進站的話）兩次進站時間間隔太短，Bottas很好地守住了自己的位置，但最後都結束了。對Lewis來說，這是成功的，但Bottas卻不是。” https://goo.gl/YR9bU7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1531101701.A.F99.html
推
07/09 10:31, 7年前 , 1F
翻譯：沒有讓小黑在英國拿到冠軍就是不公正的
07/09 10:31, 1F
推
07/09 10:37, 7年前 , 2F
車隊老大會這樣說很正常吧～角色互換法家也會這樣說…
07/09 10:37, 2F
推
07/09 10:38, 7年前 , 3F
老大這樣說還好
07/09 10:38, 3F
推
07/09 10:41, 7年前 , 4F
的確兩次事故賓士都是吃虧的一方，這樣說很正常
07/09 10:41, 4F
推
07/09 10:47, 7年前 , 5F
怎不問看看小黑起跑為什麼會澇賽呢？
07/09 10:47, 5F
推
07/09 11:10, 7年前 , 6F
如果沒有追撞是冠軍?老大是不是忘了起跑就被VET八掉的事
07/09 11:10, 6F
推
07/09 11:11, 7年前 , 7F
賓士方真的對小黑的起跑信心指數爆表耶
07/09 11:11, 7F
推
07/09 11:15, 7年前 , 8F
特供胎 特供裁判 也是很公平!
07/09 11:15, 8F
推
07/09 11:18, 7年前 , 9F
下次換你們追尾撞回來就公平了啊 (咦?!
07/09 11:18, 9F
→
07/09 11:23, 7年前 , 10F
....法國站F家頂到，結果紅軍2台也都掉位子
07/09 11:23, 10F
→
07/09 11:23, 7年前 , 11F
哪有得利...
07/09 11:23, 11F
推
07/09 11:33, 7年前 , 12F
大概是覺得只要撞人的最後名次比被撞的好就是得利...
07/09 11:33, 12F
推
07/09 11:51, 7年前 , 13F
起跑不就是VET領跑了嗎?
07/09 11:51, 13F
推
07/09 11:52, 7年前 , 14F
唉 其實只要有火星車，這都小事
07/09 11:52, 14F
推
07/09 12:25, 7年前 , 15F
真的要撞 早就不讓Ham在場上了
07/09 12:25, 15F
推
07/09 12:40, 7年前 , 16F
真的要撞，小黑早就DNF勒，還讓他跑到第二？
07/09 12:40, 16F
推
07/09 13:32, 7年前 , 17F
Lauda:去年新加坡起跑好好玩
07/09 13:32, 17F
→
07/09 13:38, 7年前 , 18F
起跑的確出色的難以置信
07/09 13:38, 18F
推
07/09 14:15, 7年前 , 19F
今天如果是紅軍場場起跑被撞，風向不知道怎麼轉.......
07/09 14:15, 19F
推
07/09 14:21, 7年前 , 20F
我不敢說ham沒第一圈的事故一定拿第一，如果大家都是跑一
07/09 14:21, 20F
→
07/09 14:23, 7年前 , 21F
如果大家都是跑一停 換上白胎賓士的優勢確實比法拉利大這
07/09 14:23, 21F
→
07/09 14:23, 7年前 , 22F
個無可否認…沒事故ham的確有很大的機會超越Vet…不過這
07/09 14:23, 22F
→
07/09 14:23, 7年前 , 23F
些都是事後諸葛 期待下一站紅牛能給法拉利和賓士製造一
07/09 14:23, 23F
→
07/09 14:23, 7年前 , 24F
些干擾 三支車隊互尬比較精彩^^
07/09 14:23, 24F
→
07/09 15:50, 7年前 , 25F
本來很欣賞勞達的,但是怎麼這次說了這麼不厚道的話...
07/09 15:50, 25F
→
07/09 15:54, 7年前 , 26F
明明就是MGP自己起跑烙賽,kimi10秒也罰了,然後該換胎也是不
07/09 15:54, 26F
→
07/09 15:54, 7年前 , 27F
去換,用白胎死撐,怪誰?
07/09 15:54, 27F
推
07/09 16:02, 7年前 , 28F
Lauda這次發言哪裡不厚道？ 他只是舉出具體事實也沒講
07/09 16:02, 28F
→
07/09 16:02, 7年前 , 29F
人是故意的 他就講很明白這一站就算起跑烙賽也就落到
07/09 16:02, 29F
→
07/09 16:02, 7年前 , 30F
第四 他們就很有信心起跑烙賽也可以贏 被撞到最後不爽
07/09 16:02, 30F
→
07/09 16:02, 7年前 , 31F
很難理解邏輯嗎？ 亂講話的可不是Lauda
07/09 16:02, 31F
→
07/09 16:12, 7年前 , 32F
起跑就掉兩位了，就算沒SC要拿冠軍恐怕很難
07/09 16:12, 32F
→
07/09 16:15, 7年前 , 33F
如果被撞沒罰,那我是支持勞達的,重點是罰了,而且罰的比Vet重
07/09 16:15, 33F
→
07/09 16:15, 7年前 , 34F
,還這麼不滿意,我也沒話說
07/09 16:15, 34F
推
07/09 16:16, 7年前 , 35F
賓士發表這種言論跟台灣政客有87%像
07/09 16:16, 35F
→
07/09 16:39, 7年前 , 36F
真要故意撞的話，上一站發車Kimi鑽在兩輛賓士中間
07/09 16:39, 36F
→
07/09 16:39, 7年前 , 37F
方向盤左右打一下，兩輛賓士就出去了
07/09 16:39, 37F
→
07/09 16:59, 7年前 , 38F
已經有罰了，如果罰罰5秒或沒有罰，HAM可能不是輸8分
07/09 16:59, 38F
推
07/09 18:04, 7年前 , 39F
沒有讓小黑在英國拿到冠軍就是不公正的
07/09 18:04, 39F
推
07/09 19:53, 7年前 , 40F
真的要撞 還讓小黑在場上甚至還能拿第二喔
07/09 19:53, 40F
推
07/09 20:21, 7年前 , 41F
真的要故意 Kimi直接把小黑撞出去0分不就更快
07/09 20:21, 41F
推
07/09 20:34, 7年前 , 42F
三個星期內車被撞兩次 罰了又如何 難道被撞的沒損失嗎?
07/09 20:34, 42F
→
07/09 20:35, 7年前 , 43F
非故意我也絕對同意 但是這樣子別人生氣不滿意叫不正常
07/09 20:35, 43F
→
07/09 20:35, 7年前 , 44F
嗎?
07/09 20:35, 44F
→
07/09 20:36, 7年前 , 45F
這篇完全沒有陰謀論 所以真的不用在講故意不故意
07/09 20:36, 45F
推
07/09 21:09, 7年前 , 46F
本來就不是故意的，有什麼好吵的？
07/09 21:09, 46F
→
07/09 21:10, 7年前 , 47F
講白一點，真的要搞你，會讓你能繼續比賽？
07/09 21:10, 47F
推
07/09 23:17, 7年前 , 48F
講白的，老大的發言就是警告法拉拉別再玩這套
07/09 23:17, 48F
推
07/09 23:42, 7年前 , 49F
玩哪套 撞人自己沒風險
07/09 23:42, 49F
推
07/10 00:19, 7年前 , 50F
故意的應該直接黑旗吧，還跟你十秒= =
07/10 00:19, 50F
推
07/10 02:28, 7年前 , 51F
玩哪套...真以為別人都故意的
07/10 02:28, 51F
→
07/10 02:30, 7年前 , 52F
起跑掉鏈 難道也是配合演出嗎？
07/10 02:30, 52F
推
07/10 02:31, 7年前 , 53F
沒人說紅軍沒錯..但說紅軍玩哪套...就真的莫名其妙...
07/10 02:31, 53F
推
07/10 08:12, 7年前 , 54F
呵呵，這種跑法就是管他的老子就是遲煞鎖死
07/10 08:12, 54F
→
07/10 08:13, 7年前 , 55F
運氣好就過去，運氣不好就帶人出去...這種賭博式開法
07/10 08:13, 55F
推
07/10 17:40, 7年前 , 56F
以前的小黑跟現在的VES都是這樣
07/10 17:40, 56F
推
07/10 18:24, 7年前 , 57F
遲煞就一定鎖死？我以為遲煞是一個很常見的超車手法呢
07/10 18:24, 57F
推
07/10 20:18, 7年前 , 58F
哪一個車隊發生這種事也都會講類似的話吧，我覺得老大講
07/10 20:18, 58F
→
07/10 20:18, 7年前 , 59F
的很平常啊，就是賽場上會講的話
07/10 20:18, 59F
推
07/10 23:46, 7年前 , 60F
以前HAM很常玩鎖死，但很少帶人出去......
07/10 23:46, 60F
→
07/10 23:47, 7年前 , 61F
我可沒說遲煞一定會鎖死...不知道車子極限就別賭
07/10 23:47, 61F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1RGi85-P (FORMULA1)