[情報] VES抨Vettel：想在第一彎就贏比賽？太荒謬

看板FORMULA1作者 (每一下都插到底)時間9年前 (2016/10/03 00:18), 編輯推噓43(46推 3噓 102→)
留言151則, 49人參與, 最新討論串1/1
紅牛車隊的Verstappen將法拉利車手Vettel在馬來西亞大獎賽正賽第一彎的超越稱為“荒謬之極”，Vettel的這次超越引發的撞車使得Verstappen在隨後的比賽中非常被動，荷蘭人認為，如果沒有第一彎的事故，結果或許會完全不同。 　　馬來西亞正賽起跑之後的第一彎，Vettel在試圖超越Rosberg的時候與後者的賽車發生了接觸，為了躲開Rosberg，Verstappen不得不從賽道外側通過，丟掉了幾個位置。 　　Vettel與Rosbeg的這次事故正在接受賽事幹事的調查，最新的調查結果是，Vettel對此負責，並將在下一站比賽中退後三位起跑。 　　Verstappen猛烈抨擊了Vettel，他稱德國人是想在第一彎就贏得比賽。“他鑽到內側，那麼晚剎車，然後幹掉了Nico。我不得不躲開這場事故，它也毀了我的比賽。我能看到他在我後面，他想在第一彎就贏得比賽，當然，這實在是太荒謬了。我在反光鏡裡看到了他，所以我只能踩剎車，我和Nico的距離一度很接近，但他從內側溜了進來。這本來就是一個很急的彎，要試圖切進來還要延遲剎車，當然你會鎖死”。 Verstappen最終獲得了本場比賽的亞軍，隊友Ricciardo問鼎冠軍。荷蘭人承認，如果沒有這次事故，情況可能會有所不同。今天在第一彎我的運氣不夠好，否則比賽的結果會完全不同，Verstappen說，“但最終這是一個對車隊非常完美的成績，Daniel（Ricciardo）和我都對彼此非常尊重，所以我們非常享受在這裡獲得的一切。在最後一次虛擬安全車出動之前，我認為我們已經基本能夠沖擊勝利了，但這仍然是比賽，有時候意外還是會發生。我們被車隊允許展開自由的競爭，但必須做得乾淨俐落，但我認為這正是我們今天所做的。” http://sports.sina.com.cn/motorracing/f1/newsall/2016-10-02/doc-ifxwkzyk0876128.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.0.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1475425108.A.B52.html
推
10/03 00:25, , 1F
回想比利時站.....
10/03 00:25, 1F
推
10/03 00:26, , 2F
如果Ham沒爆，也不會是VES冠軍
10/03 00:26, 2F
推
10/03 00:30, , 3F
如果紅牛計策沒搞到Ricciardo 那場Max也撈不到分站
10/03 00:30, 3F
推
10/03 00:42, , 4F
....你好意思說VET
10/03 00:42, 4F
推
10/03 00:44, , 5F
竟然出來教訓VET了…
10/03 00:44, 5F
推
10/03 00:46, , 6F
果然只有18歲，想說甚麼就說什麼XD
10/03 00:46, 6F
→
10/03 01:00, , 7F
再怎麼說VET是4冠王!!!你 一個死菜鳥這樣罵
10/03 01:00, 7F
→
10/03 01:01, , 8F
當初SCHUMI強歸強還不敢嗆SENNA勒....
10/03 01:01, 8F
→
10/03 01:03, , 9F
他自己不也是一樣
10/03 01:03, 9F
→
10/03 01:04, , 10F
聽起來只是目睹了vet用彎不過去的速度從內線直接把ros
10/03 01:04, 10F
→
10/03 01:04, , 11F
掃出去覺得荒謬而已啊（？
10/03 01:04, 11F
推
10/03 01:09, , 12F
問題是輪不到荒謬屁孩來嘴。。。
10/03 01:09, 12F
推
10/03 01:21, , 13F
vet還被ves嗆XDD
10/03 01:21, 13F
→
10/03 01:26, , 14F
https://goo.gl/wEUxxd 看了板友貼的ric車載覺得他譙的
10/03 01:26, 14F
→
10/03 01:26, , 15F
有理
10/03 01:26, 15F
推
10/03 01:32, , 16F
我只能說VES閃得漂亮XD
10/03 01:32, 16F
推
10/03 01:41, , 17F
看了ric車載更覺得是ves陰vet,vet看不到最外側的ros而ves閃
10/03 01:41, 17F
→
10/03 01:41, , 18F
過，結果A到ros的就是vet
10/03 01:41, 18F
→
10/03 01:44, , 19F
F1的A柱死角XDXD
10/03 01:44, 19F
推
10/03 02:01, , 20F
VES應該還沒那麼厲害吧XDDD
10/03 02:01, 20F
推
10/03 03:02, , 21F
Verstappen在說笑話?
10/03 03:02, 21F
推
10/03 03:12, , 22F
我也覺得Vet被陰... Vet是想逼Ves讓出空間
10/03 03:12, 22F
→
10/03 03:13, , 23F
沒想到Ros插進來從看不到的地方彎進來
10/03 03:13, 23F
→
10/03 03:13, , 24F
而介於中間的Ves 最知道這兩個任將撞一起
10/03 03:13, 24F
→
10/03 03:14, , 25F
直接重煞鎖死輪胎 從中脫身
10/03 03:14, 25F
推
10/03 03:16, , 26F
龜笑鱉
10/03 03:16, 26F
推
10/03 03:20, , 27F
啊不重煞就是三個人一起出去啊 沒啥陰不陰的問題就只是要
10/03 03:20, 27F
→
10/03 03:21, , 28F
避免撞車，至於MAX講的話就不予置評
10/03 03:21, 28F
推
10/03 07:03, , 29F
如果vet沒撞，ves連頒獎台都沒有
10/03 07:03, 29F
推
10/03 07:26, , 30F
實在越來越討厭ves了XD, 很少有車手讓人這麼討厭的，突然懷
10/03 07:26, 30F
→
10/03 07:26, , 31F
念起之前的俄國人了
10/03 07:26, 31F
推
10/03 07:51, , 32F
那你上次為什麼要第一彎就一樣的方法插Kimi...
10/03 07:51, 32F
→
10/03 08:10, , 33F
kimi:
10/03 08:10, 33F
→
10/03 08:32, , 34F
VES還真敢嗆
10/03 08:32, 34F
推
10/03 09:24, , 35F
常常都靠別人撞車上頒獎台的好意思說嘴？
10/03 09:24, 35F
→
10/03 10:07, , 36F
好多先知 竟然知道VET沒撞 VES會沒頒獎台XD
10/03 10:07, 36F
推
10/03 10:13, , 37F
每次Ham爆炸都是爽到紅牛 XD
10/03 10:13, 37F
噓
10/03 10:14, , 38F
懷挺 不是告誡過 少放話？
10/03 10:14, 38F
噓
10/03 10:28, , 39F
VES TMD在SPA也不是想第一彎就拿下比賽?屁孩真暢秋
10/03 10:28, 39F
還有 72 則推文
→
10/03 15:41, , 112F
真的不懂，為什麼說的好像都是VES的錯
10/03 15:41, 112F
→
10/03 15:42, , 113F
對啊 VET VES都有視覺死角 所以最後沒人被罰 就有人要說
10/03 15:42, 113F
→
10/03 15:42, , 114F
都是VES的錯害他們撞車啦
10/03 15:42, 114F
→
10/03 15:43, , 115F
你自己問說VES跑出賽道在路沿石上是正確的嗎？ 你失憶？
10/03 15:43, 115F
→
10/03 15:43, , 116F
我只是舉例跟你說這樣跑出去沒問題罷了
10/03 15:43, 116F
→
10/03 15:45, , 117F
我只說Ves塞那裡，他跑出去卡也事實，我從頭到尾有說V
10/03 15:45, 117F
→
10/03 15:45, , 118F
es錯嗎？
10/03 15:45, 118F
→
10/03 15:46, , 119F
Spa會撞 完全就是因為VET看不到內側 擠進去讓KIMI跟VES沒
10/03 15:46, 119F
→
10/03 15:46, , 120F
空間才會撞好嗎
10/03 15:46, 120F
→
10/03 15:47, , 121F
你可以上去複習一下你回文的內容 呵呵
10/03 15:47, 121F
推
10/03 15:47, , 122F
因為Vet不認為有人會卡內線，那裡不是正常的行車線
10/03 15:47, 122F
→
10/03 15:48, , 123F
你要玩文字遊戲的話 那我也無法
10/03 15:48, 123F
→
10/03 15:48, , 124F
所以就都沒問題嘛 大家都不是故意的 就意外啊 扯這麼多
10/03 15:48, 124F
推
10/03 15:50, , 125F
說最多的是你...
10/03 15:50, 125F
→
10/03 15:54, , 126F
我只是在回應你扯一堆的內容啊 呵
10/03 15:54, 126F
推
10/03 16:15, , 127F
我有點懷疑有人沒開過車.....
10/03 16:15, 127F
推
10/03 17:08, , 128F
VES說得一點都沒錯，VET當時的速度那麼快又在內線，這
10/03 17:08, 128F
→
10/03 17:09, , 129F
個彎肯定過不去的，他一定想說旁邊的VES會向左閃
10/03 17:09, 129F
→
10/03 17:33, , 130F
我不認為那個速度會過不去，但有其他車突然出現會來不
10/03 17:33, 130F
→
10/03 17:36, , 131F
及反應是一定的，所以造成事故，只能說他太專注在跟
10/03 17:36, 131F
→
10/03 17:37, , 132F
Max搶位子忽略了其他車手。
10/03 17:37, 132F
推
10/03 20:13, , 133F
這麼年輕就有健忘症，還講別人late brake... XDDDD
10/03 20:13, 133F
→
10/03 21:15, , 134F
哈哈哈哈哈
10/03 21:15, 134F
推
10/03 21:17, , 135F
比利時我也是認為MAX跟VET少其中一個就不會有事，所以與
10/03 21:17, 135F
→
10/03 21:17, , 136F
其說誰錯還是只能說Kimi最衰，其他兩人都有因為視覺死角
10/03 21:17, 136F
→
10/03 21:19, , 137F
而出包，而這場VET真的太急著超到前面結果就出事
10/03 21:19, 137F
→
10/03 22:29, , 138F
荷蘭魚雷還真好意思講
10/03 22:29, 138F
推
10/04 12:17, , 139F
嘴別人之前，先看看自己幹過什麼……
10/04 12:17, 139F
推
10/04 14:11, , 140F
屁孩沒有極限, 真希望有人教訓他一下
10/04 14:11, 140F
推
10/04 15:03, , 141F
屁孩三寶 哪天被撞死都不意外
10/04 15:03, 141F
噓
10/04 21:56, , 142F
樓上 有這麼誇張喔 還要人死
10/04 21:56, 142F
推
10/05 11:10, , 143F
就我看來A板友那句推文並不是期待人死的意思 但其用詞
10/05 11:10, 143F
→
10/05 11:12, , 144F
的確可能引起爭議 我們會持續關注 若他多次使用這樣的
10/05 11:12, 144F
→
10/05 11:12, , 145F
表達方式 或有更過激的發言 會以違規處理
10/05 11:12, 145F
推
10/05 11:13, , 146F
另外 這裡雖然沒有禁止"屁孩"之類用詞 但也拜託大家發
10/05 11:13, 146F
→
10/05 11:13, , 147F
言時體諒一下不同立場的車迷 點到為止就好 謝謝!
10/05 11:13, 147F
→
10/05 11:17, , 148F
死屍海
10/05 11:17, 148F
推
10/07 19:44, , 149F
當年vet也很嗆啊
10/07 19:44, 149F
→
10/08 13:27, , 150F
Vettel以前大多是嗆隊友，而且也從來沒嗆要把人弄出去
10/08 13:27, 150F
推
10/09 19:59, , 151F
VET是超不過隊友，就把隊友撞出去
10/09 19:59, 151F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1NyJDKjI (FORMULA1)