Re: [問題] MGUK 不是發電機嗎?

看板FORMULA1作者 (xyz)時間9年前 (2015/07/27 23:25), 9年前編輯推噓1(658)
留言19則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言: : 我剛剛GOOGLE一下 : MGUK不是發電機組? : 頂多ERS不能用吧? : 為什麼瑪莉會掉呢?? : 可否請神人協助解答? : 感謝~~ MGU:Motor Generator Unit馬達發電機單元,連接的高壓電線可以雙向,     但是同一時間只能允許一向(類似半雙工),無法發電和馬達同時 MGU-H:熱能回收 MGU-K:動能回收  規則上只允許MGU-K可以直接輸出動能至引擎的曲軸, MGU-H發的電只能經由MGU-K輸出動能, MGU-H的馬達輸出動能只能用在防止渦輪的turbo-lag, 由此可以發現MGU-K失效等於ERS無法輸出動能至引擎 其他電池和MGU-H失效:  電池失效MGU-K發電沒有儲存空間,雖然有MGU-H可以供電MGU-K, 沒有電池MGU-K無法輸出功率較高的動能,另外MGU-H馬達沒有電力來源 等於間接失效,turbo-lag浮現  MGU-H失效turbo-lag浮現,而且MGU-H發電大部份供電MGU-K,一失效MGU-K的 馬達閒置時間變長,在某些車隊是設定MGU-H+電池聯合供電才能讓MGU-K全功率 (120KW)動能輸出,一失效MGU-K無法全功率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.20.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1438010706.A.E77.html

07/27 23:36, , 1F
07/27 23:36, 1F

07/27 23:55, , 2F
again...
07/27 23:55, 2F

07/28 00:18, , 3F
結論是?
07/28 00:18, 3F
由此可以發現MGU-K失效等於ERS無法輸出動能至引擎

07/28 03:08, , 4F
熱心很好,可是你還是沒回答到。
07/28 03:08, 4F
我覺得都有回答到 MGUK不是發電機組?  MGU:Motor Generator Unit馬達發電機單元,連接的高壓電線可以雙向,      但是同一時間只能允許一向(類似半雙工),無法發電和馬達同時  MGU-H:熱能回收  MGU-K:動能回收 頂多ERS不能用吧?解釋ERS的電力都要透過MGU-K輸出動能至引擎   規則上只允許MGU-K可以直接輸出動能至引擎的曲軸,  MGU-H發的電只能經由MGU-K輸出動能,  MGU-H的馬達輸出動能只能用在防止渦輪的turbo-lag,  由此可以發現MGU-K失效等於ERS無法輸出動能至引擎 為什麼瑪莉會掉呢?解釋MGU-K失效馬力降  規則上只允許MGU-K可以直接輸出動能至引擎的曲軸  由此可以發現MGU-K失效等於ERS無法輸出動能至引擎

07/28 03:08, , 5F
我問你豬肉是甚麼,結果你回說豬肉可以做香腸但是不
07/28 03:08, 5F

07/28 03:08, , 6F
能變牛排,你有回答到什麼是豬肉嗎?
07/28 03:08, 6F
※ 編輯: jia7 (114.35.20.51), 07/28/2015 08:47:25

07/28 08:47, , 7F
樓上神回覆
07/28 08:47, 7F
※ 編輯: jia7 (114.35.20.51), 07/28/2015 08:54:23

07/28 09:11, , 8F
瑪莉會掉,那換路易上就好了啊XDDDD
07/28 09:11, 8F

07/28 12:02, , 9F
這篇解釋算清楚了,可能圖解取代部分文字或者條列式會更佳
07/28 12:02, 9F

07/28 12:55, , 10F
這次給推 解釋算清楚了
07/28 12:55, 10F

07/28 15:23, , 11F
白話版應該是說MGUK可以算,也可不算,但也不只是發電機
07/28 15:23, 11F

07/28 15:23, , 12F
這樣?
07/28 15:23, 12F

07/28 18:29, , 13F
說真的有些人在噓什麼 是噓文還是噓人
07/28 18:29, 13F

07/29 00:59, , 14F
簡單來說ERS就是F1動力來源的一部分,壞了自然馬力減弱。
07/29 00:59, 14F

07/29 00:59, , 15F
本篇詳細解釋失去的動力為何會被噓…?
07/29 00:59, 15F

07/29 20:12, , 16F
為噓而噓。 這次比以往好多了。 給推
07/29 20:12, 16F

07/30 00:11, , 17F
這次解釋很清楚,而且從回覆看似乎沒錯誤
07/30 00:11, 17F

07/30 00:16, , 18F
不過發問者很外行,可以用更簡單的說法回答
07/30 00:16, 18F

07/30 01:14, , 19F
推!
07/30 01:14, 19F
文章代碼(AID): #1LjarIvt (FORMULA1)
文章代碼(AID): #1LjarIvt (FORMULA1)