[情報]Horner呼籲重新使用V8引擎

看板FORMULA1作者 (獣拳は正義の拳)時間11年前 (2014/11/12 23:41), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/1
因為最近忙就先po現成的囉 引擎大戰三部曲:第一部 逆襲的紅牛 原文來源:Auto Sports 譯文來源:虎撲 http://voice.hupu.com/f1/1812955.html Horner表示F1可以考慮丟棄目前的V6渦輪增壓引擎,重新投入V8引擎的懷抱。 對Mercedes拒絕解凍而感到惱火的Horner說道:“沒有人喜歡倒退,但有些時候你需要審 視一下。當你注意到新引擎單元的巨大開支時,你會覺得各支車隊和引擎供應商能為之支 撐多久呢?” Horner堅持認為F1引擎新規犯了錯誤,因為引擎成本過高並且隊伍間的差距在拉大。 “有時候你必須舉起手然後說我們錯了。在引擎條例制定時就是這樣的情形,參與制定規 則的人犯錯了。” “我們不僅製造了貴得離譜的引擎,而且我們對引擎只能進行極其有限的後續研發,所以 你們做的就是把自己的優勢凍結並封存起來。” “從理論上來說,如果你想要控制所有成本的話,我們就應該讓落後的引擎商獲得一定程 度上的特赦,他們會有機會追趕上來。” “但這對Mercedes不公平,因為研發解凍就是該針對全體車隊的。可要是允許Mercedes研 發,Mercedes又將統治整個引擎使用的週期。” Horner還表示引擎的高成本是瑪魯西亞倒閉,卡特漢姆被託管的罪魁禍首。 “車隊已經不能忍受更多的開支了,不論對大車隊還是小車隊都是如此。” “很不幸,昂貴的引擎已經把兩支車隊逼上了絕路,這真是一個大麻煩。” “我認為重新使用V8引擎的可能性很小,但如果我們足夠理性,我們會這麼認為的。” -- 陳九十三的賽車視界: http://www.sportsv.net/authors/boukenger011412218757 臉書粉絲專頁: https://www.facebook.com/93chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1415806869.A.3C0.html

11/12 23:41, , 1F
Bernie最近提了一個超餿點子:超級GP2 φ(._. )>
11/12 23:41, 1F

11/12 23:50, , 2F
哈欠
11/12 23:50, 2F

11/13 00:01, , 3F
白髮老怪滾出F1有解嗎?XD
11/13 00:01, 3F

11/13 00:02, , 4F
有種回歸V10啦
11/13 00:02, 4F

11/13 00:19, , 5F
V10大好
11/13 00:19, 5F

11/13 01:54, , 6F
參在一起做V8 Turbo
11/13 01:54, 6F

11/13 04:02, , 7F
有種回歸V12!
11/13 04:02, 7F

11/13 10:30, , 8F
哈 我第一個直覺也是乾脆回v12算了!honor這番言論只是見
11/13 10:30, 8F

11/13 10:30, , 9F
不得Mercedes好而已
11/13 10:30, 9F

11/13 20:54, , 10F
我倒是覺得,不妨回歸以前渦輪非渦輪可以並存的年代
11/13 20:54, 10F

11/13 20:54, , 11F
算了...愛用V8的去用啊
11/13 20:54, 11F

11/13 20:55, , 12F
但是沒有強制吹氣擴散器+其他賽例封印之下,V8
11/13 20:55, 12F

11/13 20:55, , 13F
討不了好吧,呵呵
11/13 20:55, 13F

11/13 20:55, , 14F
主流引擎廠肯定是沒人要在現在還在投資2.4 V8 了
11/13 20:55, 14F

11/13 20:56, , 15F
現在是小排氣量渦輪增壓的年代,那想用V8的就得付出
11/13 20:56, 15F

11/13 20:56, , 16F
得不到引擎廠科技奧援的代價
11/13 20:56, 16F

11/13 20:56, , 17F
那這也不錯,各自為自己的選擇擔風險
11/13 20:56, 17F

11/14 11:40, , 18F
V10 或V6油電 也別搞半殘V8了好嗎
11/14 11:40, 18F

11/16 12:44, , 19F
有種V12不要限轉阿
11/16 12:44, 19F

11/16 19:35, , 20F
沒種 抱歉
11/16 19:35, 20F
文章代碼(AID): #1KOt-LF0 (FORMULA1)