[數據] 竿位勝場知多少！？

看板FORMULA1作者 (馬刺魂)時間12年前 (2012/07/01 20:59), 編輯推噓39(39推 0噓 38→)
留言77則, 46人參與, 最新討論串1/1
閒來無事 針對檯面上的幾位主要車手做了個有關竿位與勝場間的統計數據 1.勝場數 Wins M.Schumacher 91 all-time leader F.Alonso 29 S.Vettel 22 L.Hamilton 18 K.Raikkonen 18 J.Button 13 F.Massa 11 M.Webber 8 P.S.：保教授 51 Senna 41 Mansell 31 如果紅牛繼續牛，估計Vettel今年至明年間會超越Alonso 2.竿位數 Poles M.Schumacher 68 all-time leader S.Vettel 33 L.Hamilton 21 F.Alonso 20 K.Raikkonen 16 F.Massa 15 M.Webber 10 J.Button 7 P.S.：Senna 65 純粹的竿位數，Vettel在他五年的生涯中已累積超過 保教授、Jim Clark(同33，竿位率Vet勝)、Mansell 大叔(32)以及Mika(26)，他的純速度無庸置疑。 3.竿位勝場率 Pole to Win % F.Alonso 65.00% 除去極端值後二十多年來最高 M.Schumacher 58.82% J.Button 57.14% F.Massa 53.33% S.Vettel 51.52% M.Webber 40.00% L.Hamilton 38.10% K.Raikkonen 37.50% P.S.：保教授 54.55% Senna 44.62% 此項可說是賭盤明燈，也可評價車手的穩定程度， 雖說之中仍有不安定因素存在。 4.竿位無勝場率 Pole Without Win % (竿位砸鍋率) K.Raikkonen 62.50% L.Hamilton 61.90% M.Webber 60.00% S.Vettel 48.48% F.Massa 46.67% J.Button 42.86% M.Schumacher 41.18% F.Alonso 35.00% P.S.：D.Hill 65% 其實只是上一數據的相對值，此項亦為竿位後悲劇率 (Damon Hill表示：...) 5.勝場非竿位率 Win without Pole % (場上驚奇&鬥神排行) J.Button 69.23% 偉哉 K.Raikkonen 66.67% M.Schumacher 56.04% L.Hamilton 55.56% F.Alonso 55.17% M.Webber 50.00% F.Massa 27.27% S.Vettel 22.73% P.S.：D.Hill 68.18% 保教授 64.71% Senna 29.27% 此項為評價一車手能力的重要數據，雖說包涵了許多不 安定因素(包括撿皮夾及各項意外等)，不過仍可於此數 據中獲知一些端倪。 6.勝場竿位出發率 Win With(From) Pole % (勝場之竿位依賴率) S.Vettel 77.27% F.Massa 72.73% M.Webber 50.00% F.Alonso 44.83% L.Hamilton 44.44% M.Schumacher 43.96% K.Raikkonen 33.33% J.Button 30.77% P.S.：Senna 70.73% Mansell 54.84% 只是上一數據的相對值，可看出竿位對特定車手的重要性 也可說是車手對竿位的依賴程度。 -- 以上的統計只針對勝場及竿位作研究(截至2012歐洲站) 當然還有許多如頭排發車勝場率、頒獎台完賽率、竿位 至頒獎台率等等，以後有時間再與大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.189.47 ※ 編輯: ManuGinobili 來自: 140.116.189.47 (07/01 21:03)
推
07/01 21:03, , 1F
用心推! Massa跟Vettel的Win With Pole率看了就想笑
07/01 21:03, 1F
推
07/01 21:04, , 2F
push
07/01 21:04, 2F
→
07/01 21:04, , 3F
淨空&真空車王不是叫假的，Vettel還爆了蠻多場的
07/01 21:04, 3F
→
07/01 21:05, , 4F
不然這數據只會更高
07/01 21:05, 4F
推
07/01 21:07, , 5F
其實這是用來表Massa跟Vettel吧XDDDDDDD
07/01 21:07, 5F
推
07/01 21:12, , 6F
重點在最後一項嗎XD
07/01 21:12, 6F
推
07/01 21:17, , 7F
淨空車王呼之欲出
07/01 21:17, 7F
推
07/01 21:18, , 8F
只會靠車的領跑王
07/01 21:18, 8F
推
07/01 21:26, , 9F
有沒有桿位DNF率!!
07/01 21:26, 9F
→
07/01 21:27, , 10F
5 6 項XD
07/01 21:27, 10F
推
07/01 21:37, , 11F
洗拿的來看就不太準 畢竟他比賽不就拿竿位+拿冠軍 XD
07/01 21:37, 11F
→
07/01 21:37, , 12F
他老人從後追前的故事我想也是無敵多的了..不用我講古
07/01 21:37, 12F
補 勝場非竿位數 Wins Without Pole M.Schumacher 51 A.Prost 33 F.Alonso 16 D.Hill 15 N.Mansell 14 A.Senna 12 K.Raikkonen 12 M.Hakkinen 10 L.Hamilton 10 J.Button 9 S.Vettel 5 M.Webber 4 F.Massa 3
推
07/01 21:41, , 13F
想不到Kimi竿位砸鍋率第一 不過勝場非竿位率第二也平衡回來
07/01 21:41, 13F
推
07/01 21:42, , 14F
去年的火星車真是夢靨阿
07/01 21:42, 14F
推
07/01 21:44, , 15F
原po好用心.超讚的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/01 21:44, 15F
推
07/01 21:46, , 16F
推這篇 很棒的統計 Vettel被小打臉（逃）XDD
07/01 21:46, 16F
※ 編輯: ManuGinobili 來自: 140.116.189.47 (07/01 21:49)
推
07/01 21:50, , 17F
鬼切也研究賽車!!這篇有趣~棒!!
07/01 21:50, 17F
推
07/01 22:13, , 18F
推 看起來Senna有點被過份誇大 悲劇英雄因素加分不少
07/01 22:13, 18F
→
07/01 22:13, , 19F
我不是說Senna不偉大 大家別誤會
07/01 22:13, 19F
→
07/01 22:21, , 20F
這篇用不同角度解讀可以酸不同人
07/01 22:21, 20F
推
07/01 22:47, , 21F
淨空車王 無誤 XD
07/01 22:47, 21F
推
07/01 22:57, , 22F
最後一點XD
07/01 22:57, 22F
推
07/01 23:02, , 23F
也要勝場夠多...這個關係才有意義...Button,Massa表示
07/01 23:02, 23F
→
07/01 23:08, , 24F
樓上你要的勝場如果都要跟你的舒馬克一樣多,那就沒必要酸人
07/01 23:08, 24F
→
07/01 23:19, , 25F
說實在話 我覺得也只能當趣味性的統計
07/01 23:19, 25F
→
07/01 23:19, , 26F
跟棒球選手的各項數據比起來 造成這些數據的變因太多了
07/01 23:19, 26F
推
07/01 23:20, , 27F
schumi：你們在爭什麼？
07/01 23:20, 27F
推
07/01 23:39, , 28F
數據變因雖多,但是版主整理出來的數據,也滿符合現在大
07/01 23:39, 28F
→
07/01 23:40, , 29F
家對一些車手的特點
07/01 23:40, 29F
→
07/01 23:42, , 30F
版主 是哪位 囧
07/01 23:42, 30F
→
07/02 00:07, , 31F
kimi的砸鍋率不知道有多少該算在賽車本身的故障率上...
07/02 00:07, 31F
推
07/02 00:53, , 32F
Schumi Monaco那場有算在桿位嗎?退五位根本杯具~
07/02 00:53, 32F
推
07/02 01:07, , 33F
不算 竿位一定是指正賽第一位起跑 排位賽第一不一定
07/02 01:07, 33F
→
07/02 07:48, , 34F
比較可以沒那麼多變因的是竿位砸鍋率...
07/02 07:48, 34F
→
07/02 07:48, , 35F
搶竿位，有的是車子好，有的是車手能力真強，有的是兩
07/02 07:48, 35F
→
07/02 07:49, , 36F
者皆有，A.Senna最著名的就是他拼竿位的能力，即便車子
07/02 07:49, 36F
→
07/02 07:49, , 37F
不理想，而車子理想時，通常他也比隊友強
07/02 07:49, 37F
→
07/02 07:49, , 38F
不管怎樣，排位拼到竿位出發了就代表起跑風險等等都與車
07/02 07:49, 38F
→
07/02 07:49, , 39F
手理論上無關了，那麼會把竿位砸了，除了少數運氣成分
07/02 07:49, 39F
→
07/02 07:50, , 40F
則要嘛車手自己出錯，要嘛車子完蛋，在F1來講比車手也比
07/02 07:50, 40F
→
07/02 07:50, , 41F
車子。
07/02 07:50, 41F
→
07/02 07:53, , 42F
砸鍋率的前兩名剛好車手車子兩因素分別為業界佼佼者XD
07/02 07:53, 42F
→
07/02 07:54, , 43F
今年車隊幫小黑提升了不少竿位砸鍋率
07/02 07:54, 43F
推
07/02 08:45, , 44F
Vettel竿位率高，自然Pole2win率就會高，但這不代表他依賴
07/02 08:45, 44F
→
07/02 08:45, , 45F
率就單純扣一扣這麼簡單。
07/02 08:45, 45F
→
07/02 08:47, , 46F
相同的，竿位砸鍋(沒冠軍就算砸鍋?)率，用扣的也很詭異。
07/02 08:47, 46F
不知這位板友是不是看錯了，此處第六項算的並非Pole to Win ，而是個人勝場中自竿位出發奪勝的數目。真正的Pole to Win 是在第三項，此項中Vettel奪竿位後拿冠的概率約五成出頭，並 非很高，但還算ok。 若以Vettel為主題討論。由本篇的數據可客觀得知雖然Vettel Pole to Win率不甚高，但他以大量累積的竿位為本錢獲得了大 量勝利，而他的所有F1勝場中，自竿位奪勝所佔勝場的比例也是 F1歷史上最高的，此結論再延伸可以歸納兩個可能：Vettel的純 速度在F1歷史上的確難得，或，RB6、RB7的相對統制力也是歷史 上少見。 本篇計算中3、4項的分母為竿位，5、6項的分母為勝場。至於竿 位砸鍋率，因在racing這項運動中竿位代表的就是奪冠的捷徑， 一輛有竿位實力的車大家最觀注的也是在正賽中能否將竿位轉換 為勝利，另外本文開宗明義也僅探討勝場與竿位間的關係，往後 有時間會分享竿位至頒獎台、竿位後名次等數據。還有您說的扣 一扣，可以試試看用Bayes Theorem來算，本文中的指標應無差池。
推
07/02 08:53, , 47F
Vettel:當作是排位賽跑就對了
07/02 08:53, 47F
推
07/02 09:08, , 48F
竿位砸鍋率wwwwww
07/02 09:08, 48F
推
07/02 09:54, , 49F
我不得不說砸鍋率前兩名的共通點就是待的車隊...
07/02 09:54, 49F
推
07/02 09:57, , 50F
想當年McLaren連後照鏡都會跑一跑飛掉XD
07/02 09:57, 50F
→
07/02 10:22, , 51F
芬蘭老怪→雪糕→小黑 通通都是麥拉崙 當然是麥拉崙的錯
07/02 10:22, 51F
推
07/02 10:30, , 52F
鬼之切入的數據分析！
07/02 10:30, 52F
推
07/02 12:17, , 53F
看那有速度但耐用卻很悲劇的MP4-20
07/02 12:17, 53F
推
07/02 13:03, , 54F
第三點和第六點不是一樣嗎@@
07/02 13:03, 54F
→
07/02 13:03, , 55F
MAS和VET只要領頭起跑 就沒人追的上了XDD
07/02 13:03, 55F
→
07/02 13:22, , 56F
樓上哪有 Massa很怕Fernando is faster than you
07/02 13:22, 56F
推
07/02 13:29, , 57F
3跟6哪有一樣 沒拿竿位還是有可能獲勝啊
07/02 13:29, 57F
推
07/02 13:39, , 58F
Schumi：你們到底在爭什麼？(喝茶)(翹二郎腿)
07/02 13:39, 58F
→
07/02 13:57, , 59F
現在的大舒根本就是韓德爾翻版啊 有錢少爺+跑興趣的
07/02 13:57, 59F
→
07/02 13:57, , 60F
重點是偶爾還有好成績 只差沒有在車艙內加裝茶具組了
07/02 13:57, 60F
→
07/02 13:58, , 61F
說錯 是蘭德爾...0rz
07/02 13:58, 61F
推
07/02 18:29, , 62F
我記得某一年,Mika在過彎時尾翼不知怎的就飛掉了...
07/02 18:29, 62F
→
07/02 19:45, , 63F
Kimi也飛過....
07/02 19:45, 63F
※ 編輯: ManuGinobili 來自: 140.116.157.69 (07/02 20:41)
推
07/02 20:08, , 64F
第3和第6，分子相同分母不同
07/02 20:08, 64F
→
07/02 20:19, , 65F
其實都不同....@@
07/02 20:19, 65F
→
07/02 20:22, , 66F
3的分母是竿位，分子是竿位且勝利
07/02 20:22, 66F
→
07/02 20:23, , 67F
6的分母是勝利，分子是勝利且竿位
07/02 20:23, 67F
推
07/02 20:35, , 68F
推推
07/02 20:35, 68F
推
07/02 21:58, , 69F
懂了給推推推推
07/02 21:58, 69F
→
07/02 23:27, , 70F
照這樣看來，VET也是淨空車王
07/02 23:27, 70F
→
07/02 23:41, , 71F
VETTEL都是杆位 要怎麼非杆位勝利...
07/02 23:41, 71F
推
07/02 23:56, , 72F
唷唷~~了解 感謝Inar
07/02 23:56, 72F
推
07/03 01:53, , 73F
忘記前幾年有一場 有人鼻子掉一半後來拆掉成績比較好?
07/03 01:53, 73F
推
07/03 13:52, , 74F
Massa?
07/03 13:52, 74F
→
07/03 14:43, , 75F
Massa應該是去年尾翼破一小片
07/03 14:43, 75F
→
07/03 20:17, , 76F
其實樣本數太低了 分母平均不到20 參考價值有限
07/03 20:17, 76F
推
07/04 11:27, , 77F
推...
07/04 11:27, 77F
‣ 更多 ManuGinobili 的文章
文章代碼(AID): #1Fy4cwhI (FORMULA1)