法拉利官網文章猛批威廉士（v.s反對大舒F60測試）

看板FORMULA1作者 (觸身球專家)時間15年前 (2009/08/05 08:55), 編輯推噓30(31推 1噓 19→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://f1.gpupdate.net/en/news/2009/08/04/ferrari-slams-williams/ In a statement the Ferrari F1 team said at its website on Tuesday: 星期二，在法拉利官網的一篇聲明這樣講： Guess who opposed the test with the F60? 猜猜是誰反對（我們家大舒的）F60測試？ A team that hasn't won anything for years and yet didn't pass over the opportunity to demonstrate once more a lack of spirit of fair play. 是一支已經很多年沒贏得過什麼東西的車隊 現在不過是再次顯示他們缺乏公平競爭的精神 Just for the record, 搞清楚喔～～～ the Scuderia Ferrari had given its approval to let Alguersuari test, 恁爸以前是是贊成給小牛那個新人測試機會的 （p.s. 威廉士反對大舒F60測試的原因之一就是小牛新人也沒測試機會） but it seems even in this instance someone decided to stick to the precise wording of the regulations. 然而即便在這種時刻，顯然有些人還是死巴著規定不放...... ------------------------------------------------------------------------ 感想： 如果這就是法拉利的官方態度 那麼我也反對大舒在瓦倫西亞站FP1以前碰到F60的任何一根毛 本來我會想說，讓個F1傳奇在週五練車然後擋著大家的路不是一件很好的事 butta........ 反正這一講，威廉士更加不可能理會法拉利的要求了 我們就來看看大舒能不能發揮出『總ㄟ出來打』的神力 只靠三段FP就在瓦倫西亞這個新賽道上發揮出足夠的競爭力 下一站FP會很好看XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.197 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.113.197 (08/05 09:01)
推
08/05 09:00, , 1F
大家都破戒跟大舒一起測試，測試費就法拉拉全出啦～
08/05 09:00, 1F
推
08/05 09:02, , 2F
不能弄個地下賽道在衛星看不到的地方偷測 XD?
08/05 09:02, 2F
推
08/05 09:06, , 3F
講這種話，嘖嘖，義大利人不意外。
08/05 09:06, 3F
推
08/05 09:09, , 4F
這跟「黑金」裡面把不合作的老闆幹掉的黑道老大有啥兩樣？
08/05 09:09, 4F
→
08/05 09:40, , 5F
這種態度真的蠻囂張的，七屆世界冠軍加法拉拉又怎樣？
08/05 09:40, 5F
→
08/05 09:59, , 6F
法拉利有本錢囂張,粉絲太多了
08/05 09:59, 6F
→
08/05 10:34, , 7F
威廉斯是什麼東西 沒聽過
08/05 10:34, 7F
推
08/05 11:01, , 8F
我怎麼看到前幾天某篇爆島 威廉士是跳出來挺讓他試車的= =?
08/05 11:01, 8F
推
08/05 11:02, , 9F
Ferrari真的很囂張 讓MS測就是很公平喔?
08/05 11:02, 9F
→
08/05 12:04, , 10F
威廉斯是啥 ? 好吃嗎
08/05 12:04, 10F
推
08/05 12:41, , 11F
如果撇開規則不說的話 輪椅老怪跟法拉利有過什麼過節嗎?
08/05 12:41, 11F
推
08/05 12:44, , 12F
乾脆弄個F60.5給他試咩
08/05 12:44, 12F
推
08/05 12:50, , 13F
不過威廉斯真的...很久沒贏過了!
08/05 12:50, 13F
→
08/05 13:05, , 14F
這篇為什麼要M起來?! @@
08/05 13:05, 14F
推
08/05 13:05, , 15F
只要有車隊反對 是不是可以讓紅軍一台車開到今年完?
08/05 13:05, 15F
→
08/05 13:46, , 16F
？？只是反對大舒在瓦倫西亞FP以前試車而已，這是因為ꐠ
08/05 13:46, 16F
→
08/05 13:46, , 17F
今年的季中測試禁令的關係，但FP開始就可以出兩台車阿
08/05 13:46, 17F
推
08/05 14:05, , 18F
當然有過節啊，97年大舒撞JV的車，那台就是威廉斯的車
08/05 14:05, 18F
→
08/05 14:06, , 19F
威廉斯堅持立場本來就沒有錯了
08/05 14:06, 19F
推
08/05 14:13, , 20F
威廉斯在場上已經快要隱形了,場外當然要趁機露露臉啦
08/05 14:13, 20F
→
08/05 14:25, , 21F
法拉利引擎那麼貴,威廉士車隊和法拉利不會有什麼交情
08/05 14:25, 21F
推
08/05 15:05, , 22F
如果法拉力真的發這種新聞稿... 真的是破壞形象...咖哩兄..
08/05 15:05, 22F
推
08/05 15:22, , 23F
輪椅老怪是和FERRARI沒什麼過節,但你如果是Sir Frank
08/05 15:22, 23F
→
08/05 15:23, , 24F
你應該一輩子也忘不了94年Adelaide的那一撞XDD
08/05 15:23, 24F
推
08/05 15:46, , 25F
Damon Hill:哭哭!
08/05 15:46, 25F
推
08/05 15:52, , 26F
反正這種東西就跟戲劇一樣,看過笑一笑就好了
08/05 15:52, 26F
推
08/05 15:56, , 27F
官網敢這樣寫,私底下F隊搞不好又跟W隊喬啥條件了
08/05 15:56, 27F
→
08/05 15:56, , 28F
好歹Williams也拿了7個車隊冠軍，說沒聽過還的有點...
08/05 15:56, 28F
推
08/05 16:00, , 29F
而且去看Hoopchina,「聽說」這不是法拉利的公開聲明,而
08/05 16:00, 29F
→
08/05 16:00, , 30F
是某個踢佛西寫的
08/05 16:00, 30F
推
08/05 16:04, , 31F
樓上正解。因為法拉拉的對外發言人有接受彭博電台訪問，
08/05 16:04, 31F
推
08/05 16:04, , 32F
08/05 16:04, 32F
→
08/05 16:05, , 33F
法拉利再蠢,也不會發這種耍流氓式的聲明稿
08/05 16:05, 33F
→
08/05 16:06, , 34F
但是法拉拉是蠢在居然把這種東西放上官網而不是直接河
08/05 16:06, 34F
推
08/05 16:06, , 35F
該發言人的說法就客氣多了，Schumi私人對外的發言人也是。
08/05 16:06, 35F
→
08/05 16:06, , 36F
蟹掉,這是一大敗筆
08/05 16:06, 36F
推
08/05 16:11, , 37F
連官方發言人都說那不是正式對外聲明了，科科。
08/05 16:11, 37F
推
08/05 16:31, , 38F
這種講法是怎樣= =
08/05 16:31, 38F
推
08/05 18:16, , 39F
所以是假的嗎? XDDDDDDDDD
08/05 18:16, 39F
→
08/05 19:34, , 40F
這種手法諸位不是應該每晚在台灣各大政論節目看過嗎?XD
08/05 19:34, 40F
推
08/05 22:49, , 41F
這是tifosi寫的~NOT OFFICIAL
08/05 22:49, 41F
推
08/06 02:21, , 42F
嚇到 想說怎麼這麼囂張XD
08/06 02:21, 42F
推
08/06 07:26, , 43F
推 總仔 出來打XDD
08/06 07:26, 43F
推
08/06 13:36, , 44F
其實試車的禁令也要請法國大法官釋憲一下.....
08/06 13:36, 44F
→
08/06 13:37, , 45F
不然有點變成口水戰....
08/06 13:37, 45F
推
08/07 12:52, , 46F
法拉拉 這次真讓人...
08/07 12:52, 46F
推
08/07 14:44, , 47F
樓上有沒有看推文阿= =
08/07 14:44, 47F
推
08/07 19:21, , 48F
我錯了= =
08/07 19:21, 48F
噓
08/08 14:50, , 49F
這種文還M?
08/08 14:50, 49F
→
08/08 14:51, , 50F
錯誤消息...
08/08 14:51, 50F
→
08/09 17:40, , 51F
建議原PO改個標題，得看推文才知道是假的
08/09 17:40, 51F
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.156.36 (08/09 20:49)
‣ 更多 roxinnccu 的文章
文章代碼(AID): #1AUDXl6k (FORMULA1)