Re: 裁判組的回應

看板FOOTBALL-RVL作者 ( ￾ ￾ )時間20年前 (2005/06/26 04:03), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《wenbinlai (我也想上場比賽..)》之銘言: : 各位參賽球隊及球員安好、首先感謝大家的參與、關於今天比賽的"裁判" : 方面的問題、我向各位做些說明。 : 為什麼四強賽找基隆高中選手擔任裁判 : 原先原本計劃是由中華隊五人制國家代表隊的代表們、協助裁判的相關 : 工作、但是計劃永遠趕不上變化、我得到的消息是剛好巧遇前秘書長的大女 : 兒的婚宴、所以代表隊們都去捧場婚宴了、所以不克前來我們的比賽會場幫 : 忙協助。所以才會改由全國高中冠軍隊、基隆高中的同學們來協助裁判事務 : 。 : 這是一個冒險的決定、賽前、及賽後、都不斷有人向我反應、我也一直 : 在比賽進行中遊走在場間、得確、不得不承認我認知的尺度方面跟在場上執 : 法的裁判是有出入的、但是在較為正式的比賽中、沒有上下半場的裁判是不 : 同於上半場的、所以我一直沒有上場執法、原先也有人擔心所謂的『高中生 : 壓不過大專生』的想法、但我個人比較希望這是唯一一次的錯誤決策、很抱 : 歉這次的決定造成大家的困擾。 : 今天台清之戰的判決 : 前面跟大家說明的部份是關於裁判的部份、再來有關清大與台大的比賽 : 方面、我做幾點說明、當下的判決、我在上半場結束後、有召集兩隊隊長做了 : 簡略的說明跟討論、有人質疑、為什麼不找清大教練一起討論、這是不妥的、 : 上場作戰的是球員、教練只會在旁邊吶喊、找兩隊隊長是較為合情合理的做法 : 。有關兩隊之前的犯規情事、因為當下有召集兩隊隊長做討論說明、所以在此 : 我就不對犯規內容多做說明了、重點多半是在於尺度方面的問題。 : 『清大教練紅牌改判黃牌一事』這是我做的決定、經過研討後、我這裡是 : 針對第一裁判直接判清大教練判紅牌一事、應先進行事先警告、大家也應該知 : 道、在球場上火氣一來、台灣人連兩隊互毆及毆打裁判的事情都幹得出來。不 : 過做完決議後我卻只對清大做說明、忘了向台大對此一方面做出說明、說聲抱 : 歉、清大教練對於當下的舉動也對大會這裡表示歉意、最後清大方面也還是尊 : 重判決。有人會認為、不是裁判最大嗎?為什麼還會改判?因為改判的動作是 : 在上半場結束後的中場討論決議所做出的決定、也不是什麼尊重前輩、就我的 : 立場而言、我要保護場上執法的裁判、及比賽的進行、所以我才會召集兩隊隊 : 長做討論的動作、而對些許判決做出決議。有人覺得年輕裁判被清大教練嚇到 : 、對於這點、我要特別說明清楚、因為在賽前、我授意了裁判『裁判最大』的 : 指示、連裁判總長都不能中止比賽、如果嚇到又怎麼會判教練牌呢?大家可以 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 是教練先出來發飆,裁判給紅牌,教練持續發飆,最終改判黃牌...... 因此我所懷疑裁判被嚇到,是判牌之後的事...... 不要把次序顛倒...... : 說尺度有問題、但對於"嚇到一事"、我個人比較無法認同。其實當球員的各位 : 也可以想想、在場上都不一定會聽到自己教練的聲音、裁判執法是很忙的、頭 : (腦袋)、手、腳、眼、口、要被教練嚇到是很難的事、跟本沒有多餘時間去管 : 這些雜事。 : 罰球太多的問題 : 十幾個罰球尋不尋常?在當下的情況下、是尋常的、一定有人會問Why? 一場十個罰球,判同一個球隊,同一個裁判判(之前判紅牌的裁判), 如果您主觀認定那是尋常的,那我無話可說...... : 在兩隊實力均等的比賽中、火爆及衝突的臨界點逼近時、比賽時間停錶的狀 : 況下、還剩下十幾分鐘的比賽時間、一停錶下去,足足進行了約有四十多分 : 鐘、再加上兩隊犯規次數都頻頻超過五犯、所以只要一個不小心、隨時都會 他們上下半場均到了五犯就不會再犯了.....我只能說他們還真能控制.....在當下 那麼激烈,火藥味那麼重的比賽中....... : 有犯規的可能、當下的場景兩隊都在火藥點上、想避免我想是蠻難的。 鏟球這點我要說明...... 我就是在上半時跟裁判長您投訴的那位球員 在這之前他們已經好幾次鏟球,裁判都沒有在抓...... 之後有改善,但被抓的多的還是我們...... 包括我們比利時球員的蹲坐式捅球出界......又送給他們一個PK 但是明顯的還是對他們的剷球動作非常寬鬆 包括一次在禁區內雙人鏟球(後半時)沒判 : 鏟球的動作、不是都合理、也不是說都不能鏟、但很多動作就算是無心 : 的一腳、但在裁判看來有可能會讓球員斷腳、因為留下來看國家級裁判執法 : 的球員不多、舉個例子、就我來判、一但你落地或倒地後、我會不允許你出 : 腳去勾球、由其是對方球員已經得到球權的狀況下、這跟鏟球沒什麼兩樣、 : 但國家級裁判卻不是這樣判決的、他們認為不影響比賽進行且無明顯犯規意 : 圖之虞、所以對他們來說無彷、對我來說、我還是會判決倒地不要出腳、因 : 為危險。 : 因為台大跟清大兩隊、並沒有專練五人制(台灣大專院校間還是較為注重十 : 一人制的足球)、所以兩隊的打法跟動作、多半都是延用打十一人制的方法 : 、不過基中同學對於動作的判決部份、我這邊觀察到的、沒有超出常理太多 : 、但又有寬鬆的疑慮、所以才會導致一些問題的發生。 : 四秒鐘的判決 : 對於發球四秒鐘的一些判決、這部份是開賽前沒有協調好、其實今天一 : 早急急忙忙的準備、我們並沒有太多時間準備、我也不是只有幫忙裁判事務、 : 個人還要下去貼場地的 : 標線、不過由於各位的反應後、裁判方面慢慢有對四秒鐘的判決於接續的比 : 賽中做出調整、不過如果我是『觀眾』、在我看來清大的動作得確"有點大" : 不過比賽中我的立場必需要公正、我也不可能被清大球員或教練嚇到、否則 : 我也不用衝進場中央跟清大教練爭執、不要跟我說沒看到、我是真的跟他們 : 教練吵起來了、在我認為你影響比賽進行就不對、我就對他喊了聲、那你還 : 要不要比賽?他也只能講講氣話摸摸鼻子回去。 : 結語 : 再來還是感謝大家的參與、有句諺語說得好、嫌貨人才是識貨人、瞎子都看 : 得出來大家非常非常重視這次的比賽、也因為有大大小小的事、才會有我們 : 於下一次舉辦時所能改進得地方、學運是個非正式團體、可用資源非常非常 : 少、我個人的幾個提議、大家一起發聲、一方面請足協幫忙、如果他們想接 : 手承辦也無彷、或是轉個彎、大家專研五人制法則、我有個想法、不過還沒 : 定案、到各大專院校辦座談會、針對第一屆比賽中的一些事務做討論、然後 : 詢求大家的意見、及徵求畢業的各校隊的球員加入裁判行列、我們需要更多 : 熱血的球員參加裁判行列、我當初會投入裁判的行列、主要也是因為參加過 : 一些比賽、對於裡面的裁判有異議、所以才會投入、想由我影響的到的範圍 : 開始影響、這點真的很重要、有越多人投入裁判的工作、整個賽事素質才會 : 越來越好、我不敢奢望足協或是其他單位的協助、我想就參賽的那麼多隊、 : 只要一隊裡有一個人肯投入裁判工作、我們就有三至四十幾個裁判、再由此 : 去挑選出大家公認公正的裁判、以後這也是我們的可用資源、因為我個人的 : 能力有限、已經無法完全的應付這樣的比賽事務、或許請經驗老道的裁判來 : 幫忙會比較好?不過我看過那麼多"上了年紀"(我指的是年紀及球齡)的裁判 : 、百分之七十沒什麼在跑動、所以會有些球門前的刀光劍影會有看不清楚的 : 狀況發生、這是我遇過的部份、這方面還請大家提出看法跟討論、再來我的 : 階段任務是制訂學運專用的競賽章程、我會隨著宗順去遊走各院校、等整個 : 約略的章程製訂出來後、及籌組判決委員會、我會考慮下屆我會轉任專職裁 : 判、由其他能人出任裁判長的職務、可能我當事務官會比政務官還來的恰當 : 。 : 裁判長 文彬 : 也歡迎大家指教、希望這樣的比賽不會只有第一屆!! : [A 我之所以會積極地,建設性地提出抗議, 想要得到的是大會積極的對應,認同,承認有關措施的不當,並希望日後能改善 本希望在大會回應之後快速了結此事...... 但是根據裁判長您的意思,像是推卸責任式和合理化一切的態度跟說法 個人認為這不僅對學運和日後辦比賽都沒有任何幫助,好處...... 這樣也就弄成整件事就好像是我的無理取鬧,和台大輸了不服的行為....陷我於不義了 得到了如此的回應,我個人非常不能苟同...... 在這樣的情形之下, 我覺得我有必要提出更具體的證據 請給我兩個禮拜的時間(我要先趕完我的功課), 我會拿出具體證據針對該場的各個不合理與爭議性判罰提出質疑....... 之前若有得罪 請各方多多包涵........ 我是以個人身分在此發言 與任何團體無關...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.46 ※ 編輯: beebeebee 來自: 140.112.247.46 (06/26 05:22)

140.112.67.187 06/26, , 1F
台大球員蹲座桶球犯規就算了..
140.112.67.187 06/26, 1F

140.112.67.187 06/26, , 2F
清大球員蹲座桶球犯規,結果吹台大犯規
140.112.67.187 06/26, 2F

140.112.67.187 06/26, , 3F
沒搞錯吧,清大的犯規都算到台大這邊來
140.112.67.187 06/26, 3F
※ 編輯: beebeebee 來自: 140.112.247.46 (06/27 08:48)
文章代碼(AID): #12lRXxWD (FOOTBALL-RVL)
文章代碼(AID): #12lRXxWD (FOOTBALL-RVL)