Re: 工作心得紀要
我怎麼都看不懂你在寫什麼
不就是一支SP的TVC跟一個命名嗎
有這麼複雜嗎
反正不是業務不知道客戶要什麼
就是客戶不知道自己要什麼
再不然就只是單純的事情被複雜化了
※ 引述《sleepinsky (浦島太郎)》之銘言：
: 工作項目：統一麵世界SP活動
: 工作內容：活動命名、25"TVC、全二十報紙稿（or創意版面）
: SP活動內容：買統一麵世界系列商品，送瀚斯寶麗造型電視。
: 業務提出主張：「統一麵世界-給你好吃的，送你想看的」
: 特殊要求：‧以贈品魅力極大化方式吸引消費者參與活動
: ‧「統一麵世界」角色必須清楚，且佔重要位置
: 活動命名：必須看出是送「造型獨特的電視」
: 建議：
: 統一麵世界，超級電視秀
: 統一麵世界，送你最愛超電視
: 統一麵世界，送你驚奇新視界
: 統一麵世界，我的夢幻新視界
: 統一麵世界，好"視"在裡面
: 統一麵世界，超有型視界
: 統一麵世界，視界任我型
: 統一麵世界，給你超好看
: 統一麵世界，好吃送好看
: 統一麵世界，這次給你好看
: TVC工作紀要：
: 初提結果：客戶選擇「天作之合」篇，傾向以單純表現手法詮釋活動主題。
: 修提：
: 贈品魅力極大化-->業務質疑商品本身角色模糊
: 設定商品角色功能-->業務質疑劇情過於複雜
: 以單純手法結合-->創意顧問質疑腳本裡沒有「IDEA」
: 階段性結論：
: 以單純呈現贈品手法完成TVC內容，放棄所謂「idea」的呈現
: 平面工作紀要：同TVC...
: 感想：
: 產品與贈品在TVC和平面稿中很難連結在一起，「寄回碗蓋就能抽獎」的主張被質疑
: 太過著重機制的陳述。完全表現贈品魅力時，就會變得像在賣電視，商品本身角色可
: 有可無。以情節、氛圍、相關元素來強調贈品特殊性，業務覺得不足以表現贈品魅力
: （例如消防車篇）。單純以手法來呈現，雖然被林蒙質疑沒有IDEA，但卻是當下最能
: 解決困境的方式。個人認為，「只玩手法」也是一種idea，手法也可以玩出很多idea。
: 尤其在訊息非單一，或元素連結度低時，只得放棄邏輯思考，改以純手法方式操作。
: 結論：碰到鬼打牆時，只好扮成鬼陪他們一起玩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.207.253
討論串 (同標題文章)