Re: [情報] 關於黃老師的這件事

看板FJU_AD-03作者Boyen (我的最愛沒了 XD)時間19年前 (2005/01/29 00:32)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

我想這一篇應該會"稍微"不那麼刺眼應該啦我的手快廢了白天抄筆記晚上打字 XD 話說我們班有一位同學幾個月之前進了黃文博公司(整個公司5人) 他今天在線上跟我聊到這件事情所以我就把板上文章裡連我都覺得不能理解的部分整理給他了包括作業沒檢討..第三題的出題是否不當..只考字面是不是有失出題原意....等 (第一題有不合理嗎提到的人好像不多?? 而且我沒有題目 XD) 還有就是考卷要發阿之類的 (你們是原本下學期還有他課現在沒了??) 還有漏的嗎?? 你們如果不找老師把信寫好給我我也可以轉交大概就是醬接下來就是你們的部分了嘿嘿嘿~~ 我同學說老師改完全部考卷之後有先給我同學看過那請你們相信我同學已經盡力為你們爭取分數了當然啦既然他看過了我就難免請他偷偷透露一下考卷答題情況看起來如何慘不忍睹這是他給我的回答我一個字都沒改原封不動搬上來基本上我同學不是什麼用功的學生他本人也是個嘻嘻哈哈整天不正經的人所以如果他這麼說我十分相信這個形容的真實度 ^^" 事實上他跟我說第一題跟第三題的確是蠻難的沒背到不太可能會寫可是他依然用了上面那四字形容詞請注意!! 他最有印象的是有人定位的名詞解釋寫定位就是廣告中的定位 Σ(￣□￣;)||| 這...這....太黯然啦大部分的考卷據悉都是七零八落有寫的部分也是空空洞洞不知所云這時候我想大家應該已經從座位上跳起來急著辯解是老師出題如何不當導致當時我也的確想要作出這點質疑但是下一刻我停住了你們所說的超難的第三題還是有幾個人全部寫對其中一個寫對的人拿到全班最高分的80分這都不是重點重點是他是外系的!! 我不對這個結果下推論你們自己去思考 why? 光是那個名詞解釋或是相關書籍你們應該比一個外系的同學領先在起跑點多少我不得不懷疑用心跟集中力是不是可能的原因還有一個可能的原因就是系上的制度跟結構關於這個我應該會整理一下之前的想法內容夠多的話我就po 原本我是不打算po這篇的既然你們都說要找老師了我也不用多此一舉可是我看到推文覺得還是應該po一下原因是我希望如果你們要找老師談的話起碼先把心中的敵意再降低一點吧因為你們覺得不合理的..太過分的有一個外行人作到了而且還作得比你們更好如果要跟老師溝通可不可以麻煩你們先把防護罩收起來否則我想不管黃文博被捧為什麼"談話性新貴" 再怎麼牙尖嘴利你們大概也聽不進任何東西 ┐(─__─)┌ 好的壞的全都被防護罩檔下來了聽老人一句就當為了自己好好嗎?? - PS:據我所知你們許多原本不是大一大二的課都修掉了可不可以說一下你們專業科目上了哪些?? 是不是都排在後面呢?? 感謝~~ -- 如果我前面的口氣過於激烈導致反效果個人致上釋度的歉意 \(￣ε(#￣\)☆╰╮o(￣▽￣///(鞭打) -- 執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人彷彿批判性的目光就是真理其實不過是在兩間對面的牢房互罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.195.25

推

nadiawei

61.231.33.71 01/29, , 1^F

61.231.33.71 01/29, 1^F

推

Ayaono

210.85.62.34 01/29, , 2^F

210.85.62.34 01/29, 2^F

推

Boyen

220.137.195.25 01/29, , 3^F

220.137.195.25 01/29, 3^F