Re: [轉錄] 夏林清院長針對事件聲明

看板FJU作者stasis (流雨風雪)時間8年前 (2016/05/30 20:05)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《aaaaa6505 (靈芝王)》之銘言： : 「止謗莫若自修」，做老師的是和學生們一起比對不同參與者的經驗與記憶，一起盡可能 : 地還原一場事件的建構歷程，有機會相互檢證並修正自己可能的錯誤，也對自己的行為後 : 果負責。 : 夏林清 2016/5/30 於出差途中夏教授您好，心理系發官方公告聲稱「朱生於臉書上所提及的資訊，與工作小組所認知當時的討論情境脈絡不符，有違事實」，關於夏教授與巫同學朱同學的對話，以及在工作小組內之作為，事後已經難以釐清，但其餘部分應該還是可以清楚的檢證： 1.朱同學所說「性平會詢問是否要提交性平，我與巫當時並不知道性平會是做什麼的機構，聽了老師認為性平會作用不大的建議」是否屬實？還是朱同學說謊？若屬實，為何在明知法律規定24小時應通報的狀況下，還刻意違法讓受害者延遲通報性平會？ 2.蔡同學是否如朱同學所說的「見人就講我毆打他，還要去驗傷提告」，並在事後不斷散播對受害者不利之說法？還是朱同學說謊？如果屬實，工作小組又做了什麼來保護巫同學？例如澄清這些言論？ 3.性侵案發生之後，巫同學「有了一點力氣來面對此事，遂讓好友、學姐幫忙出面，要求此人離開心理營不在系上的空間出現。第二天該學姐立刻被系上委婉地要求閉嘴離開此事件」這件事是否屬實？還是朱同學說謊？如果屬實，是誰下的指令？應該要處理此事的工作小組是否有其他隔離加害者與受害者，降低二次傷害的具體作為？ 4.巫同學「開了三個條件，認罪、退/休學、道歉」，工作小組的回應是否為「很驚訝為什麼會開出這麼強硬的條件，這樣會讓對方不願意見面，無助於教育對方」？還是朱同學說謊？如果屬實，那麼工作小組是認為加害者認罪太強硬？退學太強硬？休學太強硬？道歉太強硬？還是所有要求都太強硬，只要「教育」加害者，就可以放任其四處走跳，並持續散播對受害者不利的言論？ 5.巫同學po文之後，「已經結束的工作小組就召開了會議。下午即給按贊、回復的系上學生寄出email，並讓導師約談了部分研究生，前後不到24小時。」這件事是否屬實？還是朱同學說謊？如果屬實，又是誰下的封口令？為何要下封口令？如果上面的內容皆非事實，那朱同學的言論可信度就得大打折扣；如果是事實，那請問輔仁大學心理系憑什麼宣稱朱同學所說「有違事實」？夏教授帶領的「工作小組」又到底在衝三小？ -- Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤ Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥ Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up! ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢ . δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ修改dajidali ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1464609926.A.173.html

推

Joybena

05/30 20:43, , 1^F

05/30 20:43, 1^F

推

terfd

05/30 21:05, , 2^F

05/30 21:05, 2^F

推

barsax

05/30 21:13, , 3^F

05/30 21:13, 3^F