Re: [新聞] 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同性婚

看板FJU作者 (工藤)時間10年前 (2013/12/02 16:13), 編輯推噓18(21推 3噓 44→)
留言68則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我們掛著Catholic的名義 我們號稱(事實上也是)是直屬教廷的大學 而我們的最高精神領袖是這樣說的 http://world.yam.com/post.php?id=942 掛著Catholic的名號卻公開和教宗採相反態度 是否有辱直屬教廷的名聲 ※ 引述《PaPa21 (PaPa21)》之銘言： : 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同性婚 : 生活中心／綜合報導 : 多元成家草案引發正反雙方激辯。台灣基督宗教大學校院聯盟(TaiCUCA)29日表示，基督 : 宗教大學在同意、推動及配合性別平等教育原則下，認為同性戀傾向不等於同性戀，教會 : 尊重同性戀者，但反對同性戀行為，並基於婚姻獨特本質，基督宗教大學無法認同「同性 : 婚姻」。 : 聯盟15日召開會員大會，針對「多元成家民法修正草案」議題，邀請各會員學校推派1名 : 對「性別議題」有相關研究的教師組成研議小組，商討因應策略、舉辦研討會或從事相關 : 研究等等，最後再歸納出共通立場。 : 聲明稿中說明，雖然基督信仰反對同性戀行為，但對於天生同性戀傾向的男女，仍應以同 : 理心、體貼對待，避免對他們有不公平的歧視，應同其他師生同仁般尊重；此外，針對婚 : 姻部分，聯盟指出，基督教堅信婚姻擁有夫妻福祉、生育及教養子女等特質，是一項自然 : 本性的真理，因此，「男女婚姻」是教會唯一接受的婚姻制度。 : 基於《大學法》中大學自治原則，聯盟強調，學校有權向校內師生宣傳基督教神聖婚姻和 : 兩性平等的立場。聯盟由輔仁、中原、東海、靜宜、真理、長榮、文藻外語、聖約翰科大 : 、耕莘健康專校、馬偕醫學院、馬偕醫護專校、崇仁醫護專校、輔仁聖博敏神學院、台北 : 基督學院、聖德基督學院、三育基督學院、基督教台灣浸會神學院17所組成（下圖）。 : 原文網址: 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同性婚 | ETtoday生活新聞 | : ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131130/302525.htm#ixzz2mC67Mu7O : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook : --------------------------------------------- : http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2013/11/EDD_8561.jpg
: 學校打著輔仁名義反同志婚姻，也沒先問過學生，學生會可否抗議一下？ -- 淡水信義線███████◣ 捷運彩虹線　 捷運鐵道迷同志的交流月台 中和新蘆線▇▇▇▇▇▇▇◣https://www.facebook.com/metrorainbow 公關 蔡竑憲 環狀線███████◣本社團為隱藏社團，請先經由公關引介加入唷！ 新店松山線◢◢◢◢◢◢◢◣★車內放送 http://mu6.me/77130★ 板南線███████◣各位旅客您好，歡迎搭乘捷運彩虹線 文湖線T_T 機場捷運 ◣本列車開往大帥哥站和可愛弟站，祝您旅途愉快！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.209.19
推
12/02 18:02, , 1F
說好不打臉的
12/02 18:02, 1F
→
12/02 18:28, , 2F
輔大不是天主教學校嗎 何時變新聞裡的基督教大學了…
12/02 18:28, 2F
→
12/02 18:45, , 3F
內文是"基督宗教"
12/02 18:45, 3F
→
12/02 18:50, , 4F
"基督宗教"指的是以耶穌信仰為主的宗教統稱，有三大派
12/02 18:50, 4F
→
12/02 18:50, , 5F
別，分別為天主教，新教（通稱基督教）和正教會（通稱
12/02 18:50, 5F
→
12/02 18:50, , 6F
東正教）
12/02 18:50, 6F
推
12/02 20:02, , 7F
推樓上正解
12/02 20:02, 7F
推
12/02 20:25, , 8F
XDDDD 打臉無誤
12/02 20:25, 8F
噓
12/02 20:41, , 9F
所以不能和最高領導意見想左 原來輔大是獨裁學校 受教了
12/02 20:41, 9F
推
12/02 20:53, , 10F
輔大說的是學校立場跟我無關，所以個人覺得沒什麼好爭的
12/02 20:53, 10F
推
12/02 21:31, , 11F
教會學校本質上都是獨裁學校啊 從創校就是這樣
12/02 21:31, 11F
→
12/02 21:32, , 12F
但是這些教會學校白癡的地方在於
12/02 21:32, 12F
→
12/02 21:33, , 13F
收的學生一定包含各種族群，每次都基於不知哪來的"立場"
12/02 21:33, 13F
→
12/02 21:33, , 14F
發表這種表面善意，骨子裡歧視到底的言論
12/02 21:33, 14F
→
12/02 21:34, , 15F
有種把他們反對族群的學生全部趕出去啊
12/02 21:34, 15F
→
12/02 21:35, , 16F
明明是學店要靠學生撐，還一直發表恬不知恥的言論
12/02 21:35, 16F
推
12/02 21:38, , 17F
有點好奇樓上幹嘛念教會學校 ？不是不削
12/02 21:38, 17F
→
12/02 22:19, , 18F
最高領導都已經用基本教義來呼籲應博愛同志，校門掛著
12/02 22:19, 18F
→
12/02 22:19, , 19F
真善美聖的輔大卻不追隨上帝真正的愛，不是很矛盾嗎
12/02 22:19, 19F
推
12/02 22:33, , 20F
推 樓主
12/02 22:33, 20F
推
12/02 23:19, , 21F
12/02 23:19, 21F
推
12/02 23:42, , 22F
跟浸天妓祖活動一樣 都是一層皮
12/02 23:42, 22F
推
12/03 00:00, , 23F
黑水溝社12/5有相關活動 挺婚姻平權 希望大家都可以參與
12/03 00:00, 23F
→
12/03 00:01, , 24F
臉書活動全名：輔大學生挺婚姻平權！1205拍照行動
12/03 00:01, 24F
推
12/03 00:02, , 25F
龍頭都說話了 幫眾還敢有意見
12/03 00:02, 25F
→
12/03 01:01, , 26F
基於學術中立原則，就算學校這樣的立場再怎樣不意外，也
12/03 01:01, 26F
→
12/03 01:02, , 27F
不該以學校的身分表示立場，不管今天他表示支持或反對都
12/03 01:02, 27F
→
12/03 01:03, , 28F
不應該。
12/03 01:03, 28F
噓
12/03 01:46, , 29F
嚴正抗議中華民國未經我的同意發表言論
12/03 01:46, 29F
推
12/03 10:20, , 30F
推，小的我從來沒有想過這一輩子會同意教宗說的話
12/03 10:20, 30F
→
12/03 20:07, , 31F
我尊重學校的官方宗教色彩以及其言論自由。
12/03 20:07, 31F
→
12/03 20:07, , 32F
同時也不覺得學校的立場同等於學生的立場。
12/03 20:07, 32F
推
12/03 20:58, , 33F
我很討厭以宗教名義歧視同性戀者，但是我很好奇校方校方管
12/03 20:58, 33F
→
12/03 20:58, , 34F
理階層發表言論、立場要經過學生同意這樣的想法是怎麼產生
12/03 20:58, 34F
→
12/03 20:59, , 35F
的??!!校方有校方的立場，並不代表每個學生的立場
12/03 20:59, 35F
→
12/03 23:12, , 36F
請不要曲解教宗的意思
12/03 23:12, 36F
推
12/03 23:56, , 37F
原PO轉貼的文章裡面寫道，教宗認為"認為同性傾向是沒有
12/03 23:56, 37F
→
12/03 23:57, , 38F
罪的，是同性戀的行為才有罪" 看來教宗也沒有表態支持
12/03 23:57, 38F
→
12/03 23:58, , 39F
同性婚姻啊
12/03 23:58, 39F
→
12/04 00:04, , 40F
就這點看來，個人覺得學校並沒有和教宗持相反態度
12/04 00:04, 40F
→
12/04 00:32, , 41F
另外學校發表聲明這點很正常，因為學校也有其言論自由，
12/04 00:32, 41F
→
12/04 00:33, , 42F
以天主教大學的立場發表聲明再正常不過，從上面的新聞
12/04 00:33, 42F
→
12/04 00:33, , 43F
看來並沒有寫到學校是以學生名義發言的。
12/04 00:33, 43F
→
12/04 00:33, , 44F
而且現在是多元化的社會，有人反對有人同意是常態，你在
12/04 00:33, 44F
→
12/04 00:34, , 45F
堅持自己立場的同時也要尊重他人的立場，學校也說尊重同
12/04 00:34, 45F
→
12/04 00:35, , 46F
志，雖然是反對但是並沒有壓迫同性婚姻。
12/04 00:35, 46F
→
12/04 00:35, , 47F
支持同性婚姻的民眾不應該以批評的角度攻擊反對者，好像
12/04 00:35, 47F
→
12/04 00:36, , 48F
對方意見跟你不同就是對方欺凌同性戀者，便舉起正義之旗
12/04 00:36, 48F
→
12/04 00:36, , 49F
大肆攻伐，這只會讓人們覺得你們像是一群瘋子，看到誰
12/04 00:36, 49F
→
12/04 00:37, , 50F
反對自己就攻擊誰，最後只會讓大眾對你們的社會觀感變差
12/04 00:37, 50F
→
12/04 00:37, , 51F
，導致中立立場的民眾偏向反對方而已。
12/04 00:37, 51F
噓
12/04 01:31, , 52F
真正偽善高舉"正義"之旗的人是誰啊?
12/04 01:31, 52F
→
12/04 01:32, , 53F
所有關於自由的相關論述都沒有提到剝奪他人身為一個人
12/04 01:32, 53F
→
12/04 01:32, , 54F
的基本權利在自由的保障與合理範圍之內
12/04 01:32, 54F
→
12/04 01:33, , 55F
不要每次遇到自己想護航的言論就搬出"多元社會"
12/04 01:33, 55F
→
12/04 01:34, , 56F
高舉自由之旗行迫害之實的人高唱"多元"?
12/04 01:34, 56F
→
12/04 01:35, , 57F
說"尊重"卻發表聲明反對同志身為一個人的基本權利
12/04 01:35, 57F
→
12/04 01:36, , 58F
這不是壓迫，那什麼叫做壓迫?跳針跳得還真大
12/04 01:36, 58F
推
12/04 01:41, , 59F
補推 別動不動拿大眾來壓人，多數暴力很了不起?
12/04 01:41, 59F
推
12/04 01:49, , 60F
真正腦袋清楚的人會知道哪邊講的才是真理
12/04 01:49, 60F
推
12/04 11:53, , 61F
輔大一直都獨裁無誤啊
12/04 11:53, 61F
推
12/04 21:13, , 62F
阿你還不是念的很爽
12/04 21:13, 62F
推
12/05 15:49, , 63F
樓上難道要同意學校一切才能念？
12/05 15:49, 63F
→
12/05 15:50, , 64F
唸輔大和反對特定政策期望改變沒有衝突吧？
12/05 15:50, 64F
推
12/05 22:12, , 65F
教宗說"我有什麼資格論斷他們" 就我看來已經很明顯了
12/05 22:12, 65F
→
12/05 22:13, , 66F
是阿你可以因宗教認為他有罪 可是誰有資格論斷他們?
12/05 22:13, 66F
→
12/05 22:13, , 67F
我認為教宗的回答 比表態支持或反對都有意義的多
12/05 22:13, 67F
推
12/06 02:33, , 68F
我尊重你但你就是不能給我結婚唷^_^
12/06 02:33, 68F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Id44RWl (FJU)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Id44RWl (FJU)